Віталій Мілонов vs Марат Гельман: дискусії не вийшло

1. Провокація під час Великого Посту - не видається дивною
2. Гострі виставки треба відкривати і на їх фоні дискутувати
3. В обговоренні потрібно змістити акцент на утримання виставки
4. Деякі роботи виставки досить цікаві

Галерист Марат Гельман і депутат Віталій Мілонов взяли участь в дискусії про відкриття виставки Icons в Санкт-Петербурзі. До експозиції увійде зібрання живопису і скульптур 25 відомих російських художників, відкриття заплановане на 29 березня. Віталій Мілонов вважає, що проведення Icons в місті образливо для петербурзької культури. Марат Гельман заявив, що виставка є майданчиком для діалогу і нічого образливого в ній немає.

Учасники поділилися своїми враженнями від дискусії:

Віталій Мілонов, депутат Законодавчих зборів Петербурга

Провокація під час Великого Посту - не видається дивною

- Якщо бути чесним, то в першу седмицю Великого посту ця дискусія була зайвою. Зрозуміло, що саме в цей період активізуються такі, як Гельман, і інші слуги князя світу цього. Адже Гельман навіть схожий на відомого булгаковського персонажа - Коров'єва. Він ходив у свій час в якихось різнокольорових окулярах.

Безумовно, така людина не має ніякого відношення до мистецтва, культури. Це навіть не політик, а політичний наймит, головне завдання якого - переконати людей, що в місті, де не приймаються гомосексуальні цінності, є проблеми з культурою.

Не дивно, що саме в період Великого посту цей недалекий чоловік, мракобіс, службовець зрозуміло кому, вирішив провести свою так звану виставку, хоча ніяка це, звичайно, не виставка, а політична провокація. Зрозуміло, хто організовує її з боку нашого міста. Вчора на зустрічі була представниця содомського спільноти. Вона не приховує своєї орієнтації і прямо сказала, що їх головне завдання - боротися зі мною і такими, як я. Ось істинна мета всіх сучасних псевдокультурного тусовок.

Вони виступали з позиції сили - ми все одно зробимо, що задумали, напаскудити вам, але поки що залишаємо вам право протестувати. Це все одно, що хтось став би витирати ноги об портрет їх матері або батька і говорив: не подобається - пишіть на мене заяву. Я навів їм цю аналогію. Дискусія передбачає зовсім інший формат. Переконати цих людей неможливо. Рід цей перемагається постом і молитвою.

Марат Гельман, директор галереї на Винзаводі і Пермського музею сучасного мистецтва

Гострі виставки треба відкривати і на їх фоні дискутувати

Дискусії з депутатом Милоновим не вийшло, тому що говорив він про якийсь інший виставці. Схоже, він вважає, що якщо десь відбувається щось скандальне, це справа рук Гельмана - я винен і в тому, що Тер-Оганян рубав ікони. Не знаю, помічники ввели його в оману і показали йому інші роботи або він сам не захотів розібратися, про яку виставці мова, але дискутував він не з приводу виставки Icons.

Наприклад, говорив про образу релігійних почуттів, нехтування Богородиці. А на Icons, навпаки, представлені роботи, автори яких серйозно думають про Євангелії. Одні - як про священному тексті, інші - як про літературній пам'ятці. І знайти ці роботи нескладно - виставка вже пройшла в Краснодарі і Пермі, і в інтернеті викладені фотографії.

Але, схоже, депутата Милонова мало цікавить суть справи. Людина просто працює на те, щоб до нього не згасав інтерес ЗМІ, а захист почуттів віруючих - лише привід, а завтра може з'явитися інший привід. Свій виступ він почав з образи дівчинки, яка сиділа в залі. Мені дуже шкода, що подібний персонаж захищає віруючих, тому що і виглядає і каже він як клоун. Жириновський відпочиває.

Я вважаю, що не треба забороняти і гостріші виставки - такі, як «Батьківщина». Виставки треба відкривати і потім на їх фоні дискутувати. Можна закликати своїх прихильників, однодумців не ходити на якусь виставку, бойкотувати її, можна писати розгромні рецензії, нарешті, якщо щось здається образливим, можна подати в суд. Але забороняти виставки ... Це і є мракобісся.

Гор Чаха, художник

В обговоренні потрібно змістити акцент на утримання виставки

Підготовлювану виставку я вже коментував Правміру в зв'язку зі скандалом на її відкритті в Краснодарі. Що стосується дискусії Милонова і організаторів виставки ICONS, то, на мій погляд, це другий позитивний крок в напрямку грамотного піару виставки.

Першим був відкритий лист куратора виставкового центру «Ткачі» Ксенії Юрков губернатору Санкт-Петербурга з докладним поясненням цілей і завдань виставки і запрошенням відвідати її і самому переконатися в її безневинність. Причому прізвище подразника повсталого петербурзького козацтва в тому листі, по-моєму, не згадувалася зовсім.

У цьому напрямку і треба рухатися. Постаратися змістити акцент на утримання виставки та художників. Обговорювати їх, а не особистість того, чиє ім'я не можна вимовляти вголос. Сьогодні, до речі, в «Афіші» Санкт-Петербурга вийшла стаття «актуального» арт-критика Костянтина Агуновіча, в якій той пише, що тема ікони у виставці абсолютно не розкрита. Супротивникам виставки варто звернути увагу. Це куди сильніше, ніж безпорадне лихослів'я Милонова в прямому ефірі.

Протодиякон Андрій Кураєв

Деякі роботи виставки досить цікаві

- Оскільки я не бачив виставку Icons, нічого не можу про неї сказати. Деякі роботи мені відомі, вони раніше виставлялися в Татьянінской храмі при МГУ. Це досить цікаві фотомонтажі. Тому і тотально засудити незнайому мені виставку я не можу.

Про дискусію Милонова і Гельмана я не чув, але думаю, що і Мілонов не бачив виставку, тому, швидше за все, сперечався про невідомому. Ще раз уточнюю, що я не можу оцінити в цілому невідомий мені проект. Але у Гельмана така репутація, що будь-який його проект заздалегідь насторожує.

Розмовляв Леонід Виноградов