Власовці і георгіївська стрічка: правда і міфи

Химерна логіка психологічної війни сплела воєдино два історичних феномена

Напередодні і відразу після Дня Перемоги ось уже який рік російські ліберали і українські націоналісти піднімають істерику навколо георгіївською ї гвардійської стрічки. Одне з найпопулярніших звинувачень на адресу жовто-чорного символу Перемоги полягає в тому, що її нібито носили власовці, «російські гітлерівці». І в цій історії вже давно пора розібратися, тим більше що вона містить «чорний міф в квадраті» або навіть «в кубі» ...
Спочатку про власовців. Їх існуванням люблять докоряти Росію «свідомі» українці, коли їх самих ловлять на схилянні перед есесівцями з «Галичини», бандерівцями та іншими колаборантами. Причому у власовців люблять записувати практично будь-яких колабораціоністів з території СРСР без розбору, що, м'яко кажучи, не зовсім коректно.
Історія власовців номінально почалася 74 роки тому. 29 квітня 1943 року начальник штабу Вермахту генерал Курт Цейтцлер видав «положення про добровольців», що об'єднало всіх «руських» гітлерівських «волонтерів» збройних сил Третього Рейху в РОА - Російську визвольну армію. Тут слід підкреслити, що «російські добровольці» з «Ваффен» СС і представники ряду інших нацистських збройних формувань до складу РОА не були і називати їх власовцами тому неправильно ...
Повернувшись ще на два роки назад, відзначимо, що Адольф Гітлер спочатку був категорично проти використання російських в складі армії - це було пов'язано з його «расовою теорією». В результаті радянських громадян і колишніх російських підданих залучав для вирішення своїх специфічних завдань спочатку переважно Абвер. Однак з початком війни проти Радянського Союзу ситуація у гітлерівців стала швидко змінюватися. У нацистів з потенційними колабораціоністами виникли, як мінімум, дві точки перетину. Перша - реалізація адміністративних і поліцейських (в тому числі - каральних) функцій на окупованих територіях, друга - використання лояльних військовополонених на всіляких роботах в інтересах Вермахту і СС. Так виникли «Хіві» (східні добровільні помічники), до яких час від часу зараховують Schutzmannschaften (допоміжну поліцію) і Sicherungsverbändeт (підрозділи, призначені для охорони об'єктів та контрпартизанських боротьби - карателів).
На тлі масових втрат Вермахту в кінці 1941 - початку 1942 року зі складу «східних добровольців» почали формувати бойові частини. «Хіві» поступово переодягли зі старої радянської в польову німецьку форму, і після завершення випробувального терміну, крім видачі пайків, почали виплачувати їм платню.
Які причини штовхали людей в «Хіві»? Всупереч міфам, популярних серед сучасних російських правих, «ідейні» у допоміжних підрозділах були в абсолютній меншості і належали переважно до числа осіб, які залишили Росію після Революції 1917 ( «белоемігрантам»). Більш менш все зрозуміло з мотивами кримінальників, яким німці обіцяли «нове життя». Складніше все з військовополоненими. Ліберальна і націоналістична публіцистика любить оголошувати їх то «борцями з режимом», то «людьми, що пішли на співпрацю з гітлерівцями через острах поневірянь». Перший аргумент - просто безглуздий, тому що мова йде про людей, які, будучи покликаними в РККА, що не стрілялися і не вистрибували з вікон, а деякий час спокійно служили. Тому якщо ідеї і були, то зводилися вони до банальної побутової помсти (у випадку з постраждалими від репресій або розкуркулення). Решта ж або бачили у співпраці з нацистами перспективу кар'єрного росту, або дійсно йшли від поневірянь полону. Виправдати їх складно. Адже мільйони їх колишніх товаришів трималися до кінця, вмирали, піднімали повстання або тільки імітували співпрацю з німцями, щоб отримати зброю і прорватися до партизанів.
Відразу слід розвіяти міф про «тотальну російськості» «Хіві» і РОА. Зроблений вже після війни аналіз «національного» складу членів Російської визвольної армії показав, що, власне, росіяни становили серед них менше половини. Приблизно кожен п'ятий був українцем. Масово були присутні в складі РОА також білоруси, грузини, вірмени та представники інших народів, що населяли Радянський Союз. Спочатку до складу «Хіві» найбільш охоче записувалися жителі Прибалтики, Західної України і Західної Білорусії. Якщо ми проаналізуємо, крім РОА, загальну ситуацію з колабораціонізмом на територію СРСР, то побачимо, що етнічні росіяни ніколи не були «лідерами» в цьому ганебному явищі: у відносному вимірі їх випереджали кримські татари і деякі інші народи, а в абсолютному - українці ( близько 250 тисяч в штатних підрозділах плюс створена нацистами УПА *, про яку при розрахунках часто незаслужено забувають).
Дослідники вважають, що в багатьох гітлерівських дивізіях на Східному фронті «добровольці» становили 19-20%.
Колабораціоністи брали активну участь в розправах над мирним населенням, грабежах, насильстві і мародерстві. Російських і українських добровольців самі німці часто називали бандитами.

Вождь українських націоналістів і "Борець" з фашизмом Сопля

І ось, в квітні 1943 року на базі входив в Вермахт коллаборационистского наброду і була номінально утворена Російська визвольна армія, деякий час існувала тільки на папері. Лише в другій половині 1944 року на тлі поразок німців на Східному фронті РОА «знайшла плоть і кров». Пов'язаний цей процес з фігурою генерала Андрія Власова, який очолив РОА і КОНР (Комітет визволення народів Росії).
Західні і російські ліберальні журналісти люблять героїзувати Власова не менше, аніж його дітище - РОА. Так, днями в німецькому «Шпігелі» вийшла стаття «Русский перебіжчик Андрій Власов: герой Сталіна, генерал Гітлера», в якій той був представлений виключно позитивним героєм, патріотом Росії, талановитим воєначальником, борцем з більшовизмом. Але реальність - зовсім інша.
З 1919-го Власов дійсно робив швидку і вдалу кар'єру в Червоній Армії. У 1930-му - вступив в партію. У 1937-38 роках в якості члена трибуналів військових округів не зносив в принципі виправдувальних вироків. У 1938-му був в якості військового радника спрямований в Китай. Поки що ми бачимо стовідсоткову, підкреслену лояльність керівництву та «благонадійність». Повернувшись, Власов написав донос на командира інспектується їм 99-ої дивізії за те, що той нібито вивчав німецьку тактику. Після арешту комдива, новим командиром став подсідевшій його Власов.
Війну зустрів на посаді комкорпуса, потім - заручився підтримкою Микити Хрущова, який особисто клопотав про його підвищенні, і став рости далі. В ході боїв під Києвом був поранений, потрапив у госпіталь і вийшов з нього вже для захисту Москви. При обороні столиці зарекомендував себе непогано, але на цьому «зірка» Власова закотилася. За свідченнями очевидців, командуючи під Ленінградом трагічно відомої 2-ий ударної армії, він боявся і не діяв, заходів для виведення армії з оточення не вжив. Чому він так вчинив - достеменно невідомо. Можливо, вся справа в тому, що Власов опинився в ситуації, в якій необхідно було приймати самостійні рішення, і де не було місця для інтриг ...
На відміну від своїх колишніх бойових товаришів, Власов не пробиває з боями до своїх, не ховався в лісі, чи не застрелився, а досить спокійно здався німцям, після того, як на нього доніс сільський староста. У полоні Власов повів себе зовсім не як генерал Дмитро Карбишев, який закликав всіх чинити опір гітлерівцям ...
Він почав консультувати нацистів з приводу слабких місць Червоної армії, а потім і зовсім погодився стати «головним колабораціоністом». Його підопічні з РОА спочатку відзначилися в нових каральних операціях, а в лютому 1945 року були кинуті проти радянських військ на Одері (в кінці 1944 - початку 1945-го під командування Власову передали частину прославилася жахливими звірствами дивізії СС «Рона» і деякі козацькі формування СС ).
Після приблизно двох місяців боїв на Східному фронті керівництво Російської визвольної армії стало замислюватися про майбутнє. Спочатку РОА повинна була об'єднатися з іншим колабораціоністських формуванням - УПА (Української повстанської армії), але до її позицій в тилу Червоної армії було вже занадто далеко. У травні 1945-го керівництво РОА зрадило своїх господарів і показало участь в Празькому повстанні, влаштувавши звіряче побоїще в німецькій школі і грабежі цивільного населення, але цієї «допомоги» ніхто не оцінив.
Рятуючись від радянських військ, власовці масово здавалися американським та англійським силам. Західні союзники намагалися виручити членів РОА, але під дипломатичним тиском змушені були погодитися на їх передачу Радянському Союзу. Ті, хто представляв інтерес для західних спецслужб, отримали цивільний одяг і бігли на Захід, інших же представників РОА, включаючи керівників, американцям і британцям довелося передати СРСР. Власов і члени його найближчого оточення за вироком суду були страчені в 1946 році ...
А причому тут георгіївська стрічка, запитаєте ви? А ось, по суті справи, ні до чого. Її використання власовцами в своїй формі і нагороди - це чистої води вигадка. Одним з головних розповсюджувачів образливого абсурду про георгіївською стрічці в 2014 році став журналіст Олександр Невзоров. Активно просувала цю тезу і українська госпропаганда.
Насправді, власовців та інших представників «східних народів» в Третьому Рейху заохочували виключно «штатними» німецькими нагородами: спочатку - як і всіх інших військовослужбовців - хрестами, а потім - спеціально заснованим орденом «За хоробрість» і медаллю «За заслуги», формально прирівняними до відповідних німецьким нагород. Ніяких георгіївських стрічок в гітлерівській нагородної системи, природно, не було. На формі, втім, теж. Щодо нечисленні ветерани Першої світової війни, які воювали в складі РОА, могли, звичайно, надягати і свої «георгіївські» хрести. Але в Червоній армії георгіївських кавалерів все одно було набагато більше, і носили свої «Георгії» вони відкрито.
Ось так. Всупереч поширеним міфам, власовці були «ідейними борцями з більшовизмом», і етнічних росіян серед них було меншість. А георгіївська стрічка до РОА не мала ніякого відношення. Для того щоб розібратися в ситуації, досить просто хоча б раз звернутися до першоджерел. Тому живучість міфів про зв'язок власовців з георгіївською стрічкою і «тотальному колабораціонізмі» росіян можна пояснити виключно тим, що вони кимось ретельно підтримуються в рамках розгорнутої проти нашого народу інформаційно-психологічної війни ...
* 17 листопада 2014 року Верховний суд РФ визнав екстремістською діяльність «Української повстанської армії», «Правого сектора», УНА-УНСО та «Тризуба ім. Степана Бандери », організації« Братство ». Їх діяльність на території Росії заборонена.

Святослав Князєв