«Всього одне клопотання». Адвокат, що позбавив Бандеру «героя», розповів, як виправдати Тимошенко

Ім'я донецького адвоката Володимира Оленцевича стало широко відомим після того, як за його позовом «відняли» звання Героя України у Степана Бандери. Оленцевич мав пряме відношення і до «відбирання» звання Героя у Романа Шухевича: саме донецький адвокат представляв в суді інтереси професора Анатолія Соловйова, який подав позов проти Шухевича.

Сьогодні адвокат Оленцевич готовий знову чи то здивувати, то чи шокувати Україну. У всякому разі, він стверджує, що знає, як не тільки звільнити Юлію Тимошенко, а й виправдати її, а заодно - і всіх членів її уряду, які потрапили під слідство.

Можна подивуватися вірі адвоката в успіх: все-таки виграти справу проти Бандери і Шухевича, коли при владі Партія регіонів, це одне, а звільнити Юлію Тимошенко при тій же владі - зовсім інше ...

Однак позиція Оленцевича здається досить переконливою. Особливо з урахуванням того, як пожвавилася ситуація навколо справи Тимошенко в останні дні: Президенту України закордон дає ясно зрозуміти - або Тимошенко братиме участь у майбутніх виборах, або ... Одночасно у Верховній Раді ламають голови над законопроектами, як витягнути Тимошенко на волю.

Але щоб Тимошенко пішла на вибори, її потрібно не просто звільнити, її потрібно однозначно виправдати ... Адвокат Оленцевич стверджує, що знає, як це зробити.

Справа про трьох секундах

- Я - практикуючий адвокат, займаюся, в тому числі і кримінальними справами про посадові злочини, - почав розмову з кореспондентом «ОстроВ» Володимир Оленцевич. - Мені цікаво з професійної точки зору спостерігати за ходом розгляду в Печерському районному суді м.Києва кримінальних справ, порушених стосовно Юлії Тимошенко та Юрія Луценка. При всій повазі до цих людей, вони - не юристи. І в цьому випадку, безумовно, визначальну роль для досягнення позитивного результату грає здатність адвоката дати максимально адекватну юридичну оцінку ситуації з подальшою виробленням рекомендацій клієнту. І в зв'язку з цим у мене виникає питання: про яку ступінь адекватності оцінки ситуації захисниками Юлії Тимошенко може йти мова, якщо вона несподівано для себе і своїх захисників виявляється в СІЗО? І якими вищими стратегічним інтересами керувався адвокат Сергій Власенко, який дозволив судді Р. Кірєєва вигнати його з залу судового засідання, тобто об'єктивно - кинути Юлію Тимошенко «на поле бою» ...

- Так що ж ви побачили особливого в справах Тимошенко і Луценка, чого не побачили їхні адвокати?

- Майже 4 роки тому, 18 грудня 2007 року я, як і мільйони громадян України, дивився по телевізору пряму трансляцію пленарного заседаніяВерховной Ради України ... Пізніше, проаналізувавши хід розгляду Печерським райсудом Києва кримінальних справ, порушених стосовно Тимошенко і Луценка, в сукупності зі змістом цієї стенограми, я прийшов до абсолютно однозначного висновку: стосовно Юлії Тимошенко та Юрія Луценка (в частині його діяльності на посаді Міністра внутрішніх справ України під час «другого пришестя» в МВС України) суд просто-т аки приречений винести виправдувальні вироки.

- І ви в це вірите? ..

- Я в цьому переконаний! Справа в тому, що будь-який випускник юридичного вузу знає, що склад злочину - це сукупність об'єктивних і суб'єктивних елементів, що дозволяють відповідне суспільно небезпечне діяння розглядати як злочин. Об'єктивні елементи складаються з об'єкта і об'єктивної сторони, суб'єктивні - відповідно з суб'єкта і суб'єктивної сторони. Елементи складу злочину взаємопов'язані і знаходяться в органічній єдності один з одним.

Відсутність в скоєному хоча б одного з них свідчить про відсутність складу злочину в цілому, а значить, і про відсутність підстави кримінальної відповідальності.

Для мене абсолютно очевидно: захисники Юлії Тимошенко в судовому засіданні доводять, що в діях Юлії Тимошенко, які органами досудового слідства кваліфіковані як злочин, відсутня об'єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 3 ст. 365 КК України (зокрема, відсутні дії, якщо вони спричинили тяжкі наслідки та ін.). У той же час, поведінка в судовому засіданні представників державного обвинувачення свідчить про їх абсолютної впевненості в надійності, міцності об'єктивної сторони осудної Юлії Тимошенко злочину.

Для притягнення до кримінальної відповідальності за статтями 364, 365 КК України Юлія Тимошенко і Юрій Луценко повинні були володіти статусом «спеціального суб'єкта», тобто бути посадовими особами, призначеними і вступили на посаді Прем'єр-міністра України та Міністра внутрішніх справ України відповідно до до статей 8, 9, 10 Закону України «Про Кабінет Міністрів України».

Я стверджую, що Юлія Тимошенко та Юрій Луценко не є суб'єктами злочинів, передбачених, зокрема, статтями 364, 365 КК України, а також частиною 2 ст. 191 КК України, що означає відсутність в їх діях складу злочину і з неминучістю тягне за собою винесення виправдувальних вироків.

- І чому ж вони, по-вашому, не є «спеціальними суб'єктами»?
- Давайте згадаємо прямі телетрансляції з Верховної Ради, про яких я нагадав вище: 11 грудень 2007 роки за Постанова Верховної Ради України «Про призначення Тимошенко Юлії Володимирівни Прем'єр-міністром України» проголосували тільки 225 народних депутатів України, в результаті рішення не було прийнято. Пам'ятайте, як виникла бійка, коли нардеп від Партії регіонів Владислав Лук'янов вилучив з системи голосування картку тодішнього спікера ВР Арсенія Яценюка картку для голосування? Так ось. Внаслідок втрати довіри до електронної системи «Рада» 14 грудня 2007 року Верховна Рада України приймає рішення про зміну способу голосування - на «відкрите голосування», яке здійснюється «шляхом підняття руки».

Після цього 18 грудня 2007 року Верховна Рада України 226-ма голосами прийняла Постанову № 7-VI «Про призначення Тимошенко Ю.В. Прем'єр-міністром України ».

Потім Верховна Рада України прийняла Постанову № 8-VI «Про звільнення Януковича В.Ф. з посади Прем'єр-міністра України »і Постанова № 9-VI« Про припиненням повноважень Членів Кабінету міністрів України ». Тут слід особливо відзначити, що ця Постанова мала набути чинності з моменту прийняття присяги не менш як двома третинами членів новосформованого Кабінету Міністрів України.

Наступним (за такою ж процедурою, як і попередні питання порядку денного) розглядалося питання про формування складу Кабінету Міністрів України. Голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк вніс на розгляд Ради проект Постанови від 18 грудня 2007 г. «Про формирование складу Кабінету міністрів України». Потім він в черговий раз роз'яснив народним депутатам України порядок голосування з даного питання ( «поіменне Голосування Шляхом Підняття руки») і надав слово голові Лічильної комісії М. Шершуну, який провів голосування.

Після того, як останній за списком депутат - голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк - під оплески голосно промовив «За!», М. Шершун оголосив про закінчення процедури голосування і запросив членів Лічильної комісії негайно зібратися для встановлення результатів голосування за проектом Постанови Верховної Ради України «Про формирование складу кабінету міністрів України»).

Я прошу вибачення у читачів за скрупульозні подробиці того дня, але вони принципово важливі. Далі я хотів би процитувати частина стенограми того пам'ятного засідання .

«Головуючого (Арсеній Яценюк). Шановні народні депутати, 15 хвилин для Підведення Підсумків. І я прошу до кабінету Голови Верховної Ради прийти Прем'єр-міністра України и майбутніх Членів Кабінету міністрів України. Я прошу всех зайти до мене в кабінет ».

Після цього перерви А. Яценюк запрошує на трибуну голови Лічильної комісії М. Шершуна, який повідомляє, що за Постанова «Про формирование складу Кабінету міністрів України» проголосували 227 народних депутатів України.

І далі - знову точно по тій же стенограмі пленарного засідання:

«ШЕРШУН М.Х. Відповідно до пункту 12 части Першої статті 85 Конституції України, статей 37 и 201 Регламенту Верховної Ради Лічільна комісія решила вважаті призначення на посади Членів Кабінету міністрів України: Турчинова Олександра Валентиновича на посаду первого віце-прем'єр-міністра України, Васюника Івана Васильовича на посаду віце-прем'єр-міністра України ... »і далі за списком ....
Завдяки прямій трансляції пленарного засідання Верховної Ради України я на власні очі бачив, як голова Лічильної комісії Шершун М.Х. покидає трибуну.

І далі - без перерви: «Головуючого (А. Яценюк). Шановні народні депутати України, відповідно до регламенту Верховної Ради України підпісую Постанову «Про формирование складу Кабінету міністрів України ...» - і хоча Арсеній Яценюк чомусь забув сказати, що ця Постанова вступає в силу з моменту його прийняття, саме в цей момент сталася метаморфоза: «майбутні члени» Кабінету Міністрів України перетворилися в членів органу, що є вищим в системі органів виконавчої влади - Кабінету Міністрів України, бо зазначеною Постановою вони були призначені на відповідні ні посади членів Кабінету Міністрів України ...

- І в чому ви угледіли заковику?

- Проблема в тому, що в даному випадку призначення на відповідну посаду члена Кабінету Міністрів України і вступ на відповідну посаду члена Кабінету Міністрів України не збігаються в часі, бо частина 1 ст.10 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» передбачає, що «члени Кабінету Міністрів України перед вступом на посаду на пленарному засіданні Верховної Ради України беруть ... присягу ».

Як відомо, на момент вступу в силу Постанови Верховної Ради України від 18 грудня 2007 г. «Про формирование складу Кабінету міністрів України», відповідно до якого члени новосформованого Кабінету Міністрів України були призначені на відповідні посади, зазначені відповідні посади ще були зайняті членами попереднього Кабінету Міністрів України. Бо відповідно до Постанови Верховної Ради України від 18 грудня 2007 р № 9-VI «Про припинення повноважень членів Кабінету Міністрів України», зазначені члени попереднього Кабінету Міністрів України звільнялися від відповідних посад членів Кабінету Міністрів України тільки з моменту складення присяги не менш ніж двома третинами членів новосформованого Кабінету Міністрів України.

- Добре, що сталося далі?

- А далі знову, згідно зі стенограмою, А. Яценюк нагадує депутатам, що, відповідно до ст. 10 Закону України «Про Кабінет Міністрів» Кабмін «набуває повноважень Виключно после того, коли две третіх Членів Кабінету міністрів приймуть присягу члена Кабінету міністрів України».

Яценюк запрошує на трибуну Ю. Тимошенко, яка говорить: «Шановні друзі, колеги! Я вітаю вас з тим, что новий уряд избран, вітаю міністрів, и вітаю всех, хто голосував за демократичні сили, а ті, хто НЕ голосував, смороду переконаються, что ми - їх команда такоже. Тому все, мені здається, сегодня відбулося добро, и тепер только справа за тім, щоб ми малі можлівість суспільству Показати високоякісний результат. (О п л е с к и). І зараз з великим задоволений я Хотіла б зачітаті присягу, и всі міністри такоже пріймають присягу одночасно зі мною и підпісують ее ».

Після цього Ю. Тимошенко вимовляє текст присяги члена Кабінету Міністрів. Зі словами «Слава Україні!» Тимошенко сходить з трибуни, а Яценюк, тут же відгукнувся «Героям слава!», Продовжує: «Шановні народні депутати України! Всіма членами Кабінету міністрів України, окрім двох Членів Кабінету міністрів України, підпісана присяга »....

І ось тут слід відзначити: між закінченням мови Прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко і словами А. Яценюка «Всіма членами Кабінету міністрів України, окрім двох Членів Кабінету міністрів України, підпісана присяга» пройшло лише близько 3-х секунд.
І, зрозуміло, виникає питання: про які такі ще міністрах з трибуни Верховної Ради України говорить Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко: «... і всі міністри такоже пріймають присягу одночасно зі мною и підпісують ее», якщо в момент виголошення нею цих слів на столі голови Верховної Ради України Арсенія Яценюка вже лежить стопка паперів, яку він продемонстрував залу зі словами «Всіма членами кабінету міністрів України, окрім двох членів кабінету міністрів України, підпісана присяга».

Таким чином, якщо вірити словам Юлії Тимошенко і Арсенія Яценюка, то виявляється, що в 3-секундному часовому проміжку між словами Тимошенко «Слава Україні!» І словами Яценюка «Героям слава!» 22 призначених на відповідні посади члена новосформованого Кабінету Міністрів України встигли підписати тексти присяги, а потім також встигли передати ці тексти до президії А. Яценюку, який встиг ці 22 тексту порахувати до проголошення їм «Героям слава!». Але ж насправді все було не так!

- А як було насправді?

- У прямій трансляції ніхто цього не бачив, а значить я, як і ви, і як мільйони громадян України, припускаю, що ще до зачитування Юлією Тимошенко з трибуни Верховної Ради України присяги і, більш того, ще до оголошення головою Лічильної комісії М. Шершуном підсумків «поіменного Голосування Шляхом Підняття руки» і, відповідно, до вступу в силу Постанови Верховної Ради України "Про формирование складу кабінету міністрів України", Голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк вже був щасливим володарем 22-х підписання х текстів присяги.
Зрозуміло, текст присяги дійсно був підписаний кожним призначеним Верховною Радою на відповідну посаду членом Кабінету Міністрів. Однак підписи на текстах присяги були поставлені не після зачитування присяги прем'єр-міністром Юлією Тимошенко на пленарному засіданні Верховної Ради, а під час перерви, в кабінеті Арсенія Яценюка ще до оголошення головою Лічильної комісії Шершуном підсумків «поіменного Голосування», відповідно, ще до вступу в чинність, Постанови Верховної Ради України "Про формирование складу Кабінету міністрів України", відповідно до якого зазначені особи були призначені на посади членів Кабінету Міністрів України. Ось у чому суть питання!

Я стверджую: заяву Прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко з трибуни Верховної Ради України «... і всі міністри такоже пріймають присягу одночасно зі мною и підпісують ее» не відповідає дійсності, бо в момент виголошення Юлією Тимошенко цих слів на столі Голови Верховної Ради України Арсенія Яценюка вже лежали 22 тексту присяги підписаних особами, які ще не були призначені на відповідні посади членів Кабінету Міністрів України, тобто ще не членами Кабінету Міністрів України.
- Тобто, ви стверджуєте, що призначені 18 грудня 2007 року на свої посади члени Кабінету Міністрів України не принесли присягу в установленому законом порядку? - Саме так! Це юридично очевидно! Цілком очевидно також те, що, внаслідок описаних вище однозначно протиправних дій А. Яценюка 18 грудня 2007 р внаслідок відсутності в складі новосформованого Кабінету Міністрів України не менше двох третин його членів, які принесли присягу, було відсутнє і передбачене частиною 5 ст.10 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» підставу вважати знову сформований Кабінет Міністрів України таким, який набув повноважень.

Крім того, внаслідок відсутності в складі новосформованого Кабінету Міністрів не менше двох третин його членів, які принесли присягу, 18 грудня 2007 р не вступило в силу Постанова Верховної Ради «Про припинення повноважень членів Кабінету Міністрів України», відповідно до якого звільнялися від відповідних посад члени попереднього Кабміну.

Таким чином, відповідні посади членів Кабінету Міністрів України, на які відповідно до Постанови Верховної Ради від 18 грудня 2007 р були призначені шановні члени новосформованого Кабінету Міністрів, після 18 грудня 2007 р так і залишилися абсолютно правомірно зайнятими шанованими членами попереднього Кабінету Міністрів на чолі з В. Януковичем.

Відповідно, члени новосформованого Кабінету Міністрів, будучи абсолютно правомірно призначеними на відповідні посади, так і не вступили (хоча наївно вважали і вважають, що вступили) до повноважень ...

Невинні і непідсудні?

- Ситуація, однак ... І ви думаєте, Печерський суд захоче розплутувати цей клубок?

- Чи зобов'язаний буде, якщо, звичайно, свої клопотання заявлять потрапили під слідство колишні члени уряду.

Ситуація цікава ще й тим, що неправомочний Кабмін Ю. Тимошенко з 2007 року об'єктивно видавав юридично нікчемні постанови і розпорядження.
Так, наприклад, посаду Міністра внутрішніх справ України, яку і після 18 грудня 2007 р продовжував абсолютно правомірно обіймати все ще не звільнений з цієї посади (внаслідок не набрання чинності Постанови Верховної Ради України від 18 грудня 2007 г. «Про припинення повноважень членів Кабінету Міністрів України ») Цушко Василь Петрович, 18 грудня 2007 р зовсім неправомірно фактично зайняв абсолютно правомірно призначений на вказану посаду Верховною Радою України (але так і не вступив в зазначену посаду вследстви Е не складення ним присяги на пленарному засіданні Верховної Ради України) Луценко Юрій Віталійович.
А адже оскільки призначені 18 грудня 2007 р Верховною Радою України на відповідні посади члени Кабінету Міністрів України не принесли на пленарному засіданні Верховної Ради України присягу в установленому законом порядку, вони не вступили в відповідні посади - не стали посадовими особами, а Кабінет Міністрів України не придбав повноваження, не став повноважним «вищим органом у системі органів виконавчої влади», значить ...

- ... члени Кабміну Тимошенко невинні?

- Саме так! Оскільки члени Кабміну Тимошенко не є посадовими особами, вони, відповідно, не є і суб'єктами злочинів, передбачених, статтями, які зараз інкримінуються Тимошенко, Луценко та іншим членам неповноважним Кабміну Юлії Володимирівни.

- Чесно кажучи, навіть при цьому не віриться, що очевидне, про який ви говорите, може вплинути на хід процесу в Печерському райсуді ...

- Справа в тому, що відповідно до пункту 2 ч.1 ст 6 Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає припиненню за відсутністю складу злочину. Частина 2 ст. 6 КПК України передбачає, що якщо обставини зазначені в пункті 2 цієї статті виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і виносить виправдувальний вирок. І ще: виправдувальний вирок постановляється в разі, якщо ... в діянні підсудного немає складу злочину (частина 4 ст. 327 КПК України).

- Що, на вашу думку, потрібно конкретно зробити Юрію Луценку і Юлії Тимошенко?

- Юрію Луценку, кримінальні справи стосовно якого знаходяться в стадії судового розгляду в Печерському райсуді м.Києва, необхідно просто спробувати пригадати, де і коли 18 грудня 2007 р він підписав текст присяги, де і коли 18 грудня 2007 р він передав вказаний підписаний текст присяги Голові Верховної Ради України Арсенію Яценюку. А також, заявити клопотання про виклик в судове засідання і допиті в якості свідків: Тимошенко Ю.В., Турчинова О.В., Васюника І.В., Немирю Г.М. і т.д, всіх членів уряду Тимошенко.

І нехай зазначені вище особи розкажуть суду де і коли 18 грудня 2007 року вони підписали тексти присяги, де і коли 18 грудня 2007 року вони передали зазначені підписані тексти присяги Голові Верховної Ради України Арсенію Яценюку.

Крім того, Юрію Луценку необхідно заявити клопотання про виклик в судове засідання і допиті в якості свідка тодішнього Голови Верховної Ради України Арсенія Яценюка. І нехай вказане вище особа розповість суду, де і коли 18 грудня 2007 року громадяни України (ще не члени Каінета Міністрів України) Тимошенко Ю.В., Турчинов О.В., Васюник І.В., Немиря Г.М. и т.д. підписали тексти присяги, де і коли вони передали зазначені підписані тексти присяги Арсенію Яценюку.

І тоді в ході судового розгляду раптом «виявиться», що в діях Юрія Луценка немає складу злочину, бо він не є суб'єктом злочинів, передбачених частиною 3 ст.364, частиною 3 ст. 365 і частиною 5 (через частину 2) ст.191 КК України. І тоді суд доводить розгляд справи до кінця і виносить виправдувальний вирок.

Підкреслюю ще раз: в даному випадку мова йде тільки лише і тільки лише про діяльність Юрія Луценка на посаді Міністра внутрішніх справ України під час «другого пришестя» в МВС України в період з 18 грудня 2007 року по 28 січня 2010 року.

Аналогічно і Юлії Тимошенко, кримінальну справу стосовно якої знаходиться в стадії судового розгляду в Печерському райсуді м.Києва, необхідно спробувати пригадати, де і коли 18 грудня 2007 р вона підписала текст присяги, де і коли 18 грудня 2007 р вона передала вказаний підписаний текст присяги Голові Верховної Ради України Арсенію Яценюку ...

- Як гладко у вас все виходить ... Ви думаєте, все так і буде?

- Нехай самі вирішують, сидіти їм або не сидіти ...

- Виходить, ви «даруєте» юристам ідею, як виправдати Тимошенко, Луценко та їх соратників. І тут немає ніяких особистих мотивів?

- Відповім відверто. Мені дуже не сподобалося одне з вересневих 2009 розпорядженням цього неповноважним Кабінету міністрів, в якому згадується прізвище Оленцевич. А іншого способу скасувати (визнати незаконним) це Розпорядження я не знайшов ...

- А чому ви вирішили розповісти про це відразу нам? Ви не намагалися викласти свої пропозиції, скажімо, керівництву БЮТ?

- Зізнаюся, я намагався висловити свої міркування керівництву БЮТ. Ще 31 серпня в Києві я побував в наметовому таборі прихильників Юлії Тимошенко біля Печерського райсуду. Я поспілкувався з кількома народними депутатами України з фракції БЮТ. Близько 18 години в табір прибув особисто Олександр Турчинов і провів мітинг. Я запам'ятав головне з його промови: «Юлі - волю!» І «Банду - геть!». Після мітингу я підійшов до Олександра Турчинова і сказав йому, що у мене є матеріали для виправдувального вироку щодо Юлії Тимошенко. Він подивився на мене поглядом людини, до якого, як мені здалося, кожен день звертається, як мінімум, 20 осіб з матеріалами для виправдувального вироку щодо Юлії Тимошенко. Мабуть, тому Турчинов послав мене до Сергія Власенко. Пропозиція це я прийняв без ентузіазму, бо протягом дня кілька разів до цього бачив Власенко і розмовляв з ним. Коли я повідомив Власенко, що у мене є матеріали для виправдувального вироку щодо Юлії Тимошенко, той сказав: «А навіщо нам ваш виправдувальний вирок?» І, мабуть, бажаючи якомога швидше від мене позбутися, порадив прийти завтра до 10 години ранку. Я виявив наполегливість і попросив його приділити мені кілька хвилин, на що він поблажливо сказав: «Ну ладно, що там у вас?». Коли я йому сказав, що, як юрист, розраховую (не приховую цього) на певний гонорар за реальну допомогу у звільненні Юлії Тимошенко від кримінальної відповідальності, Сергій Власенко, мені здалося, зарозуміло-презирливо сказав: «Ідіть до Калашникову, нехай він вам заплатить ! (Калашников - керівник наметового табору противників Юлії Тимошенко - ред.). На тому й розійшлися. Я повернувся в Донецьк з питанням: «Кому ж ще, крім рідних, потрібна на волі Юлія Тимошенко?» ...

Розмовляв Ярослав Колгушев, "ОстроВ"