ВЗГЛЯД / Володимир Соловйов: Міфи про Єльцина

23 квітня помер перший президент Російської Федерації Борис Миколайович Єльцин, особистість якого викликала дуже різні емоції. Так завжди відбувається, коли з життя йде масштабний, глобальний політик.

При всьому негативному ставленні до часу Єльцина не можна не відзначити, звичайно, що людина була могутній, який, мабуть, за минулі 50 років є останнім природженим політиком, публічним політиком. Людина, яка вміла приймати рішення, часто керуючись інтуїцією. Він дозволяв собі речі, які, напевно, не міг би собі дозволити ніхто інший. Він здійснював вкрай різкі кроки, не завжди мали прозору мотивацію. Але при цьому у нього була найсильніша воля - вмів наполягти на своєму рішенні, довести його до кінця. Людина, безперечно, сміливий, образ якого зараз не зовсім точно відповідає тому реальному суті, яке він з себе представляв. Єльцин був людиною дуже ввічливим, він взагалі ніколи не матюкався. Одночасно він у багатьох викликав глибоке роздратування ... Хоча б тим же своєю пристрастю до алкоголю, але це така трагедія багатьох російських людей, і я не збираюся засуджувати.

«В історії сучасної Росії не було людини, якому вірили більше, від якого чекали більше і розчарування в якому було настільки велике, як в Єльцині»

У мені кожен раз, коли мова йде про Єльцина, відбувається боротьба позитиву і негативу. З одного боку, він президент моєї країни. І до речі, тому мені здається дивним хоровий обурення, лунають з усіх боків: «Навіщо оголошувати траур, навіщо почесні похорон, чому Путін висловив співчуття?» По-перше, тому що пішов з життя президент моєї країни. Президент - це більше, ніж людина, якщо завгодно, це навіть більше, ніж посаду. Тому, коли від нас йде людина, що була президентом, йому повинні бути надані почесті, відповідні посади. Але це не означає, що треба забути все мінуси його правління, весь негатив 90-х років.

Борис Єльцин нікуди не дінеться, він залишиться в історії. Всі помилки і помилки залишаються в історії. І історія розставляє свої оцінки вкрай жорстко.

Залежно від наших політичних поглядів Єльцин сприймається або як диктатор, або як носій абсолютно демократичних цінностей. Який терпів все і ніколи собі не дозволяв демократичну пресу зачепити пальцем. Такий ось міф. А міф чи? Адже Єльцин не дозволяв закривати різноманітні програми, навіть де його жорстко критикували, що дуже сильно його відрізняє від багатьох нинішніх чиновників, які сукають ручками і ніжками і вимагають прибрати неугодних журналістів. Таке ставлення до ЗМІ не рятувало журналістів за часів Єльцина від фізичних розправ ... Та й зараз, на жаль, їх нічого не захищає.

Єльцин не зміг створити навколо себе команди однодумців, тому що думки його були незрозумілими і непрозорими, часто він керувався не інтересами народу, а міркуваннями політичної кон'юнктури - так, як він її бачив. Єльцин, як особистість колосального масштабу, безперечно, притягував до себе увагу сучасників і тих людей, які залежали від нього. Магнетизм особистості був посилений магнетизмом його посади. І всі його недоліки виявилися теж посилені магнетизмом посади. Вони виявилися доведені до абсурду і закінчувалися самими негативними наслідками.

Напевно, в історії сучасної Росії не було людини, якому вірили більше, від якого чекали більше і розчарування в якому було настільки велике, як в Єльцині. Той кредит довіри, який був у Єльцина в 91 році, дозволяв йому виліпити з Росії все що завгодно, але він, на жаль, витратив час на боротьбу з власними страхами: розігнав КДБ, знищив управлінський апарат, не створивши нового і не маючи ні найменшого уявлення, як реформувати економіку, про що тоді не знав ніхто. Він пішов, як з'ясувалося, за далеко не самому ефективному шляху.

Борис Єльцин нікуди не дінеться, він залишиться в історії

Історія не знає умовного способу. Складно сказати, що було б, якщо б не була Єльцин, а хтось інший. Єльцин, який прийшов на довірі народу, на прояві істинної демократії як руху саме народних мас, робив все можливе, щоб потім розстріляти законність і знищити у людей віру в демократію і вільні вибори. Злякавшись вільних виборів, він знищив чесні вибори в 96 році. І далі вже був змушений за свої помилки роздавати шматки країни як нагороду своєї челяді. Єльцин, будучи сам сильним політиком, оточував себе людьми часто непорядними і забував їх зупиняти. У якийсь момент часу виникло відчуття, що він уже не керує країною, і цього, звичайно, народ йому не може пробачити.

Мінуси згодом будуть забуватися, так завжди буває. Але я боюся, що плюси їх не переважать. Чи багато хорошого було в правлінні Єльцина? Ну, для значної частини тих, що вижили, звичайно, багато хорошого. Чи багато було поганого в правлінні Єльцина? Я думаю, що дуже багато. Але важливо, що Єльцин, при всьому своєму негативному ставленні до Горбачова, заклав основи поваги до пішов лідеру. По крайней мере, він не кинув Горбачова до в'язниці. Він створив відчуття спадкоємності, що не померши на посади, не будучи скинутий з посади, а пішов сам, пішов достроково, передавши посаду Путіну. Для структуризації влади і законного механізму передачі влади в країні Єльцин зробив більше, ніж багато хто до нього.

Єльцин намагався проявити повагу до посади президента, тому, звичайно, зразком його поведінки є те, що він ніколи не дозволяв собі коментувати діяльність чинного президента Путіна. А це виявилося непросто, і чим він, до речі, викликав великі нарікання з боку своїх колишніх колег. Борис Абрамович Березовський дуже сподівався використовувати моральний авторитет Єльцина для боротьби з Путіним, але Єльцин відмовився бути іграшкою в його руках. На цей раз відмовився. Цікаво, що люди, яких Єльцин багато в чому наближав, потім використовував і потім кидав, наприклад як Борис Нємцов, відчувають до нього як і раніше добрі почуття. Масштаб особистості.

Таких людей, як Єльцин, в історії Росії було небагато. Йти проти своєї спільноти, помилятися, падати, підніматися, боротися за владу з лікарняного ліжка, зубами чіплятися, відправлятися в цей передвиборний тур 96 року ... кігтями, але робити свою справу - таких небагато. Але найстрашніше запитання: «А для чого все це? Для чого? »На це повинні дати відповідь все ми і історія.

Мене дуже засмучує та колосальна нетерпимість і невміння ставитися смиренно до людини. Хотілося б нагадати тим, хто вважає себе прихильником християнських традицій: в християнстві існує поняття, що треба ставитися з ненавистю до гріха, а не до грішника. Тому велика кількість повідомлень з приводу смерті Бориса Єльцина, які я читав, викликає у мене почуття глибокої огиди. Так не можна писати про людей, як би ви до них не ставилися. Як би ви до них не ставилися. Засуджуючи їх діяння, не можна самим втрачати людського обличчя!

# {Photos}

Звичайно, Єльцин - вже частина нашої історії. Єльцин - людина, усвідомлено пішов з політики. Він прийняв це рішення особисто, сам для себе, і виконував його до останнього дня життя. Це викликає повагу. І мені хотілося б, щоб все ті люди, які зараз знаходяться в «екстремальному емоційному стані», в якийсь момент часу видихнули і зупинилися. В ефірі своєї програми я дав можливість слухачам надсилати повідомлення і писати все що завгодно для того, щоб це почули люди, що знаходяться по різні сторони барикад, і усвідомили, в наскільки тривожний час ми живемо, наскільки високий емоційне напруження в суспільстві. Почули, зрозуміли і не повторили помилки Єльцина - не допустили кровопролиття на вулицях Москви.

Абсолютно правильним є відновлення традиції відспівування в храмі. І абсолютно справедливо те, що Єльцину виявляються президентські, державні почесті і оголошений день жалоби. Я прошу всіх, незалежно від ставлення до цієї епохи, все-таки відчувати повагу до країни і до того факту, що ми ховаємо першого президента Російської Федерації.

Обговорення на форумі

Персональний сайт Володимира Соловйова .

Всі статті та виступи Володимира Соловйова читайте на сайті Treli.ru .