Загадка Азіатських гір

Сніговий барс, або ірбіс, - єдиний вид великих кішок, пристосувався до суворих умов високогір'я Центральної Азії, через важкодоступність місць проживання залишається вкрай мало вивченим тваринам. Сніговий барс внесений до Червоної книги Міжнародного союзу охорони природи і має статус зникаючого виду у всіх 12 країнах свого ареалу. Загальна світова чисельність сніжного барса досі обговорюється як вельми приблизна цифра. На думку експертів WWF, в світі внаслідок важкодоступність досліджено не більше 14% місць проживання ірбіса, при цьому стверджується, що в гірських масивах Центральної Азії налічується не більше 4 -7 тисяч сніжних барсів і їх чисельність зменшується.

Чисельність снігового барса і план дій по його збереженню були однією з головних тем національних доповідей і їх обговорення на недавній міжнародній зустрічі в Катманду, організованої секретаріатом міжнародного саміту по сніжному барсу, який відбувся в Бішкеку в 2013 році. Зустріч в Катманду служила етапом підготовки наступного подібного саміту, який відбудеться в Бішкеку в вересні 2017 року. Єдиним учасником цієї зустрічі від заповідної системи Росії був провідний науковий співробітник Саяно-Шушенского заповідника, відомий зоолог, фахівець з великим ссавцям Віктор Лукаревскій. У своєму інтерв'ю він розповів про цю зустріч і про стан досліджень чисельності ірбіса в різних країнах ареалу.

Віктор, хто був присутній на цій зустрічі?

Там були присутні відомі дослідники снігового барса, представники природоохоронних відомств, міжнародних фондів. У складі російської делегації був Амірхан Магомедович Амірханов, заступник керівника Федеральної служби з нагляду в сфері природокористування. У Катманду ми зустрілися і з одним з піонерів і основоположників цих досліджень Родні Джексоном, правда, цього разу він був без доповіді. На зустрічі в Катманду знову робилися повідомлення про стан виду в різних країнах загального ареалу, обговорювалися і планувалися заходи його вивчення і охорони. У Катманду обговорювалися також зміни клімату, танення льодовиків, зміни місць існування ірбіса. Після цієї зустрічі я зміцнився в своїх уявленнях про те, що загальносвітова ситуація з барсом вельми невтішна.

А.М.Амірханов на зустрічі в Катманду Віктор Лукаревскій і Родні Джексон, Катманду, в перерві між роботою

Як я розумію, рівень досліджень ірбіса в різних країнах ареалу дуже різний?

Там, де з барсом все більш-менш добре - ситуація була очевидна, люди змогли це показати. До таких країн належить, наприклад, Бутан. По суті - маленька, бідна країна. Я ніколи не думав, що бутанці зараз досягли такого рівня в своїх дослідженнях. У 1994 році я брав участь в нараді Snow Leopard Trust, присвяченому дослідженням снігового барса - вони проводять їх регулярно. Я пам'ятаю тоді доповідь бутанцев - виключно слабкий. Мовляв, є такий звір, і він у нас священний. Зараз їх доповідь - настільки повний, настільки чіткий, в якому дослідник ясно і цілком обгрунтовано підтвердив свої цифри чисельності, констатував стан - я був дуже вражений.

Вони оцінюють чисельність у себе в країні в 150 200 особин. Треба розуміти: Бутан - це крихітна територія! В Бутані, крім закону, барса охороняє сама природа. Його основні місцеперебування уздовж всієї північного кордону з Китаєм відгороджені стіною з могутніх п'яти- і семитисячників. Приблизно 80% місць існування барса в Бутані - це заповідник. Вони його ретельно охороняють. Разом з тим - цікава річ. Вони використовують там зараз 400 (!) Фотопасток! Таке взагалі мало хто собі дозволяє. На площі близько 400 000 га за даними Фотоідентифікація достовірно зареєстровано 63 звіра. Це тільки дорослі особини. Це просто шалено висока щільність. При тому, що фотопастки у них встановлені приблизно на 2/3 території. Я думаю, Ірбіс на території цього заповідника у них ще більше. А таких резерватів у них - ще два. Бутанец був ЄДИНИМ, хто представив конкретний доказовий матеріал.

А що ж у інших?

А ось Пакистан. Вони у себе чисельність сніжного барса оцінюють приблизно так само, як бутанці - близько 200 особин. При тому, що площа придатних місць існування у них втричі-вчетверо вище, ніж в Бутані. У Пакистані встановлено 60 фотопасток на значній території, отримано всього лише 56 окремих зображень барса - підкреслюю, не особин, а саме знімків. Фотоідентифікація за цими звірам вони не проводили. Вони кажуть, що зібрали екскременти, і за даними ДНК-аналізу ідентифікували 100 звірів. Правда, при цьому вони не вказали, за який період зібраний цей матеріал. А всі ми знаємо, що ситуація з Ірбіс змінюється дуже швидко, за 10 років вона може змінитися кардинально. Ці дані вони екстраполюють на всю площу місць існування, і отримують цифру в 200 снігових барсів. Ну що ж ... Екстраполяцію, як статистичний метод, ніхто не відміняв.

І які оцінки робилися по загальносвітової чисельності?

Ірбіс живе в 12 країнах. Загальносвітова чисельність сніжного барса оцінюється різними дослідниками від 4000 до 7000 особин. Пропоную говорити про чотири тисячі - це все ж якось ближче до реальності. Що ж, давайте порахуємо.

Бутан - 200 Ірбіс - це одні з найбільш достовірних даних. Пакистан - 200 Ірбіс. Непал - 200 Ірбіс. Це вже 600.

Індія. В Індії є одна (можливо більше, але це не прозвучало виразно) під охороною природна територія, де є висока щільність снігового барса. Вони її також екстраполюють на всю площу придатних місць існування. І отримують ту ж заповітну цифру в 200 особин. Нехай навіть так. Але ... Є ще одна цікава особливість. У сусідньому Бутані на кордоні з Індією чисельність барса кардинально падає - фіксуються один-два звіра на весь прикордонний регіон. У самих бутанцев ирбис - священний звір, і полювання на нього практично немає. Падіння чисельності звіра на кордоні пояснюється дуже просто - в цих місцях браконьєрять вихідці із сусідньої Індії. Висновки напрошуються самі собою ... Але - добре. Нехай чисельність ірбіса в Індії - таки 200 особин.

Монголи свою чисельність сніжного барса оцінюють приблизно в 700 - 1000 звірів.

У Киргизії наші колеги оцінюють чисельність барса в 400-500 особин. Але я сам працював там, проводив дослідження і знаю, яка там реальна ситуація. У кращому випадку - 100. Ще близько сотні - в Казахстані. У Таджикистані також, з моєї точки зору, потрібно ще попрацювати, щоб реально оцінити чисельність. За попередніми даними - максимум - 400.

Разом виходить близько двох з половиною тисяч.

Про чисельність ірбіса в Росії я скажу пізніше, в будь-якому випадку це не більше декількох десятків тварин.

Звідки ж така гігантська цифра - 4000-7000?

Не треба забувати, що є ще й Китай. У Китаї знаходиться близько 70% світового ареалу ірбіса. Тут мова йде про передбачувані декількох тисячах звірів. Коли я подивився матеріали китайців, виявив, що вони ... ну м'яко кажучи, безпідставні. Є кілька публікацій на цю тему. В одній з них аналізуються результати роботи з фотопастки на одній з ООПТ. Звірі реєструються в кращому випадку - раз на місяць, а то і в два. Дуже низька щільність. І це - на території, що охороняється. А на неохоронюваної яка ситуація? Думаю, що набагато гірше ... Далі - все та ж екстраполяція.

Констатуючи це, я ще раз хочу повернутися до захоплення роботою вчених з Бутану. Маленька бідна країна витратила гігантську по будь-якими мірками суму на фотопастки. І отримала достовірний результат. Іншим державам, набагато більш багатим, виявилося простіше оперувати статистичними методами.

На рівні оцінки стану виду, яку роль відіграє чисельність особин?

Я завжди вважав і продовжую вважати, що вирішальну роль в стані стабільності снігового барса як виду в цілому, грає не чисельність особин, а кількість життєздатних репродуктивних угруповань. Угруповання не може складатися з однієї особи. Угруповання життєздатна в тому випадку, якщо з якої-небудь причини гине самка, яка складає основу репродуктивного ядра, її місце тут же займає інша. Якщо угруповання нездатна відшкодувати таку втрату - вона нежиттєздатна. За моєю оцінкою, компактно проживають життєздатні угруповання ірбіса, де щільність популяції більше двох особин на 100 кв.км, можна перерахувати по пальцях двох рук. 3 - в Бутані, але в Бутані щільність значно вище - близько 5-6 особин на 100 кв.км. У Непалі - може бути, дві. В Індії - одна-дві. У Киргизії - одна. У Таджикистані одна або дві, можливо навіть три. У Монголії - 5-7. У Китаї - невідомо.

Яка ж ситуація в Росії?

На жаль, невтішна. У Росії - край ареалу. На початку нашої роботи в кінці 90-х років ми оцінювали чисельність Ірбіс в Росії в 100-120 особин. Доповідь, який зробив зараз в Катманду від імені Росії Олександр Карнаухов, координатор Алтаї-Саянського відділення WWF по рідкісним видам тварин, наводить цифру близько 70. За моєю ж особистої оцінки все набагато гірше - чисельність ірбіса в Росії навряд чи досягає 35. Може бути - трохи більше за рахунок транскордонних особин, що мешкають на кордоні з Монголією.

Що стосується репродуктивних ядер в Росії - це питання ще більш дискусійне, ніж чисельність. Є дослідники, які вважають, що репродуктивні угруповання у нас є, незважаючи на очевидну недостатність даних. Якщо є угруповання, в якій є одна-дві самки - це стан не можна назвати стійким і стабільним. Для порівняння: в Киргизії в Саричат-Ерташском заповіднику на відносно невеликій території близько 50 000 га є до 7 репродуктивних самок. Це - зовсім інша справа. Я повторюся - в Росії ми маємо край ареалу виду, до того ж відчуває жорстокий браконьєрський пресинг.

Повертаючись до теми чисельності - дві, чотири або п'ять тисяч і звірів - можна як завгодно грати цими цифрами. Але ми ж не тваринники, і не повинні просто рахувати кількість «голів». Ми знаємо, що вирішальну роль у виживанні виду грає структура популяції. Важливо - скільки ми маємо життєздатних угруповань, а не розрізнених особин. Досліджуючи вид, ми повинні прагнути це зрозуміти. Застава збереження снігового барса - в подальших дослідженнях і посилення боротьби з браконьєрством.

Розмовляла Катерина Головіна