Захист від народу: Реєстр приватних армій, які перебувають на службі в українських політиків
Депутат Андрій Білецький, виступаючи 8 листопада в ефірі каналу «112 Україна», заявив, що в розпорядженні практично кожного українського губернатора є парамілітарні структури, які вирішують, зокрема, питання охорони порядку
Загалом, нічого нового в цій заяві немає, оскільки давно відомо, що парамілітарні структури є у більшості політичних сил України, багатьох олігархів і чиновників.
Про термінології
У випадку з Парамілітарні структурами, які пов'язані з політиками, існує деяка складність.
Насправді правильне вживання цього терміна передбачає громадські організації, які мають подібність військової дисципліни і форменого одягу, займаються бойовою підготовкою і які можуть бути використані (використовуються) для, наприклад, охорони мітингів. Це, власне, ті самі «Національні дружини», очолювані Білецьким.
Найчастіше, однак, говорять про вплив політиків на формування регулярної армії (в тому числі батальйони територіальної оборони) і Нацгвардії. Частково - створені за участю добровольчих формувань 2014 року. Тут, зрозуміло, некоректно говорити про «парамілітарних» формуваннях - вони цілком собі мілітарні. До їх числа належить полк «Азов», духовним батьком якого є той же Білецький (він приймає регулярні паради полку в Маріуполі).
Треба відзначити, що ті і інші організації тісно пов'язані. Зокрема, полк «Азов» є основою для більш широкої структури Цивільного корпусу «Азов», на основі якого вже створені «Національні дружини».
Сам же Білецький і зовсім заплутав ситуацію, заявивши, що збройні формування є у кримінальних авторитетів (згадавши, зокрема, злодія в законі Льору Сумського). Але це вже й зовсім нісенітниця, оскільки банди кримінальників навіть близько не схожі на парамілітарні структури. Хоча можуть бути використані в політиці, - існує точка зору, що ветерани АТО, хто вчинив замах на Катерину Гандзюк, пов'язані з однією з груп, що протистоять мерові Херсона Володимиру Миколаєнко.
© Ukraina.ru
Партії та їх військова сила
Як правило, кожна політична партія має зв'язок з кількома силовими структурами, але використовувати їх можуть не всі.
«Національний корпус» (НК) Білецького спочатку створювався на основі таких формувань, і зрозуміти, де закінчується полк «Азов» і починається політична партія НК, досить проблематично. Тим більше що, наприклад, Цивільний корпус «Азов» теж є по суті Парамілітарні структурою (у всякому разі він систематично використовується для силового тиску на опонентів). Не кажучи вже про «Нацдружінах» і ветеранських корпусі.
У цьому випадку ми маємо справу зі сферичною в вакуумі фашистської партією по типології Моріс Дюверже, заснованої на воєнізованих формуваннях.
До речі, Білецький має певні зв'язки з «Народним фронтом» (легалізація його формувань відбувалася за прямої участі лідерів НФ, перш за все міністра МВС Арсена Авакова). Важливіше, правда, те, що «Азов» входить до складу Національної гвардії.
Приблизно так само йде справа з іншими націоналістичними організаціями:
- «Державницька ініціатива Яроша» являє собою силову, політичну і гуманітарну складові в одному флаконі;
- «Братство» Дмитра Корчинського майже цілком зібрано в батальйоні «Свята Марія»;
- Організація українських націоналістів існує у вигляді Добровольчого батальйону ОУН Миколи Коханівського.
До речі, Добровольчий український корпус (ДУК) «Правий сектор» зараз фактично не існує - розійшовся по партійних квартирах. Що саме Ярош недавно відкликав з фронту, сказати важко - українські військові запевняють, що ніяких структур ДУК в зоні бойових дій немає вже приблизно рік, в той час як протилежна сторона стверджує, що вони є і систематично вступають в перестрілки з самої ж українською армією.
Силову складову має «Свобода». В першу чергу це ветеранська організація «легіон Свободи», яка об'єднує членів і симпатиків партії, які брали участь в АТО в складі регулярної армії або добровольчих батальйонів (особливо тих, у формуванні яких взяла участь партія: «Карпатська січ», «Крим», «Січ» ). Крім того, у партії є молодіжна організація «Сокіл», що має свою уніформу.
Свої силові структури створювалися в рамках кримськотатарського руху, але їх зв'язок з Меджлісом не завжди очевидна. Існує громадська організація «Аскер» ( «батальйон Номана Челебіджихана») на чолі з Лєнуром Іслямова, а також кримсько-татарська міліція в прикордонних районах Херсонської області. Є досить велика кількість ветеранів АТО з числа кримських татар, але далеко не всі з них мають якесь відношення до Меджлісу. До того ж вони не об'єднані.
«Самопоміч» цілеспрямовано займається «підгортання» ветеранів АТО, які проживають в західних областях країни, але якихось чітких структур у них немає. Найцікавіше, що член фракції «Самопомочі» Семен Семенченко направив ветеранів батальйону «Донбас» не в підтримку Садового (сміття прибирати), а для допомоги «Руху нових сил» Михайла Саакашвілі.
Правда, у Львові є існуюча ще з 90-х років муніципальна міліція. Вона оформлена як комунальне підприємство «Муніципальна варта», яке очолює ветеран АТО Богдан Кухарук. Подібні структури існують у багатьох інших містах, але мають саме муніципальний, а не політичний характер.
«Народний фронт» пов'язаний з створеними при його підтримці полками «Дніпро-1» і «Миротворець», чиї командири (Береза і Тетерук) пройшли в Раду за списками НФ. Однак тут скоріше мова йде про духовну спорідненість, ніж про якісь більш глибоких відносинах.
Командир батальйону «Айдар» Сергій Мельничук був обраний за списком Радикальної партії Ляшко, але з фракції вийшов. Говорити про скільки-небудь міцного зв'язку партії і батальйону було б неправильно.
«Батьківщина» сприяла створенню батальйонів «Батьківщина» і «Рух опору» в Кіровоградській області. Партія продовжує допомагати 57-й бригаді, створеної на основі першого батальйону. Однак говорити про те, що партія має військову силу, готову виступити в її підтримку, некоректно (Тимошенко взагалі негативно ставиться до стійким структурам, мабуть, вони пов'язують її ініціативу).
© РІА Новини, Євген Котенко | Перейти в фотобанк
Навіщо партіям військова сила?
Для націоналістичних партій збройні формування - основа їх організаційної структури. Без силової складової вони нефункціональні і не можуть вирішувати найважливіше завдання силового опору опонентів.
Хоча націоналістичні формування виглядають грізно, самі по собі вони не так уже й небезпечні.
По-перше, партійних силових структур багато, і вони конкурують один з одним. Якийсь загальної «даху» у них немає. Останній раз в країні був ризик більш-менш успішного націоналістичного заколоту в другій половині 2014 року, коли більшість добробатов фінансувалися і координувалися через групу «Приват» і Дніпропетровську обласну адміністрацію, очолювану Ігорем Коломойським.
По-друге, більшість лідерів цих формувань не підтвердили свою високу ефективність саме як військові лідери. Семен Семенченко виявився шахраєм і балаболом, «білий вождь» Білецький не пішов далі дрібної криміналу (до речі, державний переворот він зустрів у в'язниці як обвинувачений у замаху на вбивство харківського журналіста). За відгуками військових, добровольці були гарні для того, щоб кошмарити мирне населення, в реальних же боях вони могли пред'явити тільки особисту хоробрість, і то швидше як виняток.
Загалом, збройні формування націоналістів швидше потрібні для різного роду господарської діяльності - не дарма ж Білецький згадав Льору і російсько-український кордон в Сумській області. Він і сам би не відмовився від контролю над якимось фрагментом держкордону (до речі, полк «Азов» контролює частину лінії зіткнення в Донецькій області, і злі язики кажуть, що постійні конфлікти з морськими піхотинцями мають цілком матеріальну основу ...). А «айдарбаші» Мельничук задекларував трильйон гривень дрібними купюрами. Помилився, звичайно, - просто їх дуже багато було ...
Значно більш неприємно те, що в міру включення добровольчих батальйонів до складу армії і Нацгвардії сталася інфільтрація націоналістів в державні збройні формування. Армійські ж офіцери (тим більше бойові) самі по собі мають схильність до націоналізму.
Однак якщо в надрах української армії і виникне націоналістичний змова, навряд чи він буде пов'язаний з легальними партійними структурами. Перш за все в силу націоналістичної багатопартійності.
Системні, нерадикальних партії не мають ресурсу для управління пов'язаними з ними збройними формуваннями (військовими частинами). Так вони їм і не так щоб дуже були потрібні. У всякому разі поки немає спроб силового тиску з боку тих чи інших парамілітаріев на цілісні партійні структури.
Найбільш реально використання політиками військової сили на рівні держави саме армії і Нацгвардії для здійснення перевороту в своїх інтересах. Зараз це можливо в силу того, що армійський генералітет міцно пов'язаний з політикою і не представляє собою окремої сили.
Цьому, однак, заважає те, що різні силові структури контролюються різними гілками влади. МВС і Нацгвардія знаходяться під контролем Арсена Авакова, а армія і СБУ - президента Петра Порошенка. Виступити один проти одного вони не можуть. Підтримати один одного з метою зриву виборів можуть чисто теоретично; на практиці теж не можуть, занадто висока ціна компромісу. Загалом, об'єднання і військовий переворот можливі, коли обидва будуть абсолютно точно знати, що за підсумками виборів їм точно буде буде непереливки - або в'язниця, або страту.
Василь Стоякін
джерело