«Залишилося тільки спекулювати історією»: Порошенко назвав необачним «підстава Москви київськими князями»

  1. «Козирів не залишилося»
  2. історичні фантазії
  3. релігійна безпеку

Петро Порошенко знову представив своє трактування історії відносин Росії і України. На цей раз він заявив про необачності київських князів, «які започаткували Москву». Експерти відзначають, що в дійсності князі з'явилися в майбутньої російської столиці через сотню років після виникнення міста, а сама назва «Київська Русь» придумали історики. У Совфед вважають, що Київ цілеспрямовано намагається українізувати історію. До такої міри влади вдаються для згуртування націоналістично налаштованих верств населення на тлі економічних проблем і непопулярності президентського курсу.

Петро Порошенко назвав необачним «підстава Москви київськими князями». Про це президент України заявив в ході виступу в Верховній раді, де обговорювалося його звернення про створення єдиної помісної автокефальної церкви. За словами українського лідера, створення незалежної церкви «відновить глибоку історичну справедливість».

«Саме з Царгорода пролився на нашу благословенну землю світло християнської віри. Вже потім ми поділилися цим з Залісся, де давні київські князі дуже необачно заснували Москву », - заявив Порошенко.

Насправді нинішня російська столиця з'явилася задовго до приходу київських князів, зазначив у розмові з RT доктор історичних наук, головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН Володимир Лавров.

«Перша згадка Москви в літописі - це 1147 рік. Але чому цей рік в літописі згадувався? Тому що сталася зустріч в Москві двох князів з дружинами і слугами. Тобто Москва вже була таким пунктом, де всі вони могли зупинитися », - розповів він.

Лавров зауважив, що 1147 рік є умовною датуванням - до того моменту Москва вже давно існувала.

«І розкопки археологів, в тому числі ті, які проводилися на Манежній площі, свідчать про те, що Москва існувала приблизно 100 років без всяких київських та інших князів», - підкреслив історик.

Сама назва «Київська Русь» є терміном, який історики стали вживати через сотні років, зазначив Лавров.

«У той час говорили просто« Русь »або« Руська земля »... Це була єдина нація - росіяни. Але в силу ряду обставин і обставин, перш за все тому, що литовці захопили декілька князівств, включаючи Київське, росіяни опинилися розділеними на дві держави. Поступово виникло це розмежування », - пояснив експерт.

«Козирів не залишилося»

Подібні заяви Порошенка продиктовані низьким рейтингом нинішньої влади, вважає перший заступник голови комітету Ради Федерації з науки, освіти та культури Лілія Гумерова.

«Вже не залишилося ніяких козирів, щоб показати силу України, її самостійність. Падає економіка, при владі немає ніякого авторитету, тому робляться спроби привернути увагу, звернутися до національної самосвідомості. Вони спекулюють на історичних фактах, оскільки ніяких важелів більше не залишилося », - заявила вона в бесіді з RT.

За її словами, для досягнення цієї мети українська влада намагається використовувати інтелектуальні та фінансові ресурси.

«Сумно, звичайно, що робиться така агресивна спроба українізувати історію, відштовхуючись від нашого спільного минулого. Визнаючи, що це робиться діючою українською владою цілеспрямовано, хочу сказати, що нічим хорошим це не закінчиться », - уклала Гумерова.

історичні фантазії

Примітно, що Порошенко досить часто звертається до історії в пошуках «українського сліду». Зокрема, в 2015 році він спробував привласнити «громадянство» князю Володимиру. Для цього він випустив указ про вшанування святого як творця «Русі-України». У документі говориться, що він прийнятий «з метою збереження та утвердження традицій української державності, нагадування про роль історичної спадщини Русі-України в їх становленні, визнання важливості прийняття християнства для розвитку українського суспільства як невід'ємної частини європейської цивілізації».

На цьому тлі він вважав чи не особистою образою відкриття пам'ятника князю в Москві в 2016 році. Ця подія український лідер назвав «спробою гібридного присвоєння історії».

«У ці дні відкритий ще один пам'ятник - в Кремлі біля непохованих Леніна вони відкрили пам'ятник нашому первоапостольну київському князю Володимиру. Це ще одна спроба гібридного присвоєння історії », - сказав Порошенко.

У 2017 році він звинуватив президента РФ Володимира Путіна в спробах «викрасти» для Росії таку історичну постать, як дочка Ярослава Мудрого, - княжну Анну Ярославну. Обурення Порошенко викликали слова Путіна, сказані ним під час візиту до Франції: «освіченого французька публіка знає про російську Ганні - королеві Франції».

Також по темі

«Прагматичне божевілля»: які дивіденди приносять Києву антиросійські історичні міфи «Прагматичне божевілля»: які дивіденди приносять Києву антиросійські історичні міфи

Українські офіційні особи продовжують переписувати історію і боротися з пам'ятниками. Так, заступник міністра з питань «тимчасово ...

У відповідь на це український лідер підкреслив історичну приналежність своєї країни до Європи.

«Історично ми були її (Європи. - RT) частиною ... До речі, з часів давньоукраїнської князя Ярослава Мудрого і його дочки-киянки Анни Ярославни, яку буквально вчора Путін намагався на очах всієї Європи викрасти в російську історію», - заявив він.

Пізніше, вже під час поїздки в Париж, Порошенко згадав свій «суперечка» з Путіним і підкреслив, що «весь світ зараз буде знати Анну як Анну Київську».

Не щез із критичного погляду Порошенко і перший звід законів Київської Русі - «Руську правду». З цього приводу він заявив, що збірник правових норм не має ніякого відношення до Росії.

«Новий герб складається з меча княжої періоду, який нагадує про одне з найдавніших документів правосуддя в Україні -« Руська правда »Ярослава Мудрого. Ваги символізують глибоку спадковість правових традицій. «Руська правда» до Росії не має ніякого відношення, тому що Росії тоді не існувало », - підкреслив Петро Порошенко.

Експерти тоді відзначили, що президент явно фальсифікує історію, тому що за часів Ярослава Мудрого також не існувало ні України, ні Малоросії.

«Малоросія утворилася значно пізніше, під час феодальної роздробленості, коли Велике князівство Литовське, скориставшись нашою слабкістю, захопило шість князівств, в тому числі Київське, і приєднав до себе. Потім Польща і Литва об'єдналися в Річ Посполиту, і ми опинилися роз'єднаними народом. Ось так утворилася Україна, або Малоросія », - пояснив RT головний науковий співробітник Інституту російської історії РАН Володимир Лавров.

релігійна безпеку

Створення автокефалії української церкви Порошенко підніс як черговий крок в сторону від Росії. За його словами, це рішення є питанням національної безпеки і «оборони в гібридної війні».

«Якщо Москва оголошує Україну своєю канонічною територією, це не є посяганням на територіальну цілісність України? Чи маємо ми право мовчки спокійно спостерігати за цим посяганням? »- заявив Порошенко.

Також по темі

«Націоналісти почнуть погроми»: чим може обернутися ідея Порошенко створити єдину українську церкву «Націоналісти почнуть погроми»: чим може обернутися ідея Порошенко створити єдину українську церкву

Петро Порошенко закликав Верховну раду підтримати його звернення до вселенського патріарха Варфоломія про автокефалію православної ...

Український лідер вважає, що надання українській церкві томосу про автокефалію «видалить рудименти того політичного проекту, який називається« русскім міром ». Він також підкреслив, що це питання є не релігійним, а геополітичним.

Тим часом повідомлення про те, що Верховна рада України підтримала звернення Порошенко до вселенського патріарха Варфоломія про надання українській церкві томосу про автокефалію, прокоментував прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков.

«Ви знаєте позицію РПЦ. Ви знаєте позицію патріарха всієї Русі з цього питання. І звичайно, якісь дії, спрямовані на розкол церкви, навряд чи можуть підтримуватися і навряд чи можуть вітатися », - сказав він.

Нагадаємо, зараз в Україні діють кілька церков: канонічна Українська православна церква Московського патріархату (УПЦ МП), а також не визнані світовим православ'ям Українська православна церква Київського патріархату (УПЦ КП) і Українська автокефальна православна церква (УАПЦ).

Але чому цей рік в літописі згадувався?
«Якщо Москва оголошує Україну своєю канонічною територією, це не є посяганням на територіальну цілісність України?
Чи маємо ми право мовчки спокійно спостерігати за цим посяганням?