Застряглі в процесі

Яких гучних вироків чекати в 2013 році?

ЮЛІЯ ГАЙДАЙ

2012-й виявився «урожайним» на резонансні кримінальні справи: суд призначив покарання Юрію Луценку, Валерію Іващенку, Василю Волзі, Роману Ландіку, вбивцям Оксани Макар. Але в новий рік тягнеться слід старих справ, які поки так і не були логічно завершені. Яких гучних вироків чекати в 2013-му?

Тимошенко: правовий тупик?

Справи стосовно Юлії Тимошенко «дозрівають» одне за іншим як гриби після дощу. Не встиг Печерський районний суд столиці винести вирок у «газовій справі», а вищі інстанції - його підтвердити, як Київський районний суд м.Харкова приступив до розгляду нової справи проти екс-прем'єра. На цей раз мова йде про зловживання корпорації «Єдині енергетичні систе-ми України», яку в 1995-1996 го-дах очолювала Ю.Тимошенко. Силові органи пригадали Юлії Володимирівні $ 405 млн, які корпорація заборгувала Міноборони Росії. До речі, 19 вересня Господарський суд м.Києва частково задовольнив позов Міноборони РФ по боргу «ЄЕСУ». Кабмін вже подав касаційну скаргу на це рішення, слухання призначено на 21 січня.

А ось чи буде в цьому році винесено вирок безпосередньо у справі щодо Ю.Тимошенко - поки що під великим питанням. Оскільки процес рухається вперед черепашачими темпами - в першу чергу через поведінку підсудної, яка під приводом проблем зі здоров'ям не з'являється на судові розгляди. Суду ж нічого не залишається, як терпляче з місяця в місяць переносити засідання.

Чи є вихід з цього правового тупика - незрозуміло, адже не так давно Юлія Володимирівна заявила, що ніколи добровільно не з'явиться до суду, а якщо її вирішать доставити в суд примусово, буде чинити фізичний опір. Ситуація дійсно патова - не тягнути ж справді хвору жінку на засідання силою.

До речі, недавно екс-прем'єр передала до суду клопотання з проханням закрити кримінальну справу за обвинуваченням її у зловживаннях на посаді керівника «ЄЕСУ» і дорікнула влада в переслідуванні з політичних мотивів.

Пукач: «випадкове» вбивство

Печерський районний суд столиці почав розглядати кримінальну справу за обвинуваченням екс-начальника Головного управління кримінального розшуку МВС Олексія Пукача майже 2 роки тому, і ось нарешті процес підійшов до стадії дебатів.

Нагадаємо: О.Пукача звинувачують в причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе, замаху на громадського діяча Олексія Подольського і в знищенні офіційних документів, в тому числі що стосуються незаконного зовнішнього спостереження за Г.Гонгадзе. Спочатку Пукачу інкримінували вчинення вбивства на замовлення (замовником вважався екс-глава МВС Юрій Кравченко), але пізніше звинувачення було перекваліфіковано, і формулювання «на замовлення» зникла.

Справа в суді слухалася в закритому режимі, тому журналістам і громадськості доводилося задовольнятися тим, що їм розповідали адвокати. Під час дебатів прокурор зажадав для екс-шефа міліцейської наружки довічного ув'язнення, скоро стане ясно, чи підтримає позицію прокуратури суд. Сам О.Пукач, виступаючи в дебатах, за словами адвоката Валентини Теличенко, заявив, що, вбиваючи журналіста, він діяв на благо Батьківщини. «О.Пукач наполягає на тому, що, вбиваючи Г.Гонгадзе, він виступав мало не рятівником Вітчизни, оскільки журналіст, за його словами, був тяжким злочинцем, до того ж шпигуном, негативно ставився до чинного президента», - розповіла В. Теличенко. Вона вважає, що під час скоєння злочину О.Пукач був абсолютно адекватний: «Неадекватний чоловік не став би генералом, не отримав би посаду начальника кримінальної розвідки, не досяг би інших кар'єрних висот».

Як зазначив представник матері Г.Гонгадзе Андрій Федур, «виступаючи в суді, О.Пукач визнав свою провину частково - в епізоді з Г.Гонгадзе і епізоді з А.Подольським. Але при цьому пояснив, що наміру вбивати Г.Гонгадзе не мав, це, мовляв, була випадкова трагедія. Так він пояснював свою позицію, стверджуючи, що отримував команду на вбивство ... Я ж вважав і продовжую вважати, що умисного вбивства без доведеного наміру бути не може. Це абсурд".

«Мотиву немає. Вбивства на замовлення теж немає », - вторить А. Федур і адвокат О.Пукача Григорій Демиденко. Він, до речі, спростував інформацію про те, що його підзахисний, вбиваючи журналіста, намагався захистити інтереси держави. «О.Пукач такого не стверджував! Це все вигадки. О.Пукач не ставив за мету вбивати журналіста. Це вийшло випадково. Він лише хотів перевірити інформацію про те, що Г.Гонгадзе займається якимись незаконними діями. Але в результаті сталося вбивство через необережність. Слідство ж визнало, що воно було умисним. Ми з цим не згодні », - заявляє адвокат.

Відразу після арешту О.Пукача в ЗМІ з'явилася інформація про те, що він нібито активно співпрацює зі слідством - дає свідчення і називає імена замовників вбивства Г.Гонгадзе. Подейкували, що генерал міг «потягнути» за собою багатьох високопоставлених чиновників - як нинішніх, так і з приставкою «екс» - починаючи з Леоніда Кучми і закінчуючи Володимиром Литвином. Але, якщо в суді і звучала якась компрометуюча інформація, учасники процесу зберегли її в таємниці. Втім, швидше за все, єдиний, на кого міг вивести слідство О.Пукач, - це покійний Ю.Кравченко. Адже безпосередньо з Президентом, або з представниками АП колишній шеф наружки не контактував.

Мельниченко: повернення блудного сина

Екс-охоронець Президента Микола Мельниченко раз у раз опиняється в епіцентрі скандалів. Спочатку був касетний, а потім майор пожинав його наслідки. Кримінальну справу стосовно М.Мельниченка було порушено ще в 2001 році, після оприлюднення аудіозаписів: його звинуватили в розголошенні держтаємниці, перевищення службових повноважень і використанні підроблених документів. Через деякий час справу поховали, відновили його в 2004 році, щоб ... закрити в 2005-му. І тільки через 6 років, в 2011 році, СБУ знову почала розслідування справи щодо екс-співробітника УДО. У вересні 2011-го М.Мельниченко був оголошений в розшук. Шевченківський райсуд Києва виніс постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту, оскільки той порушив підписку про невиїзд і ухилявся від слідства.

3 серпня 2012 року М.Мельниченка було затримано в Італії. Суд Неаполя розглянув питання про його екстрадицію і ... звільнив з-під варти.

Цікаво, що, який переховувався від слідства М.Мельниченка, в жовтні 2012-го несподівано повернувся в Украї-ну - для того, щоб бути затриманим в аеропорту «Бориспіль». Не менш цікаво, що через деякий час Миколу Івановича звільнили з-під варти під заставу. А незабаром ГПУ, яка повинна була направити справу в суд, повернула його в СБУ для проведення додаткового розслідування.

Ухвалення такого процесуального рішення Генпрокуратура пояснила тим, що в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на виконання вимог ст.290 КПК М.Мельниченка надав нові факти у справі, які потрібно перевірити слідчим шляхом. «Для продовження кримінального провадження матеріали справи, яка налічує 17 томів, передані в головне слідче управління СБУ», - повідомляла прокуратура. А ось адвокат майора Микола Неділько заявив, що справу направили на дорозслідування «в зв'язку з неповнотою досудового слідства».

У будь-якому випадку в цьому році можна очікувати винесення рішення, і, судячи з чуток про те, що Микола Іванович згоден допомогти правоохоронним органам у розслідуванні деяких інших гучних справ, можна припустити, що результатом цієї негласної угоди зі слідством стане пом'якшення вироку (наприклад, призначення покарання з відстрочкою виконання).

«Дніпропетровські терористи» хочуть ДР

В кінці минулого року прокуратура направила до суду «справу терористів», яких звинувачують у скоєнні вибухів у Дніпропетровську 27 квітня 2012 року. В ході слідства було допитано понад 2000 свідків, проведено 228 експертиз, 20 разів відтворювалася обстановка подій, здійснено 59 обшуків і 41 виїмка предметів і документів. За словами заступника генпрокурора Віктора Войцишена, двом з чотирьох - Віктору Сукачова і Віталію Федоряка - пред'явлено звинувачення в створенні терористичної групи, виготовленні вибухових пристроїв, вчиненні 3 замахів і 8 терористичних актів в Харкові, Дніпропетровську та Запоріжжі, а також в загрозі вчинення вибухів в Донецьку і Дніпропетровську, а Льву Просвірін і Дмитру Реві - в пособництві у скоєнні терактів (при цьому останні стверджують, що не мають до вибухів ніякого відношення).

Нагадаємо, що в Дніпропетровську вибухи прогриміли вдень 27 квітня - 4 протягом години. При цьому постраждали 34 людини (в тому числі 10 підлітків), 26 з них були госпіталізовані. Як пізніше з'ясувалося, «бомби» були закладені в бетонні урни і насправді виявилися саморобними начиненими тротилом вибуховими пристроями фугасної дії.

31 травня керівники СБУ, МВС і ГПУ заявили про розкриття цих злочинів і затримання 4 підозрюваних. Один з них - старший викладач кафедри політології Дніпропетровського національного університету В.Сукачов, другий - асистент цієї ж кафедри В.Федоряк. За версією слідства, вони самі вийшли на представників правоохоронних органів з вимогою видати їм $ 4,5 млн, погрожуючи новими вибухами. Саме жадібність, за версією СБУ, і стала головним мотивом злочину. «За словами обвинувачених, $ 4,5 млн - це всього за 10 центів за кожного українця, - розповів начальник головного слідчого управління СБУ Іван Дерев'янко. - Крім того, на допитах вони заявили, що незадоволені суспільно-політичним ладом держави і таким способом намагалися змінити те, що відбувається в країні ».

Як повідомляє СБУ, в ході досудового слідства обвинувачені детально розповіли, яким чином вони монтували, закладали і приводили в дію вибухові пристрої.

Судовий процес над терористами стартував в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська не так давно, а підсудні та їхні адвокати вже розвинули бурхливу діяльність: захисник Д.Реви заявив про фальсифікації звинувачень проти його підзахисного і зажадав змінити йому запобіжний захід, Л.Просвірін написав відкритого листа президенту, а В.Сукачов зажадав повернути справу на додаткове розслідування для усунення протиріч. «Дніпропетровські терористи» також звинуватили суддю в необ'єктивності і зажадали його відводу.

Павличенко: без вини винуваті!

Під гаслом «Свободу Павличенко!» Проходять масові акції на підтримку підприємця Дмитра Павличенко і його сина Сергія, яких суд визнав винними у вбивстві судді Шевченківського районного суду столиці Сергія Зубкова. Злочин сталося 21 березня 2011 року в під'їзді будинку, в якому жив потерпілий. На тілі судді виявили два вогнепальні і три ножових поранення. Через кілька днів Дмитра і Сергія затримали. Слідство зацікавила лист, написаний Павличенко-старшим. У ньому йшлося про те, що суддя виніс протизаконне рішення і позбавив його сім'ю даху над головою.

Дмитро розповідав про свою ситуацію на телеканалах, двічі організовував прес-конференції. Можливо, це переконало громадськість в невинності Д.Павліченко: мовляв, якщо він намагався вирішити проблему правовим шляхом, відкрито розповідав про ситуації, що склалася і неприязні до судді, навряд чи пішов би на вбивство. Проте Голосіївський районний суд м.Києва виніс вирок батьку й синові Павличенко.

Але зараз у них з'явився ще один шанс довести свою невинність: Апеляційний суд м.Києва розпочав розгляд їх скарги. Причому - і це хороший знак для обвинувачених - прокуратура заявила клопотання про проведення часткового судового слідства у справі, доставці підсудних до суду і їх допиті, і суд його задовольнив.

Якщо апеляційна інстанція засумнівається в доведеності вини Павличенко і скасує вирок, тієї ж прокуратурі доведеться відповісти на питання: хто ж убив суддю і чому невинні опинилися за гратами? Втім, акції протестів навряд чи вплинуть на суддів: в кожній кримінальній справі знаходяться ті, хто вважає вирок або занадто м'яким, або занадто суворим. А чи є для виправдання Павличенко більш вагомі аргументи, ніж підтримка громадськості, - невідомо.

© Закон і Бізнес