Ст. 185 ч. 1 УК Украины
Опубликовано: 06.10.2017
11.08.2015 10:39
Пожалуйста, помогите. Инкриминируют ст. 185. ч.1 УК Украины. Правомерны ли следственный эксперимент и при этой статье без постановления судьи? Хозяин телефона сдал его в ломбард по моим документам, а потом заявил о краже. Видеосъёмки в ломбарде не было, но мои отпечатки на этом телефоне есть. Свидетельские показания третьего лица, присутствующего в квартире на момент кражи в деле не значатся. Заявление о краже подавала мать потерпевшего, заверяя правоохранительные органы, что её сын недееспособен, так как болен эпилепсией. Ранее была судима по этой же статье, но она погашена в счёт выплаты штрафа. Скажите, что мне может грозить? С Уважением, Янина.г. Винница
Доступные специалисты в области адвокатуры
Ответы юристов
| *** Евгений адвокат Киев (также и вся Украина) | ответил 11.08.2015 19:21 |
|
Для проведения следственного эксперимента постановления суда не нужно. Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню особи за ч.1 ст.185 КК України Чтобы Вам помочь, нужно видеть материалы уголовного производства. Индивидуальная консультация, подготовка документов, участие в деле - на платной основе. С уважением,адвокат Евгений /моб.тел. (099)102-33-93, (097) 752-56-13/Кримінальні справи/Криминальные дела.ч.1 - ст.185, ст.119 КК України Показать контактную информацию |
| Дрозач Екатерина адвокат Днепропетровск | ответил 11.08.2015 18:19 ответ исправлен 11.08.2015 18:21 |
| Добрый день, уважаемая Янина! Наши ломбарды, конечно, это отдельная тема, но принять телефон от парня на документы девушки - по-моему, это уже "перебор" даже дня них. Что-то Вы здесь темните. Эпилепсия еще не основание для недееспособности, тем более, что подтверждение данного факта одними словами матери - недостаточно. Вариантов может быть несколько: 1) если всё так, как Вы пишите, то Вы можете подать заявление в милицию о заведомо неправдивом сообщении о совершении преступления. 2) из ломбарда необходимо изъять квитанции и всю документацию, связанную с этим телефоном, посмотреть, есть ли чьи-либо подписи (Ваши или парня). При необходимости назначить почерковедческую экспертизу. 3) можно ходатайствовать о проведении опознания с сотрудником (-цей) ломбарда с Вами и с парнем - кто ж таки сдавал телефон. 4) насколько я понимаю - телефон изъят и возвращен владельцу. Если же нет - потрудитесь объясниться с матерью, найти точки соприкосновения, может даже вернуть ей аналогичный телефон, если телефон из ломбарда уже ушел, возместить моральный вред и т.п. Вы должны знать, что в Вашем случае - ч. 1 ст. 185 УК Украины - возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК) - тогда не будет судимости, или же заключение Угоды о примирении с потерпевшим (ст. 468 УПК) - тогда судимость будет, но в Угоде можно прописать меру наказания в рамках ч. 1 ст. 185 УК, скажем тот же штраф. Я бы, конечно, советовала вам первый вариант. Но Вам понадобиться адвокат, который грамотно составит необходимые бумаги. Присоединюсь к мнению коллег: обратитесь за помощью к адвокату. Нужно тщательное изучение материалов уголовного производства. Но нужное направление мы Вам дали. Удачи! |
| Литвинов Алексей адвокат Киев | ответил 11.08.2015 11:52 |
|
Добрый день! rss
|