Архив наших дел
Опубликовано: 30.10.2017
Дело о фальшивой водке.
В июле 2007 года в наш Центр обратились родственники гражданина А., который был задержан работниками ОБОП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 частью 3 УК Украины – незаконном изготовлении алкогольных напитков, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, путем открытия подпольных цехов, с использованием оборудования, обеспечивающее массовое производство таких товаров.
Игорь Пермяков - начальник Центрального архива Министерства обороны РФ
Заключив договор об оказании правовой помощи, адвокат Платонов М.А. приступил к защите гражданина А. После общения со следователями и оперативниками ОБОП, сопровождающими данное дело - стало ясно, что предъявленное на тот момент обвинение по ч.3 ст. 204 УК Украины – только начало, и в дальнейшем следует ожидать предъявления новых обвинений по другим статьям Уголовного кодекса, в том числе и в создании организованной группы.
№ 3. Архив. 9 месяцев до Грин Карты. В спорт зале. Переезд на левый берег. Поляк из Союза. Начало.
Гражданин А. вину свою признавал частично.
Адвокат в данном случае занял активную позицию. Для начала изучил госстандарты для алкогольных напитков, изучил технологический цикл изготовления водки. После этого стало ясно, что вывод следствия об опасности производимой гражданином А. водки – надуман.
В то же время, экспертные учреждения АР Крым давали заключения, которые устраивали следствие.
Адвокат обратился в экспертные учреждения г. Харькова, в научно-исследовательские институты, которые подтвердили данное предположение – и дали заключение о том, что водка, изъятая у гражданина А. хотя и не соответствует требованиям стандартов, но опасности для жизни и здоровья не представляет.
Но и следователи не сидели на месте, а активно подкрепляли свою позицию, в основном показаниями свидетелей, которые объясняли, что после употребления этой водки им становилось плохо.
Кроме того, были предъявлены обвинения и по ст. 28 ч.3, ст. 204 ч.1 УК Украины, ст. 216 ч.1 УК Украины, ч.3 ст. 358 УК Украины, ч. 1 ст. 209 УК Украины. Максимальный срок наказания по этим статьям грозил гражданину А. – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В таком виде дело и поступило в Евпаторийский городской суд.
Адвокату пришлось приложить немало усилий, чтобы суд назначил по делу повторную комплексную экспертизу. И наконец был получен результат – заключение экспертов однозначно говорило о том, что изготовленная водка угрозу для жизни и здоровья людей не представляет.
Обвинение по самой тяжкой статье – ч.3 ст. 204 УК Украины развалилось.
В дальнейшем в ходе судебного заседания удалось доказать и невиновность гражданина А. и в организации организованной преступной группы и в легализации доходов, полученных преступным путем.
Приговором суда гражданин А. был освобожден из-под стражи в зале суда и ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.