10 тез російської пропаганди по Майдану, які просувають адвокати Януковича в суді, і їх спростування

Президент Петро Порошенко повідомив про свою згоду дати свідчення в якості свідка в судовому процесі проти Віктора Януковича. Майже відразу численні коментатори почали дорікати в спробах використовувати судовий процес для особистого піару.

Насправді, справа про зраду колишнього президента дійсно стало знаряддям в інформаційній кампанії. Але не на користь Порошенка, чи якогось іншого чиновника діючої влади. Сили, які стоять за Януковичем, намагаються перетворити відкритий судовий процес на судилище над Майданом і всіма тими, хто витягнув країну з кривавої кремлівської пастки. Адвокати Януковича в цьому процесі не стільки захищають втікача, скільки виступають в ролі інструментів російської інформаційної війни, просуваючи тези кремлівської пропаганди про Революції Переваги і початку агресії РФ.

Основною стратегією захисту стали провокації і маніпуляції.

Свідки, судді та глядачі, які мають можливість дивитися прямі трансляції з суду, чують про «переворот» і «захоплення влади». А потім численні ток-шоу розповідають українцям спотворені висловлювання адвокатів захисту так, ніби мова йде про доведені факти.

У наявності спланована і скоординована інформаційна спецоперація, в якій суд - це тільки частина процесу. Давайте спробуємо дослідити основні тези, які озвучують адвокати Януковича.

Теза 1: Коли президентом України був Янукович, економіка країни процвітала. Постмайданна влада довела Україну до розорення.

Теза про «міцному господарника» Януковича звучить в суді постійно. Сторона захисту і не намагається спростовувати показання свідків про порожній державної скарбниці і лише сотні тисяч гривень на рахунках Держказначейства, які залишили «регіонали» Україні. Ніяк не коментують КамАЗи готівки, які вивіз із країни Янукович. Тому що ці факти очевидні і незаперечні. Адвокати просто кидаються пропагандистськими гаслами про тарифи, ціни, зарплати та інше.

Теза 2: Підписання угоди про асоціацію з ЄС, якої вимагав Майдан, призвело до краху української економіки.

Насправді падіння реального ВВП України відбулося ще в III-му кварталі 2013 року, тобто до початку Майдану. Причому в порівнянні з аналогічним періодом 2012 року падіння прискорилося до 1,5%. На початок Майдану рецесія української економіки тривала вже шість кварталів поспіль. Тобто до краху української економіки призвів режим Януковича.

Те, що Янукович втік з країни, його захисниками теж ставиться під сумнів.

Теза 3: Опозиція порушила домовленості і незаконно позбавила Януковича влади, через що він змушений був тікати з країни.

Під час показів Олександра Турчинова, захисник обвинуваченого запитав про домовленості від 21 лютого 2014 року між тодішнім президентом і опозицією. Першим пунктом в них говорилося про повернення до Конституції 2004 року. За словами Турчинова, парламент тоді проголосував відповідне рішення. Але Янукович, замість підписати цей закон, втік з Києва.

Фактично, він і є тією людиною, яка зірвав домовленості 21 лютого. Весь світ бачив його термінову евакуацію з Межигір'я. Натомість адвокат Віталій Сердюк під час свідчень спікера Ради Андрія Парубія кинув йому докір, що втеча колишнього президента з Києва - недостатня підстава для позбавлення його повноважень. «Ви ж не позбавляєте влади Порошенко, коли він їде відпочивати на Мальдіви», - заявив Сердюк.

Тут хочеться запитати у адвоката Сердюка - яка ж його версія подій, в дійсності: Янукович втік з країни через дії опозиції, яка, за твердженнями адвокатів, зірвала домовленості, він поїхав у відпустку з камазами готівки на кишенькові витрати?

Тому що адвокат одночасно стверджує, що Янукович був змушений бігти і що він нікуди не тікав. Мовляв, це опозиція, скориставшись моментом, незаконно позбавила його влади. У тому ж самому суді захист колишнього президента примудрилася стверджувати протилежні речі.

Перед нами приклад маніпуляції, коли факти не мають значення в принципі. Тому що головна мета цієї демагогії адвокатів - не дати з'ясувати суду, з чиєї ж вказівкою Янукович порушив домовленості з опозицією і чому він втік спочатку з Києва, а потім і з країни. Адже ми пам'ятаємо, що російський представник Володимир Лукін домовленостей між українською владою і опозицією не схвалив в принципі. Можливо Янукович втік, тому що це саме Москва, яка була проти виконання угод, таким чином намагалася зірвати повернення подій в Україні в правове русло?

Теза 4: Протестуючі розстрілювали самі себе.

Під час свідчень Андрія Парубія адвокати обвинуваченого стверджували, що майданівці мали зброю, яку їм привезли зі Львова. Мова йшла не про поодинокі випадки, а про централізовану роздачі вогнепальної зброї для нападу на «Беркут».

Фактів, які підтверджували б цей відомий фейк російської пропаганди, не існує в принципі. Ніякого організованого завезення зброї, тим більше його централізованої роздачі в тому вигляді, як це відбувалося серед «тітушок» в силових структурах, зокрема, в «Беркуті», на Майдані не було. Варто також зіставити кількість загиблих майданівців з числом потерпілих силовиків, щоб зрозуміти, наскільки нерівні були сили протиборчих сторін.

Також адвокат Сердюк під час допиту іншого свідка - Андрія Сенченка, який з першого до останнього дня Революції Переваги був комендантом Жовтневого палацу, вигукнув: «Криваву бійню влаштувала тодішня опозиція!». Далі він пояснив, що має повне право доводити в суді «думка» свого клієнта. Але, докази і образливі вигуки - це різні речі, на що неодноразово вказував суддя. Сторона звинувачення намагається донести до публіки, що наказ стріляти міг бути не тільки у «Беркута». Що громадяни, які були на Майдані, діяли як організовані парамілітарні угруповання під керівництвом Парубія. Це повна підміна понять і маніпуляція фактами.

Теза 5: Кровопролиття на Майдані почалося після того, як протестуючі почали стріляти в бік силовиків і ті змушені були відповідати.

Адвокати Януковича знову використовують міф, який різними способами вже четвертий рік намагається поширювати російська пропаганди, ніби саме учасники Майдану почали стрілянину, чим спровокували кровопролиття і зустрічні дії «Беркута».

Насправді, на 18 лютого режимом Януковича була запланована операція по силового розгону протестуючих із застосуванням вогнепальної зброї, яку силовикам і «ТІТУШКИ» роздали напередодні подій.

Планувалося підвищити градус протистояння між правоохоронцями та протестувальниками, створивши таким чином підстави для проведення АТО. Про це повідомив глава управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генпрокуратури Сергій Горбатюк. Слідством встановлено, що ще з кінця січня 2014 року було розроблено спеціальну антитерористична операція. З цього епізоду повідомлено про підозру фігурантам: Януковичу, Захарченко - тодішньому голові МВС, його заступнику Ратушняку, колишньому командувачу внутрішніх військ Шуляку і керівництву київської міліції. За словами Горбатюка, був створений штаб АТО, куди входили представники МВС, СБУ і чиновники.

Теза 6: «Корсунський погром».

Ще одна брехня, яку команда захисту Януковича навіть не намагається довести. Колишній глава кримського уряду Анатолій Могильов сказав в суді: «Був напад на два автобуса кримчан. Автобуси були спалені. Люди розбіглися. Коли ці люди повернулися до Криму, це дуже вплинуло на думки кримчан ». Мова про епізод, який згадується, зокрема, в пропагандистському фільмі «Крим: Шлях на батьківщину». Відразу після перемоги Майдану з'явилося повідомлення про нібито розстріл автобусів з антімайдановцамі, які поверталися до Криму. Стверджувалося, що майданівці поблизу міста Корсунь-Шевченківський зробили цілеспрямоване побиття і приниження кримчан. Говорилося також, що антімайдановцев примушували їсти бите скло. Як після такого «свідкам» вдалося вижити і розповісти про страшні подробиці в російському фільмі, пропагандисти, звичайно, не повідомляли.

Але насправді ніякого побиття не було. Більш того. Активісти, які зупинили кримські автобуси, знайшли там трьох заручників, яких кримський «Беркут» з подільниками намагалися вивезти зі столиці до Криму. Всі імена затриманих кримчан і людей, яких вони насильно утримували в неволі - один з них, до речі, мав ножове поранення - зафіксовані і передані в міліцію.

Рефат Чубаров розповів в суді, який вплив мала вигадка про «Корсунському погром» на подальші події в Криму. 20 лютого голова Меджлісу отримав повідомлення про те, що на наступний день, 21 лютого, призначене засідання уряду Криму. Зателефонувавши заступнику голови Верховної Ради Криму Іоффе, Чубаров почув про розстріл кримських автобусів і нібито шістьох загиблих. Але, за словами Чубарова, жодного «убитого» в Крим не привозили і не фіксували. Також в Криму не було ніяких похоронів «загиблих» на Майдані.

Теза 7: Майдан привів до втрати українських територій.

Адвокати Януковича неодноразово дорікають свідків, що Майдан був їх способом приходу до влади ціною втрати частини території України. Так, під час свідчень Олександра Турчинова адвокат Сердюк запитав його: «Коли Янукович був (при владі) не було війни, а Крим був у складі України. Коли ви захопили пост президента, ви думали, що можете впоратися ?! »

З контексту виходить, що Янукович, якби його не позбавили повноважень, міг би запобігти окупації частини країни. Насправді, це не так. Більш того, Януковича судять саме за його цілеспрямовані дії по обмеженню суверенітету України. Адже саме з приходом Януковича до влади були підписані Харківські угоди, які суттєво збільшили чисельність російського контингенту в Криму і відновили співпрацю спецслужб ». Співробітники ФСБ отримали легальну можливість бути присутнім в українському СБУ.

Крім того, з 2012 року, про що свідчить Андрій Парубій, на сході і півдні країни почалося створення так званих «реконструкторских центрів», які займалися формуванням і підготовкою повноцінної мережі російських диверсантів, навчених орієнтуватися на місцевості. Всі групи навіть не були знайомі між собою. Вони керувалися безпосередньо з Москви і могли діяти автономно один від одного. Є багато доказів того, що до скасування суверенітету України готували заздалегідь, задовго до Майдану.

Теза 8: Тодішня опозиція навмисне спровокувала Майдан для приходу до влади.

Питання, який адвокат Януковича поставив Андрію Парубію: «Ви визнаєте, що ваші обіцянки красивою європейського життя були лише маніпуляцією для розхитування ситуації в країні і приходу до влади?». Таким чином адвокат транслює тезу кремлівської пропаганди, що масові акції протесту проти свавілля режиму Януковича, побиття студентів, викрадень, вбивств і терору проти громадян, які охопили всю країну, фактично зводяться до заколоту купки опозиційних політиків. Цим намагаються применшити масштаби Майдану і заперечують можливість будь-яких стихійних масових протестів.

Теза 9: Немає жодної справи про розкрадання державних коштів Януковичем.

Адвокати стверджують, що прокуратура за три роки так і не змогла довести причетність колишнього президента до розкрадання бюджету.

Але 17 січня 2018 року під час звіту на засіданні комітету Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони Генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив, що існування організованого злочинного угруповання Януковича підтверджується вироками 30 судів.

Засуджені - від керівників маленьких підприємств, через які починався шлях відмивання коштів, до першого заступника міністра економіки часів панування «сім'ї». «Всі вони визнані членами ОЗУ на чолі з Януковичем», - сказав генпрокурор. Він також додав, що цими рішеннями судів встановлено понад 500 суб'єктів господарювання української та іноземної юрисдикції, які брали участь в розкраданні і відмиванні коштів для ОПГ Януковича. Таким чином, твердження адвокатів про те, що у прокуратури немає претензій до Януковича, не відповідають дійсності.

Теза 10: Державний переворот і захоплення влади.

Адвокати Януковича постійно наполягають на тому, що в Україні відбувся державний переворот. Тим самим вони вдаються до риторики російських пропагандистів, не маючи, втім, фактів для підтвердження своєї тези.

Насправді ж, після того, як в центрі столиці почалися трагічні події, а президент Янукович і його уряд самоусунулися від керівництва, Верховна Рада України взяла на себе відповідальність і почала приймати рішення, які вивели країну з кривавого глухого кута. 20 лютого 2014 в 16.00 заступник голови Верховної Ради Руслан Кошулинський відкрив сесію. Вночі Рада проголосувала за виведення силовиків з центру Києва, а також підтримала постанову «Про засудження застосування насильства проти громадян України» в першому читанні. 21 лютого 386 голосами було прийнято повернення до Конституції України 2004 року. За ці рішення голосували в тому числі і ті депутати фракції «Партії регіонів», хто не втік з країни разом з оточенням Віктора Януковича. Після відмови Януковича підписати рішення, яке було прийнято конституційною більшістю, і його втечі з Києва, Верховна Рада залишилася єдиним легітимним органом влади в країні. І рішення Рада приймала в межах своєї компетенції та відповідно до чинного законодавства.

Будь-які спроби представити Майдан і рішення про відсторонення Януковича від влади державним переворотом не мають ніякого сенсу. Адже це було рішення народних обранців, включно з членами тодішньої президентської фракції. Воно є повністю законним.

Крім того, і це головне, воно є легітимним в очах українського народу.

Менше ніж за тиждень на вулицях Криму з'являться озброєні люди. Це стане початком гарячої фази російсько-української війни. Сторона захисту Януковича намагається представити події, які відбулися в Україні взимку 2013-2014 років, в спотвореному світлі. Адресатом пропагандистських маніпуляцій є, звичайно, не свідки і не судді, які постійно нагадують стороні захисту про те, що вона порушує закон і перетворює судовий процес в піар-майданчик. Брехливі тези спрямовані на українців.

Через чотири роки після трагічних подій зими 2014 дезорієнтації суспільства сприяли постійні інформаційні кампанії пов'язаних Росією в ЗМІ. Суд - це лише наступний етап маніпуляції громадською пам'яттю, на якому чутки, думки найманих «експертів» і маніпуляції проплачених журналістів намагаються перетворити в категорію «показань в суді».

Суд мав би розкрити подробиці і довести участь колишнього українського президента Януковича в російській спецоперації по руйнуванню України.

Натомість бачимо спробу ще раз отруїти українське суспільство російською пропагандою і посіяти в суспільстві розчарування Майданом. Саме для цього суд над Януковичем зусиллями його представників перетворюють в суд імені Януковича.

джерело: еспресо