12 квітня "сумне свято" - куди канула космічна ера? : Аналітика Накануне.RU

12 квітня "сумне свято" - куди канула космічна ера?

"Космос - свого роду релігія, це хрестовий похід"

12 квітня 1961 року з космодрому Байконур ракета-носій вивела на орбіту космічний корабель "Восток-1", на якому знаходився старший лейтенант Юрій Гагарін, який увійшов в історію як перша людина в космосі. Це була велика перемога Радянського держави, що протистояв в Холодній війні США, адже спроби потрапити в космос робилися вже дуже давно, розробки ракет велися ще в нацистської Німеччини, а після Другої світової війни продовжилися тими ж німецькими вченими, але вже в США. Тому такою значною була ця перемога для росіян. Але тепер, коли протистояння Холодної війни закінчилося, романтика космічної ери - вже забута. І нам вже ніколи не повторити такого успіху або, принаймні, такого прориву, який був в 60-х роках минулого століття, чекати доведеться ще дуже довго, вважає письменник, історик і футуролог Максим Калашников. Чому космічна програма більше не хвилює розуми людства, він розповів в інтерв'ю кореспонденту Накануне.RU.

Питання: Як вплинула перемога у Великій Вітчизняній війні на космічні розробки СРСР? Чи правда, що в Третьому рейху активно йшла робота по розробці балістичних ракет, у них була навіть своя космічна програма?

Максим Калашников: Як такої "космічної програми" в Третьому рейху не було. По-перше, взагалі Велика Вітчизняна та й вся Друга світова війна була дуже сильним прискорювачем розвитку. Вона дійсно в корені змінила світ. Так, не тільки атомні бомби та реактивні літаки, а й перші балістичні ракети були застосовані саме в цей період. І вони були застосовані німцями, які тоді обігнали весь світ. Звичайно, ракети тоді були примітивними - вони були одноступінчастими, оперативно-тактичними - вони не літали більш ніж на 300 км.

Питання: Німці приділяли цьому питанню особливу увагу, для тисячолітнього рейху дивитися в майбутнє логічно, в 42 році їм же все-таки вдалося запустити ФАУ-2? Але от якщо б вони не почали війну, могло б вийти так, що в космосі першим був би "чистокровний арієць"?

Максим Калашников: Почнемо з того, що росіяни - теж арійці, Юрій Гагарін не менше арієць, ніж який-небудь Герінг. Нацист, скажімо так, ви це ж маєте на увазі? Для того, щоб Німеччина запустила людину в космос, їй потрібно було б виграти у Другій світовій війні - в будь-якому випадку. Якби вони нас звалили, стали б панами цій частині Євразії, то їм би довелося продовжувати війну із сполученими Штатами. Якщо Штати витримали цю війну, якщо змогли б довго протриматися, хоча вони самі опинилися б в дуже поганому становищі, то німці рухали б ракетну програму далі, і могли б в рамках оперативної програми створити міжконтинентальну ракету, вона повинна бути триступеневої. Але тільки де-небудь в 50-ті роки вони цілком могли, власне кажучи, зробити перший політ, але якщо США впали б, то і сенсу створювати такі ракети не було б.

Тобто якби війна закінчилася повною перемогою Німеччини, то розвиток людства буде перервана ця праця.

Питання: Розробник балістичних ракет Вернер фон Браун здався наступаючої американської армії разом з документацією і частиною фахівців з німецької ракетної групи, а радянським інженерам довелося відновити більшу частину креслень за знайденими деталям, хоча самі ракети і були підірвані? Це ускладнювало радянським вченим подальші розробки, але все-таки саме ми вирвалися вперед? Чому так сталося?

Максим Калашников: Я знаю цю популярну версію, що ставить під питання все, що створив Радянський Союз: бомбу вкрали у американців, а ракети у німців? Я хочу нагадати, що німецькі ракети були одноступінчастими, і німці не досягли більшого, це радянське самостійне досягнення. Тому що німці досягли чогось на проектуванні, але не зуміли нічого побудувати, не зуміли побудувати двигун великої тяги. Мало було подивитися, що робили німці - ну ось бушмени, отримають вони креслення автомата Калашникова, що вони з ними будуть робити? Повинна бути своя сильна науково-технічна культура, яка дала б змогу скористатися тим, що ти отримав. У нас була своя сильна школа, яка змогла розвинути це все. Корольов, до речі кажучи.

Питання: Він, кажуть, був присутній під час пуску Фау? І після війни він взявся за розробку у нас?

Максим Калашников: Після війни нам потрібно було щось протиставити блоку НАТО. Америка ж була не зруйнованою, багатою, вона оточила нас - у неї були повітряні флоти, у неї були бомбардувальники, що вони могли робити - ми бачили по Німеччині. Цілі міста стиралися з лиця землі в Японії, у США вже були ядерні боєприпаси. У нас всього цього не було, нам потрібен був відповідь, і цим асиметричною відповіддю була балістична ракета з ядерною боєголовкою.

У чому мудрість Сталіна, що він не став повторювати стратегію озброєнь - він пішов іншим шляхом, більш дешевим і більш ефективним. Радянська космонавтика дійсно була плодом перемоги у Великій Вітчизняній війні, це був плід страшного прискорення людства під час Другої світової, це був плід протистояння російської держави - Заходу. Це був приклад асиметричної відповіді, це була відповідь в гонці озброєнь, який приніс при цьому величезну моральну перемогу. Першість в космосі було шоком, причому, подвійне першість - спочатку запустили супутник. Перше, що цим було показано - що ми в космосі, друге - що США досяжне, і бомбардувальником супутник не збити. Це була така ось перемога.

Відеоінфографіка "Перша людина в космосі"

Питання: Дуже багато чуток щодо по-справжньому перших польотів в космос людей, невдалих польотів, тому засекречених. Як ви вважаєте, вони мали місце? Хтось із людей літав в космос до Гагаріна?

Максим Калашников: Не думаю, що хтось літав. Я знаю ці "страшні історії", як там ніби кричали з орбіти "згорає, жарко!" - це все фігня. Якби такі передачі були перехоплені - а радіоперехоплення в США був дуже сильний, в ті роки вони були б джерелом контрпропаганди. І до того ж, якби вони згорали в щільних шарах атмосфери, радіозв'язок обірвався б. Радіоповідомлення з орбіти ловити можна, але неможливо нічого зловити з корабля при вході в щільні шари атмосфери, коли апарат охоплює кокон плазми і радіозв'язок преривается.Так що в масову загибель космонавтів я не вірю. Ось це-то і шок: що відразу полетіли, і в чому краса радянського заходи 12 квітня 1961 року - Гагарін на відміну від американців полетів відразу по навколоземній орбіті, а не по суборбітальній траєкторії. Насправді, в певному сенсі, в космос першими вийшли німці в 1942 році, коли Фау стрибнула за стокілометрову позначку і виявилася на лічені секунди в "космосі". Але у німців не було двигуна, який допоміг би вивести в ракеті і людини.

Питання: І для Радянського Союзу космічна програма стала пріоритетною після війни, Сталін був зацікавлений в космічних розробках?

Максим Калашников: Ми, перш за все, йому повинні бути вдячні за радянську космонавтику!

Питання: Навіть кажуть, що його син хотів бути тим самим першою людиною в космосі?

Максим Калашников: Наскільки мені відомо, Василь Сталін дуже цікавився розробкою Зінгера, це той самий космоплан, космоліт Зінгера, космоліт-бомбардувальник "Зільберфогель" який повинен був вискакувати на ракетній тязі в космос, а далі - він же крилатий - рикошетировать від атмосфери, як рикошетирующих камінь, коли "пече млинці" на поверхні води. Ідея Зінгера дуже близька в авіаційній космонавтиці, і Василь дуже сильно цим цікавився. Але в той момент у ракети був коротший шлях, і Радянський Союз не міг виявитися в першості в космосі.

Питання: Але все ж першість у нас було пізніше, і нам вдалося запустити людини в космос, а ось чому місячна програма не вдалася?

Максим Калашников: По-перше, місячної програми просто злякалися. Тому що, насправді, технічно була інша ракета, яка могла б потягнути цю місію. Але був момент деморалізації. По-друге, Королева змінив Мішин. Склалися кілька речей: деморалізація, 1968 рік - обліт Місяця американцями, 1969 - висадка. Але навіть якщо вони на Місяці були, вони все одно не зробили те, що мала на увазі їх програма - адже мета була місячні бази. Можна було ще раз випередити американців, але справа в тому, що радянська верхівка в ті часи була одержима ідеєю - домовитися з американцями. Мирно існувати після ялтинської угоди, щоб системи мирно конвергировать. Як показала історія, ставка на цю стратегію виявилася повністю дикої. Американці з нами не збиралися "мирно співіснувати". І в 1981 році вони перейшли в наступ. Але ось в ті роки, кінець 60-х, наші дії в космічному просторі - були б діями по добивання американців.

І, до речі, більше оману, що космічні програми дуже дорогі. СРСР ніколи не витрачав більше 1% ВВП. Місячна програма коштувала 20 млрд доларів в 60-х роках - зараз, ну, на п'ять помножимо. На Олімпіаду витрачають більше, це два ЧС з футболу, які нікому не потрібні. Союз повинен був об'єднувати супутникові системи воєдино, це була ідея академіка Савіна, щоб ця система працювала і як комерційне підприємство - зондування землі, і одночасно в разі війни переключалася б на інший режим.

Питання: Якби ми продовжили ту програму і після переможного 12 квітня 1961 року повели б себе агресивніше, то, можливо, і країну вдалося б врятувати? Чи не розпався б Союз?

Максим Калашников: Якби Союз діяв так розумно, він уже не розвалився б, тому що так могли діяти тільки дуже розумні, енергійні люди - не старі типу Брежнєва. Чи не руїни. Були у відповідь ходи, коли Мікоян починав працювати, він пропонував: ракетна космонавтика - це добре, одноразова, але давайте зробимо багаторазову авіаційну космонавтику. Скоротимо вартість вантажу виведення на орбіту до найнижчих величин, яких тільки можна. Ми створимо систему, якій не потрібні космодроми, багаторазову систему, цей крок був набагато більш розумний, ніж створення цього шаттла, якому був потрібний ракетовивод. Щоб СРСР повів себе так, він повинен був мати на чолі більш енергійних людей, такі люди не упустили б шанс в першій половині 70-х. Вони б добили США, в Штатах панував криза, такі люди мали б план перемоги в холодній війні. Зверніть увагу, у США був план перемоги в холодній війні, у Радянського Союзу його навіть теоретично не існувало, за що особливе "спасибі" Брежнєву, Андропову, і іншої шваль. А частиною перемоги в холодній війні було розгортання і космічних програм, і програм такого піонерного толку а-ля Гагарін, тобто моральних перемог, психологічних, і прагматичного космосу. Тобто втілення мрії Вернера фон Брауна, що ми будемо в космос летіти, як на літаку через Атлантику.

Питання: Чому у нас зараз космічна програма заморожена? І не тільки у нас в країні, в усьому світі спостерігається повна байдужість до тієї космічній ері, до того натхненню 60-х років? Що буде з космічним питанням?

Максим Калашников: Само розвиток космічної техніки суперечило капіталізму. Якби не протистояння з Радянським Союзом, не було б у США стимулу розвивати космонавтику. Тому що дорого і взагалі віддачі від цих проектів було потрібно на десятки років. Як тільки протистояння зникло, у них зник всякий стимул вкладати туди будь-які гроші, тобто все звелося до того, щоб експлуатувати старий запас технологій, накопичених тоді, в епоху великого прориву. Один інженер НАСА, з яким мені вдалося спілкуватися, говорив, що "ми їдемо на доробку, який був створений в кінці 70-х, принципово нічого нового немає". Зараз немає конкурента, з яким можна було б змагатися. Інших стимулів немає.
Питання: Тобто, космічна ера закінчилася, і найближчим часом програма розвиватися взагалі не буде?

Максим Калашников: Космос - чим вона цінна - він свого роду релігія, свого роду це хрестовий похід. Він дає економічні вигоди, які потрібні, перш за все, на Землі, все, що розробляється для польоту, пригождается потім на Землі. Але первинний все-таки не економічний порив, а питання ідеології та віри: "Ми повинні бути першими там!". Ми летимо нема за прянощами, в космосі поки нічого добувати, ти йдеш в космос за статусом людини, за статусом своєї країни, за новими знаннями. Це перемога духу, перш за все.

Питання: В Росії зараз експерти відзначають якийсь рух в сторону "підняття духу", патріотичні рухи - можливо, що в майбутньому ми повернемося до завоювання космосу?

Максим Калашников: Росія розпалася в 91-му році, ми маємо справу з Російською Федерацією. Російська Федерація - не є державою, це Гангстерське освіту, на чолі з людьми з чітко вираженими злочинними нахилами, я говорю про загальну систему. Якщо ви подивіться на космічну програму РФ - це ж сміх і сльози, здійснення великих космічних проектів вимагає такої високої організації виробництва, яка не снилася правлячій еліті, вони нікому непотрібний трамплін в Сочі побудувати не можуть. А якщо і будують, то за ціною десяти трамплінів, а ви хочете якісь космічні проекти. Я боюся, що у космонавтики в РФ майбутнього практично немає, у неї дивне положення, заявлені начебто амбітні цілі, а системного підходу до розвитку космонавтики немає. Мало того - "синдром дурня", який лоб собі розбивається. Ми забуваємо про прагматичних цілях - важливо робити дешеві супутники, дешеві кошти виведення - про це забули тепер геть. Поки ми їдемо на радянському наділі, а нового не створюється при цьому - ось, що страшно.

Питання: Те є 12 квітня у нас виходить такий "сумне свято"?

Максим Калашников: А ви подивіться, у нас майже всі свята, в общем-то, сумні. Меморіальні свята. Вони всі проходять під гаслом: "були ми колись рисаками", "були ми колись великою нацією".