14 ЩО ЗА ПИТАННЯ, І ХТО ЙОГО задає?

14 ЩО ЗА ПИТАННЯ, І ХТО ЙОГО задає?

Найважливіша, можливо, складова хорарно- го судження виконується до побудови хорарной карти. І полягає вона в з'ясуванні того, про що саме питає кверент.

Питання астролога часто бувають оповиті туманною пеленою несуттєвих деталей. Уміння пронизувати цю пелену для проникнення в суть питання вимагає майстерності. Ви, напевно, відчували щось подібне, коли під час перегляду фільму Вас раптово осявало: «Та це ж переодягнені Ромео і Джульєтта!» Або «Це ж« Білосніжка », перенесена в сучасний Нью-Йорк!». Ви помічали, що скелет під покровом камуфляжу належить «Ромео і Джульєтті» або «Білосніжку». Так і з хорарной астрологією - існує ряд стандартних запитань, які повторюються знову і знову в різних іпостасях:

Чи любить вона мене?

Чи отримаю я роботу?

Одержує я перемогу?

Зачарований я?

Скинутий чи короля?

Чи отримаю я дарунок від короля?

Чи можемо ми укласти угоду?

Уважно прислухаючись до кверента, Ви швидко розпізнаєте, до якого з перерахованих вище варіантів відноситься його питання. Якщо Ви дозволите собі відволіктися від суті питання, переключивши увагу на несуттєві деталі, то закінчите тим, що станете відповідати на питання, який Вам не задавали.

Аналогічним чином, зрозуміти, хто саме задає питання, не завжди буває настільки просто, як здавалося б. Існують прямі питання, що задаються людиною, що має безпосереднє відношення до питання. Існують прямі питання, що задаються про третю особу. Поки що все досить просто.

Ще існують питання, які задаються однією людиною від імені іншого. Припустимо, Еріка хоче поставити мені запитання, але ми говоримо на різних мовах. У неї є англомовна подруга, яку вона просить поставити запитання від її імені. Подруга Еріки задає мені не свій власний питання про Еріка, але передає питання Еріки. У такому випадку мені слід ігнорувати той факт, що питання поставлено подругою, розглядаючи його в точності так само, як якщо б сама Еріка задала мені це питання. Тому Еріка як кверент отримує I будинок.

Гарненько усвідомите собі різницю:

Подруга Еріки задає свій власний питання: «Чи вийде моя подруга Еріка заміж за Рудольфа?»

Подруга Еріки передає мені питання самої Еріки: «Чи вийду я заміж за Рудольфа?»

У першому прикладі Еріка отримає XI будинок, в той час як у другому - I.

Ще одна категорія питань включає ті, що виникають під час бесіди, коли буває важко встановити, хто саме задає питання. Я балакаю з одним про його

службових перспективи. І тут виникає питання: «Коли я отримаю кращу роботу?» Але хто його насправді ставить це питання? Мій друг? Або ж це я сам, а мій друг просто чітко формулює навіяне мною питання? Не довіряйте подібним ситуацій, особливо в той час, коли Ви старанно напирати на всіх своїх знайомих для отримання можливості повправлятися в читанні Хорарна карт. Одним з переваг професійної практики є те, що переходить з рук в руки винагороду робить питання про те, хто є кверент, абсолютно прозорим.

Деякі астрологи вважають, що теми Хорарна питань повинні бути строго обмежені. «Таке питання задавати не можна: він занадто тривіальний». «І таке питання задавати теж не можна: він занадто важливий». Тим часом, між «занадто тривіальним» і «занадто важливим» залишається гранично мало.

З малими обмеженнями Ви можете питати про все. Занадто тривіально? А хто я, власне, такий, щоб судити про те, наскільки тривіальні Ваші проблеми, і накладати на них вселенське вето? Так, можливо, що в світовому масштабі «Хто буде президентом?» Має більше значення, ніж «Де мій кіт?», Але в дійсності перше - це тривіальне цікавість стороннього спостерігача, в той час як турбота про місцезнаходження моєї кицьки, безумовно, таким не є. У порівнянні з розквітом і занепадом імперій, наші найбільші турботи - ніщо, але, тим не менш, порятунок знаходиться і втрачається в мить, і тому питання будь-якого моменту не може бути тривіальним.

Деякі стверджують, що ми також не можемо ставити «важливі» питання, такі як «Хто переможе на виборах?», Тому що це питання задає величезне множе-

ство людей, а один і той же питання не можна ставити більше одного разу. Давайте розглянемо це твердження: «Один і той же питання не можна ставити більше одного разу».

Це твердження вірне, але не в тому сенсі, який йому зазвичай надається. Унікальність кожного моменту - фундаментальне положення астрології. ЦЕЙ момент відрізняється від ТОГО моменту. Кожен момент унікальний, і все, що відбувається в ньому, індивідуально для цього єдиного і неповторного моменту. Приберіть це, і у нас не залишиться ніякої астрології. Тому ставити одне і те ж питання двічі - НЕ небажано, а неможливо. Навіть якщо кожне слово цього питання ідентично кожному слову іншого питання, це не один і той же питання.

Також немає ніякої причини, по якій один і той же питання не повинно здаватися більш ніж одному астрологу. Ми звертаємося до інших лікарів для отримання іншої думки і точно так же можемо звертатися до інших астрологів. Істина - тварина нелякливі, вона не біжить від погляду зайвої пари очей. Кожен окремий питання про одне й те ж походить на поперечний переріз однієї і тієї ж ситуації, як якщо зоолог робить поперечні перерізи хробака, щоб помістити їх під мікроскоп. Різні поперечним перерізом одного і того ж хробака дадуть один і той же відповідь. І якщо п'ять тисяч або сотень чоловіка запитають: «Хто переможе на наступних виборах?», То космос, який є нескінченно тонким механізмом, знайде п'ять тисяч і чи п'ятсот можливостей надати один і той же відповідь. Скільки б людей не переглядало окремі фрагменти фільму «Віднесені вітром» [53] , Він незмінно закінчується тим, що Ретт Батлер їде.

Кверент задає один і той же, на нашу думку, питання на різних стадіях ситуації. Звичним питанням в даному випадку часто буває «А чи не кинути мені його?», Слідом за чим слід «А чи не кинути мені його насправді?», Слідом за чим «Чи буде у мене все добре, якщо я його кину? ». Ці карти, такі одна за іншою, можна сприймати як перебувають у родинних стосунках один з одним, на зразок карт народження членів однієї сім'ї. У всіх них зустрічаються одні і ті ж закономірності, і, як правило, в кожному наступному питанні кверент наближається до тієї позиції, з якої вона вважатиме для себе за можливе прийняти те чи інше рішення.

Інші кверента будуть задавати аналогічні питання про інших ситуаціях. «Чи отримаю я роботу після цього прослуховування?» «Чи отримаю я роботу після завтрашнього прослуховування?» Перші кілька карт дадуть чітку відповідь. Але, проте, через деякий час карти стають все більш і більш беззмістовними, як ніби космос втрачає інтерес до цієї ситуації, кажучи: «Якщо Ви все ще не зрозуміли, я більше не буду для Вас нічого виконувати». В такому випадку карти почнуть, як правило, показувати незначні події, що збираються статися в той же день ( «Дивіться, Вас відвідає батько»), але не дадуть ніякої значущої інформації про ситуацію з роботою кверента. Можливо, це показує, що або кверент, або астролог втрачають інтерес до повторних питань, або ж природа справжнього питання змінюється в міру того, як кверент впадає у відчай в можливості успішного прослуховування. В останньому випадку кверента цікавить не стільки відповідь на питання, скільки надія на те, що консультація зробить чудо. Але цього не станеться.

Такі питання знаходяться на грані механістичних, а механістичні питання - одні з небагатьох, кото

риє не можна ставити. Хоч би яким «тривіальним» або несуттєвим не було питання, що задає його повинен мати в собі хоч іскру справжнього інтересу до предмета питання. Така іскра відсутня, наприклад, в питанні «Чи виявиться« 1 »серед цифр виграшного номера лотереї на цьому тижні?», «Чи виявиться« 2 »серед цифр виграшного номера лотереї на цьому тижні?», І т.д.

І, нарешті, щодо четвертого класу питань, таких як «Чи правдива хорарная астрологія?» І «Чи правда, що Біблія - ​​Слово Боже?».

Нетривалий роздум дасть ясно зрозуміти, чому хорарная карта не може відповісти на ці питання.

Додаткові питання дозволені. «Коли я вийду заміж? Чи будуть у нас діти? Складуться у нього стосунки з моєю сім'єю? Чи буде у нього хороша робота? »Відповіді на всі ці питання можуть бути отримані з однієї карти. Але все-таки питань, що стосуються різнопланових предметів, було б краще перешкоджати: «Коли я одружуся? Коли я знайду кращу роботу? Де мій кіт? »Іноді кверента одночасно обтяжують дві або три проблеми, так що в разі потреби для їх вирішення можна використовувати одну і ту ж карту. Але намір кверента з'ясувати багато незв'язаних між собою питань наводить на думку, що жоден з них не є для нього по-справжньому актуальним. В такому випадку бажано попросити кверента гарненько подумати над тим, що є для нього найважливішим, а вже потім питати про це.

Вибір за замовчуванням

Для винесення судження Вам потрібно знати, як складеться ситуація «за замовчуванням», тобто, що станеться, якщо нічого не станеться. для ствердної

відповіді на питання «Чи вийде вона за мене заміж?», поставлене через п'ять хвилин після того, як я вперше її побачив, у мене в руках повинно бути вагоме позитивне свідчення. Якщо в карті таке свідоцтво відсутня, відповіддю буде «Ні». Але якщо я задаю те ж саме питання вранці в день свого весілля, то для винесення негативного судження карта повинна містити вагомі свідчення про те, що щось зірветься. У відсутності таких все піде так, як було заплановано: ситуацією «за замовчуванням» є вчинилося одруження. У першому випадку, якщо нічого не трапиться, шлюб не відбудеться; в той час як у другому, якщо нічого не зірветься, все відбудеться своєю чергою, тобто, одруження відбудеться. Ці міркування відносяться до питань на будь-яку іншу тему.

Міркування перед судженням

Це питання - ще один з тих, які ми торкаємося тільки тому, що Ви дізнаєтеся про це в іншому місці.

У далекому минулому, коли астролог перебував на службі у короля, засмучення роботодавця неприємним для нього судженням загрожувало астролога фатальними наслідками. Але спотворення істини заради відповіді, бажаного государю, чи є кращим варіантом, тому що майбутні події незабаром виявлять невірне судження. Астролог потребував дипломатичних методах парирування непрошених питань, що і привело до створення списку «міркувань перед судженням». Цей список досить всеосяжний для того, щоб виправдати відмову в розгляді будь-якої карти, здатної піддати астролога небезпеки.

Коли король, якого не змогла полюбити навіть його власна мати [54] , Питав: «Чи любимо я принцесою сусідньої країни?», Астролог міг побудувати карту з повною упевненістю, що або Сатурн опиниться в VII будинку, або Владика VII буде перебувати в знаку свого збитку, або градус Асцендента буде менше 3-х (деякі списки згадують про 5-ти) або ж більше 27, або, або, або. Це дозволяло йому виправдатися: «Я дуже шкодую про це, Ваше Високість. Я б так хотів винести судження по цій карті, але не можу. Ось, погляньте-но сюди - про це йдеться в моєму керівництві ».

Єдиним міркуванням, що представляє собою щось більше, ніж порожнє виправдання, здатне вразити лише необізнаних монархів, є те, що говорить про градус Асцендента. Знаходження Асцендента в перших або останніх градусах знаку означає, що Асцендент розташований поблизу кордону зміни знака. А так як Асцендент позначає кверента, правильний знак на Асценденте принципово важливий - в іншому випадку астролог використовує неправильну планету як сигнификатор кверента, і його судження буде помилковим. Але в наш час це міркування втратило свою актуальність: вимір часу стало настільки точним, що нам добре відомо, який знак сходить на горизонті в будь-який момент. Але в минулому це було інакше - Ліллі скаржиться на похмуру погоду, через яку він може лише намагатися вгадати правильний час.

Єдине обгрунтоване міркування перестало бути актуальним. Інші, спочатку є відмовками, більше не потрібні - якщо, звичайно, Ви не перебуваєте на службі у запального короля, в разі чого я раджу Вам висмоктати з пальця будь-яке виправдання і заявити, що воно було передано таємницею усною традицією, в якій Ви навчалися. Так що Ви можете просто викинути ці міркування зі своєї голови.

Існують астрологи, які надають цим міркувань велике значення, ретельно обдумуючи «радикальність» розглянутої карти, маючи на увазі під цим «придатність карти для винесення судження». Ці астрологи зробили свій переклад відомого герметичного вислови: «Те, що вгорі, час від часу подібно до того, що внизу». Кожна карта придатна для винесення судження. Астрологія ніколи не припиняє працювати.

Я не збираюся наводити тут усі наявні міркування: мій досвід навчання астрології підказує мені, що в багатьох випадках, як тільки міркування проникають в голову того, хто навчається, їх більше неможливо повністю звідти витягти. Тому було б значно краще не допускати їх в голову спочатку. Ви нічого без них не втратите.