15 років з конфіскацією. Який вирок можуть винести Януковичу до Дня Незалежності

17 липня, незважаючи на протести адвокатів колишнього глави держави, Оболонський райсуд завершив допит свідків. І постановив, причому вже вдруге (раніше це було в квітні), відкриття стадії судових дебатів. Де-факто, це ендшпіль процесу. Після чого кожна зі сторін виступить з фінальної промовою, а колегія суддів віддалиться в дорадчу кімнату для винесення вердикту.

Таємниця нарадчої кімнати - основа незалежності судової системи. І де-юре лише троє суддів аж до оголошення вироку можуть знати, в який бік в результаті схилиться чаша терезів правосуддя.

У той же час, як свідчить інформація, отримана "Країною" відразу від декількох джерел як в суддівських колах, так і в Генпрокуратурі, вже зараз в трикутнику Адміністрація президента-ГПУ-судді обговорюється "ескіз" вироку Януковичу.

У розпорядженні редакції опинився витяги з документа, який наші джерела називають одним з варіантів проекту рішення Оболонського суду у справі Януковича. Воно може бути озвучено вже протягом найближчого місяця. Нібито цей "драфт" зараз знаходиться на узгодженні у куратора судової системи на Банковій, заступника глави Адміністрації президента України Олексія Філатова.

Згідно з цими матеріалами, четвертий президент України буде визнаний винним і засуджений на 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

У той же час, офіційно цю інформацію спростовують.

Яким насправді може бути вирок Януковичу - розбиралася "Країна".

У чому звинувачується четвертий президент України

Перш ніж перейти до деталей підсумкового вердикту, який з відома влади нібито готуються спустити колегії суддів у справі опального глави держави, варто нагадати суть кримінального провадження про державну зраду Януковича і диспозицію сторін в ньому.

У цій справі Януковичу інкримінують три статті:

• ч.1 ст. 111 - державна зрада, санкція якої передбачає від 12 до 15 років позбавлення волі;
• ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 - пособництво у веденні агресивної війни, де законодавець передбачив покарання у вигляді ув'язнення на термін від 10 до 15 років;
• ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 110 - пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки. Це найбільш "легка" стаття екс-президента, за якою йому загрожує від 10 років до довічного ув'язнення.

Звинувачення щодо швидкого гаранта Конституції, в своїй основі, будуються на листі Віктора Януковича, направленому на адресу президента Росії Володимира Путіна. Цей документ 1 березня 2014 року продемонстрував постійний представник Росії в Раді Безпеки ООН Віталій Чуркін.

"Звертаюся до президента Росії Володимиру Володимировичу Путіну з проханням використовувати збройні сили Російської Федерації для відновлення законності, світу, правопорядку, стабільності, захисту населення України. Віктор Янукович 1 березня 2014 року ", - зачитав тоді Чуркін витяги з послання президента України.

У лютому 2017 року постпред РФ при ООН помер, а тому не може розповісти деталі появи у нього даного документа. У свою чергу, українське слідство отримало в своє розпорядження копію пред'явленого Чуркіним навесні 2014 рік листи Януковича, і долучила її до справи. Як вважають в ГПУ, саме цей документ є незаперечним доказом вчинення державної зради Віктором Федоровичем.

Згідно з трактуванням звинувачення, саме у відповідь на скандальне лист Сторінки: 1 березня 2014 року Рада Федерації РФ одноголосно дав згоду президенту Путіну на використання російських збройних сил в Україні "з метою нормалізації суспільно-політичної ситуації в цій країні". Пізніше це рішення було скасовано, але події розгорталися стрімко і без цього - в березні відбулася анексія Криму, а ближче до літа почалася активна фаза збройного протистояння на Донбасі.

Танці навколо листа "Януковича"

Щоб вийти на потрібний формат обвинувального акта, держобвинувач доводилося активно лавірувати. Заковика пов'язана з тим, що статус самого Януковича в момент підписання ним листа до президента Росії не є однозначним.

Згідно з трактуванням офіційного Києва, ще за тиждень до цього постановою Верховної Ради Віктор Федорович був визнаний самоусунувся від посади і де-юре (з точки зору переможців Майдану) - позбувся повноважень глави держави. Фактично, на момент підписання скандального листа ГПУ вважає опального Януковича нелегітимним президентом. А тому, з правової точки зору, його лист заявляється з одного боку як нікчемне, але одночасно - виступає головним доказом у справі.

Сам Янукович називає себе легітимним главою держави в момент написання листа. Він заявив журналістам, що в 2014 році дійсно звертався до президента Росії Володимира Путіна. Але при цьому, мовляв, не просив про введення військ РФ на територію України.

"Я запропонував провести консультації відповідно до положень цього договору (про дружбу і взаємодопомогу, який був між Україною і Росією - Прим. Ред.). Я вносив пропозицію розглянути питання під час консультацій введення поліцейської миротворчої місії ", - наполягав Віктор Федорович .

У подібній тональності трактують "головний доказ" у справі про держзраді і адвокати четвертого президента України. Вони провели серію експертиз, згідно з висновками яких "В зверненні Янукович не дає Росії запрошення вторгнення" . Втім, Оболонський райсуд відмовив у залученні цих відомостей до матеріалів справи.

Аналогічним чином колегія суддів вирішила "Загорнути" цілий ряд свідків , Залучених захистом екс-президента. Після чого, завершуючи 58 засідання по суті справи оголосила про перехід до стадії дебатів.

"За рік слухань було досягнуто ефективне розгляд справи. Зокрема, були допитані 52 свідка, 15 з яких з ініціативи сторони захисту, досліджені десятки томів доказів, переглянуті десятки годин відео і аудіодоказательств, більшість за поданням сторони захисту ", - сказав головуючий у засіданні Владислав Дев'ятко.

За лаштунками процесу

Представляє інтереси Януковича адвокат Віталій Сердюк вважає, що відмова суддів заслухати свідків захисту "говорить про прагнення прискорити справа". І заявив "Країні", що вважає будь-який вердикт, який винесе Оболонський райсуд у справі про державну зраду, делегітимізувати.

Яким саме він буде в частині термінів покарання, захисник прогнозувати не береться. Але вважає, що влада докладе максимум зусиль для того, щоб він виявився обвинувальним.

"Такий вирок був винесений ще до початку слухання, адже ще до початку автоматичного розподілу була відома трійка суддів, яким випаде це виробництво. Один з них є фігурантом кримінального провадження у справах Майдану, розслідуваних ГПУ, щодо інших - дамокловим мечем висять дисциплінарні справи, які розглядає Вища рада правосуддя. На суддів чиниться колосальний політичний і процесуальне тиск, вони всього лише змушені були весь цей час створювати картинку незалежного процесу, хоча вирок їм давно відомий. У засіданнях по суті ми отримали масу додаткових підтверджень цьому, результатом чого стали небажання заслуховувати в суді позицію обвинуваченого у справі в установленому порядку, свідків захисту, долучати результати експертиз ", - говорить Сердюк.

Початок дебатів у справі про державну зраду заплановано на 10:00 30 липня.

Цікаво, що саме на цей день Вища кваліфікаційна комісія суддів призначила головуючому судді Дев'ятко співбесіду на відповідність займаній посаді. Як уже писала "Країна", дана процедура найчастіше використовується владою для чинення тиску на суддів .

У день дебатів на суді над Януковичем, Вища кваліфікаційна комісія суддів планує співбесіду з головуючим в цьому процесі служителем Феміди - Владиславом Дев'ятко, джерело фото: vkksu.gov.ua

"Черновик" вироку: у чому конкретно визнають винним Януковича

Джерела "Країни" в судових колах і в Генпрокуратурі також стверджують, що Януковичу винесуть обвинувальний вирок, додаючи, що остаточний його текст все ще нібито обговорюється між прокурорами, суддями і вже згаданим вище Олексієм Філатовим з Адміністрації президента.

"Країні" наші інсайдери передали один з варіантів рішення суду.

Згідно оному, вердикт у справі про держзраді в процедурі спеціального судового засідання (in absentіa) колегія суддів Оболонського райсуду столиці в складі Костянтина Васалатій, Максима Титова і головуючого Владислава Дев'ятка повинна винести в серпні 2018 року.

Конкретна дата оголошення вердикту в переданому "Країні" варіанті рішення не вказана. При цьому, на самому початку судового процесу в березні 2017 року генпрокурор Юрій Луценко висловлював переконання, що Януковича засудять до Дня Незалежності . Не виключено, що сьогодні засудження екс-президента знову спробують "підв'язати" до цієї знакової для української державності дати. Хоча і з різницею на рік. Інші деталі "хотелок" ГПУ в травні минулого року заявив прокурор у справі Руслан Кравченко. "Ми будемо клопотати за довічне позбавлення волі", - заявляв тоді він про наміри відомства Луценко.

У резолютивній частині "вироку", який обговорюють у вищих ешелонах української влади, то кажуть - судді встановлять наявність провини за двома з трьох статей, інкримінованих опальному президенту. Йдеться про пособництво посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (ч.3 ст.110 КК України), а також державній зраді (ч.1 ст.111 КК України). Поряд з цим екс-президента планують визнати невинним у пособництві ведення агресивної війни (ч.2 ст.437 КК України).

Обставин, які б пом'якшували вину Віктора Федоровича, судді не повинні будуть угледіти, але констатувати ряд обтяжуючих наслідків в результаті вчинення ним державної зради.

З огляду на це, йдеться в чорновому варіанті вироку опальному екс-главі держави, суд вважатиме "необхідне обрати Януковичу покарання у вигляді позбавлення волі, як виду покарання достатнього для його виправлення".

Зокрема, за звинуваченнями в державній зраді суд повинен буде призначити Віктора Януковича покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, а за статтею про пособництво посягання на територіальну цілісність України - до 15 років в'язниці.

"На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого терміну покарання більш суворим, призначити остаточне покарання Януковича Віктора Федоровича, 9 липня, 1950 року народження, у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю ", - говорить нібито обговорюваний в верхах української влади" вирок "екс-президенту.

Резолютивна частина вироку Януковичу, джерело фото: "Країна"

"Країна" направила запити в Генеральну прокуратуру, Адміністрацію Президента і Оболонський райсуд Києва з метою отримання підтвердження або спростування інформації про "чернетці" вироку Януковичу, який нібито обговорює Банкова з прокурорами і суддями.

На момент підготовки цього матеріалу на зв'язок з автором цих рядків вийшов речник ГПУ Андрій Лисенко. Він заявив, що в прес-службі відомства Юрія Луценка не володіють інформацією про будь-яких закулісних переговорах і консультаціях щодо ймовірного майбутнього вироку Януковичу.

"Такої інформації у нас немає, і ми не можемо це підтвердити або спростувати", - сказав він "Країні", коментуючи відомості про те, що екс-президента планують засудити на 15 років з конфіскацією майна, а домовленості з цього приводу ведуться по лінії адміністрації президента і ГПУ.

Поряд з цим Лисенко додав, що позиція Генпрокуратури в частині призначення покарання для опального екс-глави держави стане відома в суді, але тільки після закінчення стадії судових дебатів.

Віталій ГУБИН