3. Некоронованный король Руси (Украины) - Украина-Русь. Книга вторая. Князья Галицкие-Острожские

1. 3. Некоронованный король Руси (Украины) Так в Большом Литовско-Русском княжестве именовали князя...

3. Некоронованный король Руси (Украины)

Так в Большом Литовско-Русском княжестве именовали князя Василия-Константина Острожского - сына знаменитого русского (украинского) Ганнибала.

Как оценил Иван Огиенко: «Украинские магнаты, все вместе, не сделали для Украины столько, сколько сделал К.-В. Острожский » [153, обкл.] .

И, надо полагать, что эта оценка не преувеличена. И заметим, что большой ученый и митрополит Иван Огиенко еще больше оценил бы этот княжеский род Галицких-Острожских, если бы вся правда о нем была открыта, или, хотя бы, возобновлена. Поэтому ту правду приходится до сих пор собирать по зернышку. А, главное, анализируя древние факты и события, делать из них новые выводы.

Историк Дмитрий Саввич Лищук в работе «Князь К.-В. Острожский. Государственный деятель. Просветитель. Военачальник », по моему мнению, сделал значительные открытия, исследуя жизнь и деятельность князя. Но, будучи воспитанником старой, советской научной школы, скорее, не пожелал выходить за ее пределы и трактовал их по тогдашним предписаниям. послушаем:

«За последние историческими исследованиями, датой рождения К.-В. Острожского считается 2 (15) февраля 1526 году. Вследствие специального королевского указа Константин Острожский был признан совершеннолетним в возрасте 15 лет, и с этого времени начинается борьба с потомками (родней. - В.Б.) за свои привилегии » [153, с. 11] .

Как видим, историк пошел по тому пути, на который всех нас всегда направляли московская и польская исторические школы. Вполне очевидно и мотивированное так называемое «шкурный вопрос». О чем же другое мог думать украинский князь?

Но дело в том, что в королевском указе, по моему мнению, главное было другое. Пришлось на кого возложить ответственность за сдерживание натиска татар с юга и юго-востока. Ранее тот труд выполняли дед и отец князя Василия-Константина. Поэтому и он должен эту ношу нести, потому что старший брат Илья и потомки Юрия (Заславского) такого делать не хотели. Они считали, что это обязанность Польского королевства в целом. И были правы. Не забывайте: речь идет о 1541, когда на Польшу и Литву наседали Московия, Крымское ханство и Османская империя.

«Первые письменные упоминания о военную выправку молодого князя находим в архивных документах за 1543-1544 гг.

Он возглавил надворное войско, состоявшее в большинстве из казаков, служивших в него. В последующие годы, помимо участия в битвах с татарами на пограничье, К.-В. Острожский участвует в политической жизни, в частности в заседаниях литовских сеймов и местных собраниях шляхты и в съездах.

В 1550 году Константин (Василий. - В.Б.) Острожский отличился в разгроме татарского нападения на земли Литвы и того же года был назначен владимирским старостой и маршалом Волынской земли. Маршал Волынской земли считался высшей государственной должности на Волыни, а поскольку земли Брацлавщины (восточного и южного Подолья. - В.Б.) входивших в то время в волынских владений, то он возглавил и военные соединения. К. Острожский принимал участие во многих боях с татарами - это была обычная служба по охране южных границ Великого княжества Литовского (-Русская. - В.Б.) » [153, с. 12] .

Как видим, уже в 17-летнем возрасте, то есть 1543, молодого князя привлекли к противостоянию татарам на юго-восточных территориях Великого княжества и Короны Польской. Поэтому, по моему убеждению, именно закреплением за молодым князем имений его рода польский король пытался привязать Василия-Константина Острожского к той ответственной и страшной труда. Его боевыми учителями в те молодые годы были лучшие «погромщики» татар, такие как: Претвич, Дмитрий Вишневецкий, Семен Пронский и другие военачальники, которые служили на границе и учились еще в его отца.

«В то время основными очагами обороны ... (Великого княжества. - В.Б.) на южных рубежах были замки Киев, Брацлав, Винница, Житомир, Белая Церковь, Канев, Черкассы ... Каменец, Бар, Теребовля, Бучач.

На Волыни, кроме хозяйственных замков в Луцке и Владимире, прочными были княжеские замки: Збараж, Вишневец, Острог, Заслав и Дубно, которые принадлежали семье К.-В. Острожского ...

Сороковые годы XVI в. были периодом постоянных татарских и молдавских военных нападений ... » [153, с. 48-49] .

Можем смело утверждать, что князю Василию-Константину принадлежит разработка стратегии защиты украинских земель Подолья, Галичины и Волыни от постоянных набегов татарских орд в середине и второй половине XVI века. Как помним, крымские и ногайские татары, нападая в те годы на Русь-Украину, двигались преимущественно Кучманским и Черным путями, которые западнее современного подольского города Староконстантинов соединялись в один путь.

Понятно, что главной задачей защитников наших земель было перекрытие путей движения вражеских сил, которые располагались на водоразделах севернее и южнее реки Буг (Южный). Именно на тех путях надо было перехватывать и уничтожать врагов или во время нападения, то при отступлении.

Если внимательно присмотреться, то именно эти главные направления татарского движения князь Василий-Константин перекрывал первую очередь. Перекрывал он их оригинально - строя новые или восстанавливая старые города-крепости. Так на пути татар появились крепости Балта (на р. Кодыма), Бар (на р. Ров), Зеньков (на р. Ушица), Винница (на р. Буг), Хмельник (на р. Буг), Константинов (на р. Случ) и десятки других. Характерным примером этой защиты является развитие крепостей и окружающих поселений на территории современной Хмельницкой области. Если посмотрим на современную карту, то в XVI веке, и несколько раньше, род князей Острожских и их подчиненные перегородили земли современной Хмельницкой (Подолье) несколькими линиями городов-крепостей. Говорить только о моей малой Родине. Называю города-крепости двух линий с севера на юг: Каменец - Дунаевцы - Солобковцы - Ярмолинцы - Сутковцы - Черный Остров - Меджибож - Изяслав - Новоград-Волынский и дальше. А вот еще один рубеж (по рекам) Каменец - Скала (Подольская) - Смотрич - Гусятин - Сатанов - Волочиск - Шумск - Острог и дальше. Рядом с городами-крепостями уже в те далекие времена существовало также много других поселений (а также крепостей), которыми была застроена наша славная Подольская земля. То есть князь Василий-Константин достойно продолжал дело своих предшественников:

Федора Даниловича,

Василия (Красного),

Ивана Васильевича и

Константина Ивановича ...

В октябре 2014 года, по предложению великого патриота Украины Валентина Никонович Пшеничнюк, мне удалось в некоторых из этих крепостей побывать. Мы низко поклонились давним защитникам нашей славной земли: в Каменце-Подольском, в Сутковцах, в Остроге и в Староконстантинове. Только посетив лично те крепости, можно объективно судить о страшной титанический труд наших предков, их победы и непростой судьбе.

Вот небольшая часть описания Староконстантиновского замка, построенного в 1571 году украинским князем Василием-Константином Острожским (Галицким):

«Замок в Староконстантинове - памятник архитектуры XVI в. - расположен к востоку от начального ядра Старого города на полуострове, который был ранее отделен от прилегающей территории мокрым рвом. Он был построен в 1571 князем К .- (В.) Острожским одновременно с городом. Сначала замок состоял из каменной башни с прилегающей к ней жилым зданием-дворцом. К востоку от них находилась каменная церковь, к которой позже с южной стороны была пристроена оборонительную башню. Оборонительные стены с башнями, окружавших по периметру замковый остров, были сведены из дерева. Перед одной из башен, въездной, было устроено подъемный мост. Расположенные на территории комплекса здания с фрагментами стен с бойницами и амбразурами, которые окутывают, свидетельствуют о мощном характер укреплений замка » [194, с. 1] .

Следует понимать, что, скорее всего, к 1421 году прадед князя Василия-Константина - Василий Красный на Черноморском побережье строил крепости: Караул, Качебиив, Маяки, Черный Город по подобной схеме. Хотя в те времена дворцов там еще не сводили, а только - «жилые здания».

Если князь Василий Красный развивал поселения и крепости на побережье Черного моря и вдоль реки Днестра, то его потомки Иван Васильевич, Константин Иванович и Константин-Василий Константинович продолжили ту титаническую работу в течение рек Южный Буг, Днепр, Рось, Гнилой Тикич и др.

Современные украинские историки вынуждены эти факты признавать, хотя приписывают восстановление старых и строительство новых крепостей преимущественно польским королям и литовским князьям. Но этого делать не следует по тем причинам, что польские короли сознательно отбирали обжитые земли русских (украинских) князей и вытесняли их подальше на восток и юг, заставляя обживать свои старые земли, строить новые и восстанавливать старые поселения и крепости, а главное - подставлять себя первыми под удар татар и московитов. Это была дальновидная католическая политика.

Именно род русских (украинских) князей Галицких развивал поселения и крепости: Львов, Холм, Дрогичин, Брест, Каменец, Олесько, Острог, Дубно, Луцк и десятки других, которые с годами прихватили поляки. Так продолжалось и во времена князя К.-В. Острожского.

«Весной 1550 К.-В. Острожский принял участие в разгроме татарского нападения и того же года был назначен владимирским старостой и маршалом Волынской земли и считался князья на Волыни, куда входила и Брацлавщина ... В последующие годы он неоднократно участвовал в боях против орды, вторгалась на земли Подолья и Волыни ... Позиции Острожского в то время становились все крепче и его как уже признанного военачальника 5 декабря 1559 назначают киевским воеводой. Это была самая высокая должность на русских землях ... Одновременно он оставил за собой и правительство маршала Волынской земли.

С назначением киевским воеводой князь серьезно взялся за дела. Об этом говорит тот факт, что он переехал из Дубно в Киев и стал фактически главнокомандующим литовских войск на Юге Украины и ответственным за всю оборону приграничья. На его плечи легли вопросы обороны замков и организация всей обороны границы Юга Украины от татарских нападений ...

Определенное внимание князь уделил непосредственно укреплению Киевского замка. Об этом свидетельствуют расходы по 1570-1572 гг. В замке в то время находилось до пятисот воинов, в том числе 200 конницы. Для сравнения: в то время в Каменке (г.. Каменец-Подольский Хмельницкой обл.) Находилось 200 воинов, в Белой Церкви, Брацлаве и Черкассах - по 100, в Каневе, Хмельнике, Бари - до 50 ... » [153 , с. 50-51] .

А еще стояли гарнизоны, подчиненные князю Василию-Константину по другим городам-крепостям Восточного и Центрального Подолья и Волыни: в Виннице, Староконстантинове, Грицеве, Пилявцах, Звенигороде, Переяславе, Богуславе, Житомире, Остроге, Дубно, Новоград (Волынском), Овруче , Корсунь и другие.

Надо понимать, что в XV-XVI веках до замков (крепостей) приписывались все окрестные села со своим населением. И - как утверждал профессор М. Молчановский - «Центральным городом Подольской земли считался Каменец ... Как в главном городе Подолья сидел княжеский наместника, так во второстепенных замках распоряжались подручный ему меньшие начальники, державцы ... в военное время жители округа укрывались в замке; в походе против неприятеля или в погоню за ним выступали они также под непосредственным начальством государя (ев) замка. Вследствие всего этого замки имели Чрезвычайно сильную роль в деле регулирования внутренних отношений нашей земли » [21, с. 296-297] .

Такую систему жизнедеятельности вынуждены были выбирать наши предки. Возможно, с высоты современного опыта и знаний кто-то может предложить что-то лучше, и я думаю, что «то лучше» не будет отвечать украинской ментальности. Поэтому, как сказал наш первый президент: имеем то, что имеем.

Вынужден заявить: наши прапрадеды во главе со своим княжеским родом Галицких (Острожских) защищали свою землю достойно. Напоминаю современникам, что такой образ жизни был избран со времен Великого русского (украинского) князя Василия Красного - 1411 года, когда он возглавил Подольскую землю.

А вот какие есть свидетельство о давних замки, в том числе и о сведены на первых порах в Причерноморье Василием Красным:

«Если Каменец был достаточно огражден в военном отношении самой природой и снабжено сильной крепостью, способны выдерживать продолжительную осадка, это не таковы были замки, расположенны далее в восточной полосе Подолья. Прежде всего, самые стены укрепления обыкновенно возводились из дерева; на некотором расстоянии от стен убивались дубовые колья, заплетались лозняком и в образовавшийся таким образом между забором и стеной промежуток насыпался слой земли. Над нижней стеной, служивший фундаментом, возводилась верхняя стена, также деревянная, и затем на этой второй стене выстраивались в различных важнейших пунктах башенки или башни, из которых наблюдали за движениями неприятеля и где помещались боевые орудия. В половине XVI в. в Винницкий замке в указанной время было пять башен, в Брацлавского - шесть. С внутренней стороны замковой стены находились деревянные пристройки или так называемый Городне. В ЭТИХ крытых помещениях находили убежище жители замкового округа. Городень в Винницкий замке в указанной время было тридцать, в Брацлавского - двадцать шесть. Как наружные стены с башнями, так и Городни обыкновенно обмазывались снаружи глиной (и белились. - В.Б.). Кроме городень, для потребности служилых людей и отчасти для военных целей внутри замка находились некоторые второстепенные сооружения, как то, церковь, отдельные светлицы, кухня, пивницы или так называемые окрошки, погреба, иногда земляные клети ... Татары лишь в исключительных случаях принимались за осадка замков , предпочитая грабить окрестныя села, угоняют оттуда скот и вводит пленников ... » [21, с. 297-299] .

Еще раз заметим, что именно такой метод защиты своих земель выбрали наши славные предки с XIV века и придерживались его в ХVI-м. Вспомним, как большой Даниил Галицкий жаловался, по Летописи Русским, не успел построить до прихода татар свою землю городами и крепостями. Такой же политики в XVI веке придерживались русские (украинские) князья Василий-Константин Острожский и его отец Константин Иванович «Ганнибал».

«См (полу) напр (имер) уставную грамоту 1507 г. жителям Киевской области ... Почти после каждого параграфа подтверждений различных прав встречаем здесь прибавки:« Как будет было при великом князе Витовта. Потому мы, заключает грамота, старины не двигается, а новины не вводят, хотим все по тому цели, как будет было при великом князе Витовта » [21, с. 304] .

Еще с древности во время татарских набегов на Подолье использовались для защиты людей также днестровские скальные пещеры. Вот что писал по этому поводу в 1885 году киевский исследователь М. Молчановский:

«Военное значение замков для населения в западном Подолье дополнялось в некоторое степени еще обширнымы пещеры, которыя разсеяны во множестве в скалистом побережье средняго Днестра и его притоков. Что пещеры эти служили для жителей окрестных сел убежищем во время татарского вторжений, в том убеждают нас как народные легенды, сохранившияся и поныне на Подолье, так и документ чисто официального характера. Относительно одной из ЭТИХ пещер, расположенной в обрывистое скале левого берега реки Смотрич, между стр. Черчье и Залучье, сохранилось очень подробное известие от половины XVI в. Самая пещера называлась в жителей соседней пос Городище. Пробитая в совершенно отвесной скале, она была недоступна обыкновенным путем и проникнут в нее можно было не иначе, как по лестнице, основание которой упиралось в самый берег протекавшей под входом в пещеру речки. В случае татарского вторжения, жители окрестных сел прятались в эту пещеру, отнималы лестницу и ждали пока минет гроза ... Совершенно очевидно, что мы здесь имеем дело с явлением, которое получило свое начало еще задолго до XVI века, а многочисленность пещер в Днестровском побережьи объясняет в некоторое степени, почему ранняя Татарская гроза проносится над Подолье с менее заметным последствиями, нежели это имело место в соседнем землях ... » [21, с. 305-307] .

Как видим, украинское подольский населения в те далекие времена (XV-XVI века) было способно защищаться и начинать казачество. Нет сомнения, что именно так произошло.

Перед тем, как рассказать о зарождении казачества на Подолье, автор вынужден сказать несколько слов о страшном фальсификации истории этого края за 1393-1440 годы. Все, что сообщили о тех годах российская и польская истории - есть практически стопроцентной ложью. Сознательной!

Послушаем историка М. молчановского:

«Как-бы то ни было, приобретенное так или иначе от Витовта Подолье король польский не" заложил "Спитку из Мельштына, как утверждает летописец, но отдал его этому магнату в вечное и потомственное владение на правах, равных с правами вторых литовских и Русских князей . Такая неточность летописца набрасывает тень и на остальную часть его рассказа о судьбах западного Подолья » [21, с. 237] .

Ранее мы уже говорили, что передача земель Западного Подолья в 1393 (1394) году польскому королю Ягайло является стопроцентной выдумкой польско-литовской и российской истории, чтобы скрыть настоящую причину военного похода Витовта и Федора Острожского на Подолье в упомянутые годы и, главное, затаить настоящих обладателей той земли - княжеский русский род Острожских (Галицких).

Та же сознательная фальшивка о передаче польскому королю Западного Подолья в 1393 (1394) году давала возможность полякам после смерти Витовта 1430 еще раз «на законных основаниях» посягать на Подольскую землю.

И еще. Польско-литовская и российская исторические науки были заинтересованы скрыть настоящих русских властителей Подолья - княжеский род Острожских, почему и придумывали различных Гедигольдив, Монтигердовичив тому подобное.

Сейчас и несколько раньше, в XVII-XIX веках, польские и российские историки «начали находить» десятки фальшивых документов, которые якобы «свидетельствуют» тот или иной древний факт трактовка исторических событий на Подолье. Каждую такую ​​фальшивку надо тщательно изучать и исследовать по всем параметрам. Потому что, как писал древний историк - «Если принять в расчет ту страстность, с которою поляки отстаивалы свои притязания на Подолье по смерти Витовта, и ту громадную роль, какую играл вопрос о Подолье в последовавшей затем событиях, то ... правившая в Кракове аристократическая партия готова была пойти на крайние средства, лишь бы добиться своей цели » [21, с. 239-240] .

То есть, древние польские фальшивки были лишь «цветочками» их огромных усилий.

Еще больших сверхусилий польские и российские историки прилагали, чтобы сфальсифицировать дальнейшие подольские события. Здесь главной целью кривотолков было скрыть имя русских (украинских) князей-правителей Подолья - Василия и Федора (Федоровича) Острожских, членов их семьи Петра, Иоанна и других. Мы об этом уже говорили, поэтому не будем повторяться.

Возвращаясь к обороне украинских земель в начале XVI века казаками, стоит напомнить, что казачьи отряды и отряды впервые начали появляться в начале XV века. Казаки были на княжеской или государственной службе, прежде всего, Великого Русского князя Федора Острожского, хотя явного подтверждения этому факту нет. Но есть свидетельство королевского посла рыцаря Гилльбера где Ланноа от 1421 об учреждении Василием Красным Острожским (Гедигольдом) крепостей на берегу моря и поселение в них 12000 человек для обороны. Это является прямым доказательством появления государственного (реестрового) казачества в 1421 году. И этому есть косвенные (непрямые) доказательства в современной украинской исторической науке. Послушаем ряд интересных свидетельств:

«Семерий (Северин. - В.Б.) Наливайко был яркой фигурой переломной эпохи в истории украинского казачества ...

Историческая традиция утверждает, что Наливайко был сотником надворного (личного) войска Острожского » [65, с. 219] .

С этого извлечения имеем закономерный вывод: у князей Острожских в XVI веке служили надворные (личные) казачьи отряды. Казаки во второй половине XVI века уже существовали. Слушаем дальше:

«Сохранились упоминания, что отец Наливайко был сапожником, который занимался также казачество» [65, с. 219] .

Итак, казаки были и в первой половине XVI века. Отметим, что наша историческая наука этого не отрицает. Возможно, в украинской документалистике есть более ранние упоминания о нашем казачество, и автору известно только следующее:

«Первые документальные упоминания об украинских казаках относятся к концу 15 в. Польский хронист М. Бельский (середина 16 в.), Описывая поход Яна Альбрехта, сына Казимира IV, в Восточное Подолье на татар 1489, отмечает: польское войско могло успешно продвигаться в подольских степях только потому, что проводниками его были тамошние казаки, хорошо знающие со своими местами » [146, с. 250] .

Как видим, 1489 наши хохлатые рыцари уже были на Восточном Подолье. А поскольку эти земли в том году были собственностью рода князей Острожских (Брацлавские воеводы), то понятно, что они (казаки) принадлежали к надворного (личного) войска княжеского рода. Отметим: казаки, прежде всего, - свободные люди.

Именно Василий Красный Острожский (Гедигольд) 1421 впервые переселил большие массы украинский давние исконные земли предков, предоставив им полную свободу и наложив одну обязанность: защищать тот край (юго-восточное Подолье) от врагов.

Этот факт был костью в горле польским хронистам и московским дьякам (историкам), поэтому и фальсифицировали правду. Они не могли рассказать, что в XV веке вся Киевщина, Полесье, Сиверщина, Волынь и Подолье принадлежали русским (украинским) князьям, на тех землях проживали украинцы, а поляки и позже московиты приходили туда как бандиты и захватчики, ибо территории имели давних хозяев .

Послушаем, что утверждал историк:

«Вот почему, делая заключения на основании официальных данных XVI в. и об отношениях начала XV в., следует скорее усилить, нежели смягчить краски. Известно, что еще долгое время Польские короли, бывшие также и большими князьями литовского, а не только не нарушал порядков установившихся при Витовте, но напротив, заявляли в своем желании ... поддерживать их во всей неприкосновенности » [21, с. 304] .

Это касалось абсолютно всего, прежде всего - изменения княжеских династий.

Еще в уставной грамоте 1507, изданной Большим Литовско-Русским князем жителям Киева и Киевской области (грамота до сих пор сохранилась), "Почти после каждого параграфа подтверждений различных прав встречаем здесь прибавки:« как будет было при великом князе Витовта ». «Ибо мы, заключает грамота, старины НЕ Нарушаем, а новины не вводят, хотим все по тому цели, как будет было при великом князе Витовта» [21, с. 304] .

А нам историки рассказывают до сих пор, как Большие Литовские князья меняли русских (украинских) князей, в том числе и киевских, как перчатки. То, уважаемые, у вас не все сходится. Менять князя - это, прежде всего, «двинется старину» - чего Литва не делала. Это признал историк М. Молчановский, рассказывая об особом статусе подольских князей после 1394. То есть историю Подольской земли с 1394 до 1509-го полностью сфальсифицировано и надо ее переосмыслить. Следует больше придерживаться канвы изложения исторических фактов польским хронистом Яном Длугошем, сравнивая само изложение и оценку событий с немецкими и венгерско-молдавскими источниками. Помните, что такие польские историки, как Стадницкий, Попроцкий, Несецкий, Окольский и другие преподавали и писали исторические труды, где шла речь о Подолье, тенденциозно и предвзято.

Мы уже рассказывали, что некоронованный король Руси второй половины XVI - начала XVII веков Василий-Константин Острожский начинал свой военный обучение на южных рубежах тогдашнего Подолья.

Участие в тех мероприятиях принимал знаменитый охранник Подолье 1530-1550 лет Претвич. Остались его так называемые «Воспоминания», которые рассказывают о тех временах. Послушаем кое-что интересное из них. Так сказать, припадем еще к одному неискаженного источники.

«Итак, Августейший Милостивый государь, как ... господин белзький воевода начал внимательно заниматься стражей от татар и погонями, то и мы тоже .. которых по Божьей милостью достаточно родилось в Княжестве Литовском. Первым был князь Пронский, который теперь Киевский воевода, а теперь тоже князь Корецкий, князь Вишневецкий и князь Владимирский, которые, Августейший Милостивый государь, как появились на границах и начали приобретать опыт .. учиться и заниматься рыцарской службой .. начали зарастать пути тем малым отрядам для походов в землю ВКМсти (Вашей Королевской Милости. - В.Б.), особенно белгородским, очаковским, которые в те годы делали наибольший вред (малыми отрядами в 200-300 человек. - В.Б.) в земли ВКМсти, несмотря на мир, ВКМсть имеет с Турецким с лтаном, и которым теперь ... перекрыто ход » [153, с. 76-77] .

Как свидетельствует давний участник событий Претвич, при желании и сплоченности, то есть при единстве усилий поляков, литовцев и русичей в самые тяжелые времена противостояния туркам, московитам и татарам, всегда удавалось их останавливать - «перекрывать ход».

Поэтому недаром историк Дмитрий Саввич Лищук в своей работе «Князь К.-В. Острожский. Государственный деятель. Просветитель. Военачальник », наиболее полно отразив на сегодняшний день деятельность Большого украинского (русского) князя, суммируя заявил:

«Мы не должны забывать тех, кто нес в народ национальную идею, строил церкви и школы, был непреклонен в вере, защищал родной край от врага. В лице К.-В. Острожского Украина имеет государственного и политического деятеля европейского уровня, военачальника, которым наше государство должно гордиться » [153, с. 103] .

Лучше не скажешь. Я бы только добавил: эти слова касаются всех Великих Русских (Украинский) князей славной династии Галицких-Острожских.