5 крамольних фактів про Римської імперії

1. 1. Карти Античній Європи
2. 2. Капіталійская вовчиця - середньовічна підробка
3. 3. Етруски
4. 4. Король Артур
5. 5. "Римська" інфраструктура

Історики привчили нас до того, що в першому тисячолітті н.е. більше 500 років існувала т.зв. Римська Імперія: з 30 року до н.е. по 476 рік н.е. Виходячи з «наукової» інформації, на поширення «римської цивілізації» було всього кілька століть.

Якщо вірити ортодоксальної історії, «римляни» заснували безліч великих міст і поселень з розвиненою інфраструктурою і єдиним архітектурним стилем, покрили Західну Європу мережею зручних і якісних доріг, які в деяких країнах використовують до сих пір, як основу для прокладки сучасних доріг. Ще вони побудували безліч вілл, акведуків, фортифікаційних споруд, храмів, форумів і театрів.

Серед численних руїн древніх споруд є навіть мегалітичні, наприклад Баальбек. Але немає доказів того, що їх побудували саме римляни і саме за часів імперії.

Мало того, немає і серйозних документальних доказів того, що протягом 500 років була така імперія, яка зараз називається Римської.

1. Карти Античній Європи

Ось карта античної Європи, датована тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять роком. Її упорядник: знаменитий і визнаний офіційною історією картограф середньовіччя Абрахамом Ортеліуса. На цій карті немає ні Західної, ні Східної Римської імперії, хоча за сучасною «історії» вони повинні були бути і процвітати. Більшу частину на ній займає скіфів і сарматів.

А ось ще одна карта, створена певним Діонісієм опису. Вона датується 124 роком н.е. На ній зазначені звичні нам назви країн, морів і континентів. Єдине, чого на ній немає - це «Римської Імперії», яка, за твердженнями ортодоксальної науки, була в цей період на початку свого розквіту ...

2. Капіталійская вовчиця - середньовічна підробка

У 2008 році група дослідників з університету Салерно на чолі з професором Адріано Ла Реджина підтвердила, що "Капітолійська вовчиця" - символ Рима - була створена в XIII столітті нашої ери, а не в V столітті до нашої ери, як було прийнято вважати до цих пір .

Таким чином, найголовніший символ Рима виявляється середньовічної виробом, а не древнім твором мистецтва двотисячолітньої давності.

3. Етруски

Щоб хоч якось, нехай і не дуже виразно, пояснити аномально швидкий розвиток так званої Римської імперії, історики вважають предтечею Риму загадкових етрусків.

Це народ нібито ще у восьмому столітті до нашої ери з'явився в Італії і створив там чудову культуру.

Навмисно не звертається увага на те, що саме ім'я "ЕТ-РУСЬКІ" натякає на приналежність до певного етносу.

Згідно з усталеною наукової парадигми, потім етруски нібито загадковим чином зникли. Вони залишили після себе численні пам'ятники, покриті письменами, які до сих пір офіційно визнані нечитабельним. Ортодокси історії навіть придумали приказку: «етруське не читається».

Однак якщо розшифровувати етруські написи, використовуючи слов'янські мови, то все загадкове знаходить цілком ясне тлумачення. Такі дослідження проводилися ще в 19 столітті.

У 1825 році італійський вчений, професор варшавського університету, Себастьян Чампі запропонував використовувати для розшифровки етруських написів слов'янський алфавіт. Трохи вивчивши польську мову, італійський учений з подивом виявив, що став читати, і навіть дещо розуміти в етруських написах. Повернувшись до Італії, Чампі поспішив поділитися своїм відкриттям з колегами. Але колеги йому суворо вказали, що німці, як найавторитетніші вчені в Європі, вже довели поява слов'ян на сцені історії не раніше шостого століття нашої ери. Або ще пізніше. Тому в Італії ніхто не звернув належної уваги на слова Чампі.

Більш глибокі дослідження проводили Тадеуш Тадеуш Воланський і Олександр Чертков, для яких слов'янські мови були рідними. Найбільш цікаві результати розшифровки етруських написів отримав Тадеуш Воланський. Для зручності розшифровки він склав спеціальну таблицю, за допомогою якої дуже вдало розшифрував багато етруські тексти.

Чи не все можна прочитати повністю, але і не все старорусские тексти прочитуються сьогодні до останнього слова. Але якщо в етруську тексті однозначно читаються цілі рядки і обороти, то можна зробити висновок, що мова для розшифровки обраний правильно. І ця мова російська.

Спираючись саме на слов'янські мови, Тадеуш Тадеуш Воланський успішно прочитав не тільки етруські тексти, а й багато інших написи, знайдені в Західній Європі. Ці написи, також як і етруські, вважалися нечитабельним.

У листі до археологу Каролю Рогавскому (1819-1888) Тадеуш Воланський писав:

Хіба в Італії, Індії та Персії - навіть в Єгипті - немає слов'янських пам'яток? ... Хіба стародавні книги Зороастри, хіба руїни Вавилона, пам'ятники Дарія, залишки Парса-града, вкриті клинописом, не містять написів, зрозумілим слов'янам? Англійці, французи і німці дивляться на це, як козел на воду. Ми, Слов'яни, зможемо довести ці дослідження до кінця, тільки в тому випадку, якщо діти і внуки наші захочуть піти по наших слідах!

Можна сказати, що дослідження Тадеуш Воланський з історії слов'ян в Західній Європі були науковим подвигом, тому доля вченого була непростою. У 1853 році католицька церква внесла книги Тадеуш Воланський в індекс заборонених книг, а польські єзуїти спалили його праці на багатті. Але цього їм здавалося мало, тому вони вимагали стратити вченого. Тільки завдяки втручанню Миколи Першого Тадеуш Воланський залишився живий.

У зв'язку з цим примітний цікавий факт. Одним з широко визнаних історіографів Римської імперії є Теодор Моммзен (1817-1903) - німецький історик, філолог і юрист, лауреат Нобелівський премії з літератури в 1902 р за фундаментальну працю «Римська історія» в 5 томах. Він заперечував етруське вплив на культуру Риму і не брав до уваги археологічних даних при вирішенні питання про виникнення Риму.

Однак ніде не афішується, що при написанні своєї праці він користувався рукописами з Ватикану, Берлінської та Віденської бібліотек. А потім ці рукописи раптово згоріли в його будинку під час пожежі 12 липня 1880 року. Всього вогонь знищив 40 тисяч (!) Історичних джерел. І перевірити, чи правильно їх переписав пан Моммзен, стало неможливо.

Чому ж так вперто не визнавали раніше і не визнають зараз слов'янський характер етруських написів?

Починаючи з 17 століття, в Західній Європі цілеспрямовано писали неправдиву версію Всесвітньої історії. У цій версії не було місця етрускам, оскільки всі досягнення людства приписувалися древнім грекам і древнім античним римлянам. Етруски заважали, тому їх «відправили» подалі в минуле, в восьме століття до нашої ери, ще до заснування Риму. Вийшло, що історію русів Західної Європи 14-16 століть - етрусків, віднесли в далеке нечитабельним минуле, і таким чином, знищили сліди слов'янського присутності в Західній Європі.

А адже ще 1697 року офіційну надгробну промову пам'яті шведського короля КАРЛА XI писали ВСЕ ЩЕ ПО-РУССКИ, АЛЕ ВЖЕ ЛАТИНСЬКИМИ ЛІТЕРАМИ, і цей письмовий артефакт 17-го століття ніким не заперечується.

На прикладі цієї шведської «плачевною мови за Карлом XI» можна побачити, як слов'янську мову активно витіснявся ново-придуманими мовами зі всієї Європи, в тому числі і з території Скандинавії. Мова Русов оголосили в Західній і Північній Європі XVII століття "мовою окупантів".

Спотворивши справжнє минуле слов'ян, історики зробили їх бездомними і безземельними, адже на їхню теорії, жодна Древнєєвропейськая місцевість не може мати слов'янського назви. А в мовах Європи і Азії шукають будь-які коріння, тільки не слов'янські.

Однак були вчені, які не бачили нічого дивного в тому, що в багатьох європейських землях постійно виявлялися сліди слов'янського населення. Один з них - видатний російський учений Василь Маркович Флорінський.

У 19 столітті він займався порівняльною археологією. Флоренський шукав відповідь на питання, яким народам належать тисячі стародавніх курганів розташованих на території Сибіру. Відповідь Флоренського на це питання було чоток і однозначна: кургани зводило найдавніше населення Сибіру, ​​яке належало до арійської раси, яке згодом стало відомо під ім'ям слов'ян. Флоренський виконав титанічну роботу, порівнюючи знахідки з поселення, яке Шліман оголосив стародавньої Троєю, предмети, що належали адріатичним і прибалтійським венедів, з знахідками з північно-російських і південно-руських курганів. Подібність знайдених предметів побуту, орнаментів і посуду було настільки вражаючим, що не залишалося сумнівів - вони були зроблені представниками одного і того ж народу. Тобто слов'янами. Виходить, що мала Азія і значна частина Західної Європи в минулому були населені тим же слов'янським народом, що і Росія, і Сибір.

Флоренський писав, що венеди - це адріатичні або італійські слов'яни. Що вони входили в союз троянських племен, які залишили Трою. Венеди заснували Венецію і Падую. Цікаво, що Венеція стоїть на стародавніх дерев'яних палях, яким вже кілька сотень років. Вважається, що ці палі зроблені з сибірської модрини. Але зв'язок будівельників Венеції з Сибіром важко пояснити в рамках традиційної історії.

Про венедів, або вендах, писав інший російський учений, Олексій Степанович Хомяков. У своїх роботах він перераховує десятки прикладів того, що в Західній Європі виявлені сліди слов'ян.

Додамо до цього чітко виражене слов'янське походження величезної кількості західно-європейських топонімів - географічних назв.

Ще зовсім недавно, в роки існування НДР, німецькі археологи, проводячи розкопки, вигукували: "Хоч куди копнёшь, все слов'янське!"

Художником Іллею Глазуновим навіть був описаний випадок, коли знайдену слов'янську човен археологи НДР просто закопали назад, так як за їхніми словами, вона була «нікому не потрібна».

4. Король Артур

Перенесемося на Британські острови. Про те, що слов'янські племена в давні часи проживали на території туманного Альбіону і справили величезний вплив на її культуру, заговорили самі британці.

У 2004 році Голлівуд випустив у світ нову версію історії про всесвітньо відомому короля Артура. Версія режисера фільму вразила глядачів несподіваним трактуванням канонічного сюжету.

У фільмі король Артур і лицарі Круглого столу складаються на службі у Риму і є таким собі спецназом, що охороняє самі західні кордони римської Імперії від набігів саксів. Найбільш же шокуючою деталлю в сюжеті фільму стало походження знаменитих лицарів. Вони виявилися «варварами» - сарматами зі степів Північного Причорномор'я.

У 2000 році була опублікована книга Скотта Литтлтона і Лінди Мелко «З Скіфії в Камелот: грунтовний перегляд легенд про короля Артура, лицарів Круглого Столу і Святий Грааль». Автори досліджували паралелі між легендарними епосу древніх британців і нартов, яких дослідники зводять до древнім мешканцям Причорноморських степів: скіфам, сарматам і аланам, і переконливо довели скіфо-сарматську основу артуровского циклу.

Але коли сарматські міфи могли проникнути на територію Британії?

Відповідь на це питання дав доктор антропології Кембриджського університету Говард Рід. У 2001 році була видана його книга «Король Артур - король-дракон: як кочівник-варвар став найбільшим героєм Британії». Він вивчив 75 першоджерел і прийшов до висновку, що легенди про короля Артура і супутніх персонажах сягають історії сарматів, які проживали в степах Північного Причорномор'я. Рід звернув увагу на що зберігаються в Ермітажі предмети із зображеннями драконів: ці предмети були знайдені в могилах воїнів-кочівників Сибіру і датуються 500 р до н.е. Дракони, аналогічні сарматським, відзначені в ілюстрованій ірландської рукописи, написаної близько 800 року. До слова сказати, Британська кіннота і сьогодні називається драгунами (dragoons).

Рід стверджує, що саме загони високорослих, світловолосих вершників, захищених металевими обладунками, під прапорами із зображенням драконів послужили основою для легенди про Артура.

Цікаво, що крім дракона, в символіці сарматів дуже часто зустрічається Грифон, який деякими дослідниками вважається одним із символів Тартар.

Ось ще одне свідчення. Французький історик Бернард Бахрах написав книгу «Історія Алан на Заході», в якій доводив, що виникненням середньовічного лицарства Захід зобов'язаний, перш за все, скіфо-сарматів.

На основі вищенаведених аргументів серйозних європейських вчених можна зробити однозначний висновок: прототип знаменитого англійського короля Артура був слов'янином - воїном-сарматів.

5. "Римська" інфраструктура

Варто тільки поглянути на карти, де відзначені об'єкти часів нібито «римської» імперії, щоб представити її міць і масштабність ... Багатокілометрові акведуки, сотні, якщо не тисячі, так званих "римських вілл", форумів, храмових комплексів вражають своєю монументальністю.

Сучасній людині здається очевидним, що спорудження такого рівня і якості повинні були будувати фахівці високого класу, які мали спеціальні інструменти, знання, навички та багаторічний досвід. Але нам кажуть, що все це будували римські солдати, та ще із залученням місцевого населення в якості рабів.

Завоювання інших країн «римлянами» виглядає цілком логічно. Але навіщо витрачати фантастичні ресурси для будівництва в цих країнах соціальних об'єктів? Хіба так чинять нормальні завойовники? Чи знає хто-небудь хоч один реальний приклад того, щоб завойовники самі будували дороги, мости, міста, театри, водоводи, лазні, каналізацію? Таких прикладів немає! Чи багато соціальних об'єктів побудували американські «борці за демократію» в Афганістані, Іраку, Єгипті, Лівії, Сирії? Ні. Вони сіяли тільки смерть і руйнування.

Але якщо все так звані римські об'єкти будували не раби і не солдати, то хтось же все це створив. Але хто? І чому на цих об'єктах зображені саме давньослов'янські символи? Чому господарі цих вілл представлені на фресках і мозаїках НЕ низькорослими і чорнявими кучерявим латинянами, а високими світловолосими білими людьми? І звідки в теплій країні могла взятися багатюща «банна» культура, представлена ​​так званими «термами»? Куди вона потім поділася? Якщо задуматися над цими питаннями, то вже не здається крамольним висловлювання історика XVII століття Мавро Орбіні.

У своїй книзі « слов'янське царство " він писав:

Слов'янський народ володів Франциею, Англією, і заставив державство у ішпанів; опанував кращими провінціями в Європі ... І небезпідставно прозвали їх руссами або розсіяними, адже після того, як слов'яни зайняли всю Європейську частину Азіатської Сарматії, їх колонії розсіяні від Льодовитого океану до Середземного моря і Адріатичного затоки, від Великого моря до Балтійського Океану ...

На перший погляд масштаби підміни понять і фальсифікації здаються неймовірними.

Але згадаємо наше найближче минуле.

Зовсім недавно ми були свідками розвалу Радянського Союзу, а яка з колишніх союзних республік, виключаючи Білорусію, поминає добрим словом росіян? Хто відбудував міста в Середній Азії? Кому прибалти зобов'язані своїм промисловим потенціалом? Де навчалися сучасні лідери національних еліт?

Логічно припустити, що при спокійному і поступальний розвиток, передачі досвіду від предків до нащадків подібну фальсифікацію Історії планетарного масштабу було б здійснити досить важко. Але якщо знищення справжньої літописі народів землі передував глобальний катаклізм, про причини якого в даний час висловлюються різні думки, то загальна підміна минулого Землі стає не такою вже важким завданням.