7 ЗАГАДОК ЗУСТРІЧІ МОЛОТОВА з Гітлером. Обговорення на LiveInternet

  1. Візит Молотова в Берлін>. 22 жовтня Сталін направив відповідь Ріббентропу, в якому висловлювалася...

13 листопада 1940 року в Берліні відбулася друга і остання зустріч наркома закордонних справ СРСР В'ячеслава Молотова з Адольфом Гітлером. «Що це було?», - історики сперечаються до цих пір.

», - історики сперечаються до цих пір

1. Інструкції Сталіна і засекречені документи
Молотов прибув до Берліна на запрошення німецької сторони похмурим вранці 12 листопада. У складі численної радянської делегації були навіть офіціантка і перукар. Радянських дипломатів зустріли виконанням Інтернаціоналу. Візит тривав 2 дні, вже 14 листопада Молотов покинув столицю Німеччини після «важких переговорів».
Протягом довгих років головною загадкою були інструкції, які Молотов отримував від Сталіна напередодні і під час візиту.

Лише через півстоліття в особистих архівах і в архівах Спільного відділу ЦК КПРС були знайдені шифрограми Молотова і директиви Сталіна.
Чи є ще які-небудь документи про цю зустріч? Що це? Де шукати?

Бути може, коли всі радянські архіви будуть розсекречені, нас чекає дивовижне відкриття, на зразок чернетки невідправленого листа Сталіна до Гітлера. Або відправленого?
2. Секретне послання від Сталіна
Візит Молотова в рейх - остання радянсько-німецька зустріч на найвищому рівні: друга особа в СРСР безпосередньо контактувало з фюрером. На даний момент хід зустрічі майже повністю, чи не щохвилини, реконструйований: де сидів Гітлер, у що був одягнений Ріббентроп,

знаменита жарт Молотова під час повітряного нальоту на Берлін:

«Якщо Німеччина перемогла Англію, то чому ми зараз ховаємося в бомбосховищі «Якщо Німеччина перемогла Англію, то чому ми зараз ховаємося в бомбосховищі?».
І все-таки важко позбутися думки, що найголовніше від нас вислизнуло.

Було ще щось, якесь таємне послання, яке один вождь «передав» іншому.

Дипломатія такого класу ритуальна, офіціоз часом несе менше інформації, ніж знакові, зрозумілі тільки обраним, дрібниці.

Хтось назве це різновидом історичного окультизму,

але, погодьтеся, чужий волосок під подушкою значить більше,

ніж компліменти, оберемок квітів і смачно приготований вечерю на столі.
3. Чи хочуть росіяни війни
За півтора місяці до поїздки Молотова між Німеччиною, Італією і Японією було укладено Троїстий пакт про розмежування сфер впливу.

Оскільки в Москві цей документ міг бути сприйнятий як недружній акт,

незабаром Сталін отримує письмову пропозицію від Ріббентропа приєднатися до держав Осі.
Розглядав Сталін можливість прийняти цю пропозицію або поставився до нього як до дипломатичного жесту?

У Берліні Молотов зайняв жорстку позицію, від обговорення багатьох тем ухилявся, змушуючи, в свою чергу, ухилятися і німців.

Переговори, на загальну думку, не вийшло продуктивними.

Чи був цей провал помилкою Молотова або наслідком жорстких інструкцій з Кремля?
4. Розділ сфер впливу
Головною темою зустрічі стало обговорення сфер майбутнього впливу двох країн.

Німці пропонували СРСР звернути увагу на південний напрямок, на здійснення давньої мрії російського імперіалізму - контроль над протоками Босфор і Дарданелли, - і розділ шкури Британської імперії.

Молотова найбільше цікавили Балкани і Фінляндія.
Навіть якщо ми приймемо версію, що сторони всю дорогу просто обманювали одне одного, не варто недооцінювати потенціал гуманітарних технологій. В якомусь ідеальному світі дипломатичне вирішення напевно існувало, просто його не вдалося знайти?
5. Великий театр
Нотатки на полях зустрічі рясніють промовистими ремарками:

«Холодно помітив», «Раптово потемнів», «Несподівано перевів тему розмови».

Немає сумнівів, що перед нами розгортається сцена з великого театру. Сюжет п'єси пишеться на ходу, актори складають репліки і негайно їх подають.

Шекспір відпочиває.

Читаючи спогади про ці переговори, ловиш себе на тому, що намагаєшся вловити: хто сфальшував?

Чому Гітлер раптом надовго замовк?

Жарт Молотова - домашня заготовка або експромт?

Але, як в будь-якому справді великому театрі, все, що за лаштунками - залишається за лаштунками.
6. Останні сумніви
Відразу після закінчення зустрічі обидві сторони активізували підготовку до майбутньої війни. Гітлер незабаром підпише план «Барбаросса». Сталін теж не сидить, склавши руки.
За одним безсумнівним ознаками, подібно до абсолютно конкретних директив Гітлера готуватися до нападу на СРСР і радянським штабним ігор, де сталінські генерали рухали фішки «танкових дивізій» від своїх кордонів вглиб Європи - зіткнення було неминуче. За іншими ознаками - ну, навіщо російським відправляти без п'яти хвилин противнику мільйони тонн нафти, а німцям креслення найсучаснішого озброєння? - обидві країни бачили один в одному довгострокового стратегічного партнера. А директиви і повільне стягування дивізій до кордонів - це «хочеш миру, готуйся до війни»; план «Б», який будь-яка пристойна країна повинна мати про всяк випадок.
Чи була зустріч Гітлера і Молотова останньою частиною заздалегідь продуманого плану або ж дві країни дійсно намагалися, але не змогли домовитися і, як мінімум, відкласти початок війни на невизначено довгий термін?
7. Хто кого перехитрив?
Відомо, що німці на початку війни отримали перевагу раптового нападу, фактор, про величезне значення якого ще в 1940-му говорив Георгій Жуков.

Але війну виграв Радянський Союз.

У зв'язку з цим питання, хто кого сильніше обшахрував на вирішальних переговорах, звучить майже риторично.

І, тим не менш, це питання існує.
Зазвичай тільки ті, хто програв люблять повторювати: «А що було б, якби ...».

Переможцям задаватися подібним питанням ні до чого. Той факт, що в Росії як і раніше задають собі це питання, як би натякає, що справжній переможець в Берлінських переговорах не брав безпосередньої участі.

А ось яка непряма роль британської розвідки в організації зустрічі та вплив на її результати, боюся - назавжди залишиться найбільшою загадкою зустрічі Молотова і Гітлера.

А ось яка непряма роль британської розвідки в організації зустрічі та вплив на її результати, боюся - назавжди залишиться найбільшою загадкою зустрічі Молотова і Гітлера

http://fishki.net/1423280-7-zagadok-vstrechi-molotova-s-gitl ..

Візит Молотова в Берлін>. 22 жовтня Сталін направив відповідь Ріббентропу, в якому висловлювалася "щира подяка" за довіру, а також за містився в листі останнього "повчальний аналіз останніх подій". Погоджуючись з тим, що для "подальшого зміцнення відносин між нашими країнами" "ми повинні постійно визначати, причому на тривалий термін дії, взаємні інтереси обох країн", Сталін висловлював згоду на візит Молотова до Берліна, так само як на приїзд Ріббентропа після цього візиту в Москву "для відновлення обміну думками, що почався в минулому році з питань, що становлять інтерес для наших країн" [2]. Про ретельну підготовку Сталіна і Молотова до переговорів в Берліні свідчать директиви Молотову до цих переговорів. У цьому місткому документі визначалися основні цілі візиту: 1. Довідатися дійсні наміри Німеччини і всіх учасників Троїстого пакту щодо планів створення "нової Європи" і "Великого Східноазіатського простору", а також етапи і терміни здійснення цих планів і місце в них СРСР; 2. Промацати можливість угоди з Німеччиною і Італією про задоволення "інтересів СРСР" в Європі, а також в Ближній і Середній Азії, але укладення такої угоди відкласти до переговорів з Ріббентропом в Москві. "Директиви", складені спільно Сталіним і Молотовим, виходили з того, що радянсько-німецькі домовленості 1939 року визначили лише "часткове розмежування сфер інтересів" СРСР і Німеччини, яке "вичерпано" подіями останнього року. Тому Молотов мав домагатися визнання нових сфер інтересів СРСР в Європі, до яких була перш за все віднесена Болгарія, куди Сталін мав намір ввести радянські війська. В "Директивах" вказувалося також, що Радянський Союз "має серйозні інтереси" в Азії (перш за все в Туреччині та Ірані). Нарешті, Молотову доручалося висловити невдоволення тим, що Німеччина не консультувалася з СРСР при введенні своїх військ в Румунію і Фінляндію. У разі успіху переговорів по всіх цих питаннях Молотов мав запропонувати виробити спільну декларацію країн Троїстого пакту і СРСР, що включає визнання Індонезії сферою впливу Японії, вимога негайного повернення Німеччині її колишніх колоній і негайного відходу Англії з Гібралтару і Єгипту як "умови збереження Великобританський Імперії" . Такий був новий радянський план поділу світу, який Молотов мав викласти на переговорах в Берліні [3]. Переговори Молотова з Гітлером і Ріббентропом проходили 12 і 13 листопада. Як згадував який брав участь в них в якості перекладача Хильгер, "Гітлер, вітаючи Молотова при першій зустрічі, був приголомшливо люб'язний. Йому явно важливо було заручитися підтримкою Молотова як в діловому, так і в людському плані. Однак на другий день протилежність цілей обох партнерів по переговорам виявилася настільки чітко, що про можливість домовленостей мова вже навряд чи могла йти "[4]. Гітлер у своєму виступі загострив увагу свого партнера на глобальних проблемах. Він заявив, що в найближчому майбутньому "Німеччина розбомбить Англію остаточно і безповоротно" і тому настав час для розділу колоніальних володінь Англії між Німеччиною, Італією, Японією і СРСР. При цьому треба потурбуватися про те, щоб не допустити підтримуючу Англію заокеанську державу - США на Європейський континент. Далі Гітлер прямо запропонував "Советскому Союзу брати участь в якості четвертого партнера в Потрійний пакт". Протягом усієї промови Гітлера Молотов в основному мовчав, перериваючи її лише репліками, що виражають згоду з ідеями фюрера, які, за його словами, "абсолютно вірні і будуть підтверджені історією" [5]. Свій виступ він почав з згадки про те, що "при його від'їзді з Москви Сталін дав йому точні інструкції і все, що він збирається сказати, буде збігатися з точкою зору Сталіна". Далі Молотов сказав, що Радянський уряд "зацікавлене в Новому Порядку в Європі", і заявив про можливість участі Радянського Союзу, як партнера, "в широкій угоді чотирьох держав", що передбачає уточнення "ряду питань, що стосуються радянських інтересів на Балканах і в Чорному море з урахуванням Болгарії, Румунії і Туреччини "[6]. На другій зустрічі, що відбулася на наступний день, Молотов нав'язав Гітлеру тривалу дискусію щодо знаходження німецьких військ в Фінляндії, що, мовляв, порушує положення секретного протоколу 1939 року щодо Фінляндії як зоні впливу СРСР. На це Гітлер відповів, що Німеччина дотримувалася всіх радянсько-німецькі домовленості, в тому числі щодо Фінляндії, незважаючи на те, що "позиція Німеччини під час радянсько-фінської війни викликала серйозну опозицію з боку решти світу". У свою чергу він дорікнув Молотова в порушенні Радянським Союзом угод 1939 року, зокрема, в питанні про Буковину і підкреслив, що "набагато більших успіхів (в радянсько-німецькій співпраці) можна було б досягти, якби Радянський Союз не шукав успіхів на територіях , в яких Німеччина зацікавлена для продовження війни ... А, на його думку, подальша співпраця набагато важливіше, ніж залагодження зараз другорядних питань "[7]. Коли дискусія завдяки тупому упертості Молотова стала приймати знервований характер, Гітлер повернувся до наміченої їм темі, заявивши, що "всі країни, які можуть бути зацікавлені в територіях збанкрутілої (Британської) імперії, повинні будуть припинити чвари між собою і присвятити себе виключно розділу Британської імперії ". У відповідь на це Молотов знову перевів розмову на іншу тему, докладно розмірковуючи про ситуацію на Балканах, зацікавленості СРСР в протоках на Чорному морі і в особливості в "наданні гарантій Болгарії з боку Радянського Союзу". Гітлер в свою чергу заявив, що не розраховує на негайну відповідь на свої пропозиції, так як "знає, що Молотов повинен спочатку обговорити ці питання зі Сталіним". До цього він додав, що хотів би особисто зустрітися зі Сталіним, так як це "значно полегшило б ведення переговорів" [8]. Після цього Гітлер швидко втратив інтерес до бесіди, яка стала схожою на розмову сліпого з глухим, і незабаром завершив її. Слідом за цим відбулася заключна зустріч між Ріббентропом і Молотовим, на якій Ріббентроп вручив Молотову складений ним проект угоди між країнами Троїстого пакту і СРСР. У цьому документі вказувалося, що, відволікаючись від тих територіальних змін, які будуть проведені в Європі після закінчення війни, територіальні устремління Німеччини спрямовані на райони Центральної Африки, Італії - на Північну і Північно-Східну Африку, СРСР - в напрямку на південь, т. е. до Індійського океану. Що ж стосується прагнень Японії, то "вони звернені до Східної Азії на південь від острівної імперії Японії" [9]. До проекту додавалися два секретних протоколу. Перший визначав "переважні сфери інтересів учасників угоди". Другий стосувався встановлення нового режиму чорноморських проток, що враховує інтереси Радянського Союзу. Як справедливо зауважує В. Бережков, "вельми детально розроблені німецькою стороною умови" пакту чотирьох "" свідчили про намір уряду "третього рейху" ще якийсь час розвивати німецько-радянське співробітництво "[10]. Молотов у відповідь на міркування, викладені Ріббентропом , квапливо перерахував всі вимоги, що містилися в "Директивах", в тому числі ті, які він не встиг обговорити з Гітлером. на це Ріббентроп дав відповіді в самій загальній і невизначеною формі, нагадавши насамкінець Молотову, що "той заборгував відповідь на опитування, співчуває чи Радянський Союз, в принципі, ідеї отримання виходу в Індійський океан ". Молотов відповів, що з цього питання він" не може в даний час зайняти остаточну позицію, оскільки не знає думки Сталіна та інших своїх московських друзів "[11] .]

Серія повідомлень " СРСР ":

Ссср, історія, пам'ять, росія, співдружність незалежних держав, Частина 1 - 7 ЗАГАДОК ЗУСТРІЧІ МОЛОТОВА з Гітлером
Частина 2 - СРСР до 1939
Частина 3 - Підбірка фотографій Києва з 40-х по 70-і роки. Старий Київ (187 фото).
...
Частина 35 - Нехай буде пам'ять вічна ...
Частина 36 - Час, коли ми всі були однією "сім'єю"
Частина 37 - Повністю згодна з автором

«Що це було?
Чи є ще які-небудь документи про цю зустріч?
Що це?
Де шукати?
Або відправленого?
Розглядав Сталін можливість прийняти цю пропозицію або поставився до нього як до дипломатичного жесту?
Чи був цей провал помилкою Молотова або наслідком жорстких інструкцій з Кремля?
В якомусь ідеальному світі дипломатичне вирішення напевно існувало, просто його не вдалося знайти?
Читаючи спогади про ці переговори, ловиш себе на тому, що намагаєшся вловити: хто сфальшував?
Чому Гітлер раптом надовго замовк?