А Полонський просто підвернувся під руку

1. Стаття 53 КПК РФ

У фіналі кримінального процесу ключовими стають справжні мотиви переслідування Олександра Лебедєва

Прокуратура відмовилася від звинувачень Олександра Лебедєва за статтею 213 КК РФ «Хуліганство», відповідно виключивши мотив «політичної ненависті». Однак продовжує наполягати на тому, що 16 вересня 2011 року під час запису програми «НТВшнікі» Лебедєв побив Полонського. За статтею 116 КК РФ «Побої» прокурор Надія Ігнатова виступила з вимогою засудити Олександра Лебедєва до 1 року 9 місяців «обмеження свободи». Вердикт Останкінського районного суду Москви, який в минулу п'ятницю завершив розгляд цієї кримінальної справи, буде оголошено у вівторок, 2 липня.

В «останньому» слові Олександр Лебедєв зізнався, що, переглянувши запис програми «НТВшнікі», побачив, що реальної загрози нападу з боку Сергія Полонського дійсно не було. Але погляд з боку, при цьому в спокійній обстановці, завжди більш точний. А під час запису програми, коли зусиллями Полонського атмосфера була напружена, ситуація оцінювалася зовсім інакше. Коли, через кілька секунд після агресивного заяви девелопера про бажання «набити морду» присутнім, Полонський махнув рукою в безпосередній близькості від імені Лебедєва, цей помах міг бути сприйнятий саме як напад.

Адвокат Генрі Резник в дебатах наголосив, що це була рука Стокілограмову, зростом під два метри людини, який неодноразово заявляв, що проходив спецпідготовку під час служби в ВДВ:

- У Лебедєва були підстави вважати, що Полонський хоче напасти на нього. Починаючи з гримерки, потерпілий ображав підсудного. Це підтверджується показаннями свідків Ольги Романової і Павла Селіна. Потім прозвучала загроза «набити морду». Далі поруч з особою Лебедєва з'являється рука Полонського ... Це при тому, що у Лебедєва зір «мінус 6». Хіба всього цього недостатньо для того, щоб вважати, що Полонський приступив до реалізації своєї погрози «набити морду»? - звернувся Генрі Резник до федерального судді Андрію Бахвалова і продовжив:

- Згадаймо, після того як Полонський впав, він миттєво схопився. Полонський був готовий до такого розвитку подій! А Лебедєв мав реальні підстави вважати, що на нього здійснюється напад. При цьому меж самооборони не перевищив.

Завершуючи свій виступ, Резник попросив суд повністю виправдати Олександра Лебедєва.

Уже після того, як прокуратура відмовилася від звинувачень в хуліганстві, потерпілий Сергій Полонський поширив через соціальні мережі звернення, в якому попросив суд виправдати Олександра Лебедєва. Хоча зовсім недавно, в кінці травня, суду були надані "письмові показання" Полонського, в яких він вимагав для Лебедєва обвинувального вироку. Невже тільки в минулу п'ятницю Полонський нарешті зрозумів, що інцидент в студії програми «НТВшнікі» був лише приводом для кримінального переслідування Олександра Лебедєва? А використовували підвернувся інцидент з Полонським люди, у яких дійсно серйозний конфлікт з банкіром. І дуже серйозні адміністративні можливості тиску на правоохоронні органи і суди.

Мова про генералів ФСБ, покровителів організованої злочинної групи, яка викрала кілька мільярдів рублів з банку «Російський капітал» ( «Роскап») і спробувала замести сліди, збанкрутує цей банк під час економічної кризи 2008 року.

Тоді санацію цілого ряду проблемних банків нав'язали банкам успішним, пояснюючи це навантаження інтересами держави і необхідністю рятувати від краху фінансову систему Росії. За дорученням Уряду Росії від 17 жовтня 2008 року і рішення ради директорів Банку Росії від 20 жовтня 2008 року санацією банку «Російський капітал» зайнявся лебедевской Національний резервний банк (НРБ).

Фахівці НРБ, вивчивши ситуацію в «Роскапе», прийшли до висновку, що головна причина плачевного стану цього банку - зовсім не економічна криза, а банальні розкрадання. Було виявлено, що за допомогою сумнівних угод, неповоротних кредитів, фірм-одноденок і офшорних рахунків з банку було виведено близько 5 млрд рублів. Всі схеми виведення активів з «Російського капіталу» керівництво НРБ докладно виклав у своїх листах до Мінфіну, Центральний банк, Агентство страхування вкладів, Генеральну прокуратуру, Слідчий комітет, ФСБ ... НРБ зажадав порушити кримінальну справу стосовно колишнього керівництва «Роскапа».

Відчувши, що серйозне розслідування може призвести до покровителів шахраїв з «Роскапа», почалася «робота на випередження» - розгорнулася атака на НРБ. 2 листопада 2010 року в приміщенні НРБ з'явилися слідчі ГСУ ГУВС по Москві в супроводі озброєних бійців в масках і пред'явили постанову Тверського районного суду про обшук. Цікаво, що формальною підставою для обшуку було те саме кримінальну справу, порушену за вимогою самого НРБ. (Тобто з обшуком прийшли саме в банк, який розкрив розкрадання.)

У НРБ дивувалися: навіщо слідчим потрібні були документи, які не мають ніякого відношення до банку «Російський капітал»? А це і копії анкет співробітників НРБ, що містять їх особисті дані; і копії векселів НРБ; і акти прийому-передачі векселів; і флешкарти, диски; листування НРБ з ЦБ РФ; і величезна кількість документів, що стосуються роботи виключно НРБ (до слова, що підпадають під дію Федерального закону «Про комерційну таємницю» та видача яких, згідно зі статтею 6 Закону, можлива тільки на вмотивовану вимогу, яке, в свою чергу, «має бути підписана уповноваженою посадовою особою, містити вказівку мети й правового підґрунтя затребування інформації »).

Вилучення документів, які не мають ніякого відношення до розслідування розкрадання грошей в «Російському капіталі», як і проведення обшуків в головному і додатковому офісах НРБ, притому що НРБ сам неодноразово пропонував уявити абсолютно всі документи санованого банку, виходили далеко за рамки і кримінальної справи стосовно «Роскапа», і повноважень посадових осіб, що розслідують справу.

Наступні події показали, що «маски-шоу» від 2 листопада 2010 року - це тільки початок атаки на Лебедєва. Але пішли багатомісячні перевірки ЦБ так і не змогли «накопати» серйозних порушень в роботі НРБ.

Паралельно розгорнулася пропагандистська кампанія в ЗМІ. Ось лише мала частина «гріхів» Лебедєва, оприлюднених компроматника в федеральних газетах і на телебаченні:

- через Лебедєва вартість житла в Росії не по кишені більшості росіян (див. «Нову», № 65 від 15 червня 2012 р . );
- через Лебедєва з Росії «біжать» капітали;
- через Лебедєва в банківській сфері процвітає корупція;
- через Лебедєва знищується картоплярство Росії;
- через Лебедєва дівчата з російської глибинки стають повіями.

Компроматника звинуватили Лебедєва і в розвалі російського цивільного літакобудування. Притому що саме Лебедєву належала авіакомпанія Red Wings - єдина російська авіакомпанія, яка літала виключно на російських літаках Ту-204.

У самий розпал пропагандистської кампанії стало відомо, що в регіональні управління ФСБ надійшла орієнтування про збір компромату на філії НРБ.

Навіть при всьому цьому навалі запас міцності дозволяв НРБ стабільно працювати. А Олександр Лебедєв продовжував свої антикорупційні розслідування.

І тут підвернувся під руку Сергій Полонський ....

Отримавши відоме доручення керівника Слідчого комітету Росії Олександра Бастрикіна, його підлеглі довго не могли придумати, як «підтягти» до подій в студії програми «НТВшнікі» статтю «Хуліганство». Так так, відверто кажучи, і не придумали. Мобілізований з Праги (в Росії, чи що, шарлатани перевелися?) Якийсь кумедний «спеціаліст» Сергій Комков видав висновок, що Лебедєв зробив «хуліганство з мотивів політичної ненависті». Ця «експертиза» і стала єдиною опорою звинувачення. Але доказ це виявилося настільки несерйозним, що навіть прокурор Надія Ігнатова була змушена заявити, що «дослідження» Комкова не можна брати до уваги.

Сьогодні федеральний суддя Андрій Бахвалов стоїть перед серйозним вибором. Висмикнути епізод в студії «НТВшніков» з контексту замовної кампанії проти власника НРБ і, йдучи за логікою цього замовлення, винести обвинувальний вирок. Або - виправдати Лебедєва.

Малюнки Олени ГОРЛАЧ

Стаття 53 КПК РФ

Обмеження свободи полягає у встановленні судом засудженому наступних обмежень: не йти з будинку (квартири, іншого житла) в певний час доби, не відвідувати певні місця, розташовані в межах території відповідного муніципального освіти, не виїжджати за межі території відповідного муніципального освіти, не відвідувати місця проведення масових та інших заходів і не брати участь у зазначених заходах, не зраджувати місце проживання або перебування, місце роботи і (або) навчання без згоди з еціалізірованного державного органу, що здійснює нагляд за відбуванням засудженими покарання у вигляді обмеження волі. При цьому суд покладає на засудженого обов'язок прибути в спеціалізований державний орган, який здійснює нагляд за відбуванням засудженими покарання у вигляді обмеження волі, від одного до чотирьох разів на місяць для реєстрації. Встановлення судом засудженому обмежень на зміну місця проживання або перебування без згоди зазначеного спеціалізованого державного органу, а також на виїзд за межі території відповідного муніципального освіти є обов'язковим.