Ядерні секрети Піднебесної

1. Ядерні секрети Піднебесної

Ядерні секрети Піднебесної

Скільки ядерних боєприпасів у Китаю: 260, 434, 1060, 1800, 3000, 3600? Чому політики і розвідники недооцінюють китайську загрозу

Ядерна програма Китаю спочатку здійснювалася за допомогою СРСР. За 1950-1960-ті роки Китай відвідали 10 тисяч радянських фахівців ядерної галузі. А приблизно 11 тисяч китайських фахівців і тисяча вчених цієї галузі пройшли навчання в Радянському Союзі. 7 квітня 1956 року підписано першу радянсько-китайську угоду щодо співпраці в атомній галузі. 15 жовтня 1957 року підписали друга угода, яка прямо передбачала передачу Китаю технології виготовлення ядерної зброї (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї був підписаний СРСР в 1968-му). Після ускладнення радянсько-китайських відносин в 1960-х допомогу з СРСР була згорнута, радянські фахівці відкликані, але це вже не могло зупинити ходу ядерного проекту КНР.

Проект увінчався успіхом - перше випробування пройшло 16 жовтня 1964 року. Китайські вчені вже 17 червня 1967 року успішно провели термоядерна випробування. Це найкоротший період між першим ядерним і першим термоядерним випробуванням в історії: у Китаю пішло всього 32 місяці на те, щоб на основі ядерного заряду зробити термоядерний.

Деякі джерела згадують і китайське випробування нейтронної бомби 29 вересня 1988 року. Генерал Чжан Айпін, начальник науково-технологічної комісії Міністерства оборони (з 1982 по 1988 рік - міністр оборони КНР) нібито в 1980 році говорив американської делегації, що Китай потребує нейтронної бомби для захисту від Радянського Союзу.

Останнє ядерне випробування Китай провів 29 липня 1996 року, після чого підписав у вересні 1996-го договір про заборону ядерних випробувань. Всього в Китаї провели 45 випробувань, з них 22 підземних.

Радянські фахівці допомогли КНР і з освоєнням ракетної технології. СРСР передав китайцям дві ракети Р2 (на основі «Фау-2») і повний комплект документації, а потім документацію на ракету Р-12, що дозволило КНР створити ракету середньої дальності «Дунфен-1», прийняту в 1970 році на озброєння. Основою стратегічної авіації Китаю є бомбардувальники Н-6, на базі Ту-16, родом з СРСР.

У 1990-х Китай заявив про свою доктрині незастосування ядерної зброї (ЯО) першим при будь-якому варіанті неядерного нападу, а також про повну відмову від погроз його застосування країнами, які не мають ядерної зброї.

Поряд з цими заявами сотні шпигунів з Китаю нишпорять по США в пошуках ядерних технологій. Ще в 1980-х роках китайські вчені прямо під час офіційного візиту в американські ядерні лабораторії примудрилися поцупити частина інформації, пов'язаної зі створенням нейтронної бомби, а також креслення боєголовок W-76 для ракети «Трайдент-2». Шпигуни з КНР часто діють за допомогою громадян США китайського походження, таких як Гуо Бао Мін, вчений з Ліверморської лабораторії, звідки його звільнили в 1981 році за шпигунство (вкрав дані по нейтронної боєголовці W-70). Найдивовижніше, що коли таких китайських шпигунів і агентів ловлять на місці злочину (з 2012 по 2016 рік у США було заарештовано близько 100 осіб за шпигунство на користь Китаю), покарання вони отримують або не суворі, або їх просто виправдовують.

Фізика Вен Хо Лі підозрювали в крадіжці техдокументації термоядерної боєголовки W-88

Фото: WIKIPEDIA.ORG

Особливо скандальним була справа про крадіжку техдокументації до найдосконалішою термоядерної боєголовці W-88, що дозволило Китаю заощадити мільярди доларів. Спецслужби США звернули увагу на фізика з Лос-Аламоса Вен Хо Лі, після його телефонного дзвінка вищезазначеного Гуо Бао Міну (який жив на волі, але «під ковпаком».) На початку розмови Лі прямо назвав себе конструктором ядерної зброї. Дуже цікавий спосіб зав'язувати знайомство зі співвітчизником ... Але Вен Хо Лі успішно пройшов поліграф і ніяких зв'язків зі спецслужбами КНР зафіксовано не було. Все ж Вен Хо Лі був звільнений «за порушення режиму секретності». В ході розслідування у справі про крадіжку документації боєголовки W-88 з'ясувалося, що Лі в 1994-1995 роках переслав в комп'ютерну мережу іншій лабораторії секретні файли. Чи був заарештований 10 грудня 1999 року до підозрою в шпигунстві на користь Китаю. Він провів дев'ять місяців в одиночній камері. Але звинувачення в шпигунстві було спростовано, вченого звинуватили «всього лише» в перекачуванні секретної інформації з захищеної системи в Лос-Аламосі на свій ноутбук.

При цьому свої ядерні секрети Китай зберігає відмінно: ніколи і ніде китайське керівництво не озвучував навіть приблизні розміри свого ядерного арсеналу. Це основний принцип китайської ядерної політики: не називати кількість ядерних зарядів і балістичних ракет. Цей простий принцип має особливе значення при оцінці ядерного арсеналу Китаю. В іншому описана вище історія ядерної зброї Китаю не гірше, ніж у інших країн, в міру драматична і цілком успішна.

Фото: fas.org

дивна арифметика

Найцікавіше відбувається з оцінкою ядерного боєзапасу КНР. Бачачи перед собою цифру в 200 або 260 боєголовок (менше ніж у Франції), рядовий спостерігач дивується, іноді нутром відчуває підступ. Подив збільшиться, якщо згадати, що раніше оцінка ядерного арсеналу Китаю чомусь була більше: 400 боєголовок, і навіть 434 штуки. Остання оцінка своєї загадкової «точністю» і симетричністю просто гіпнотизує, так і хочеться підключити до пояснення цієї оцінки нумерологію або ясновидіння експертів.

Якщо дивитися на історію оцінок китайського ядерного арсеналу докладніше, то з'ясується, що раніше «офіційні» оцінки робили такі служби США: засноване в 1961 році DIA (Defense Intelligence Agency - Оборонне розвідувальне агентство, аналог нашого ГРУ) і заснований в 1947 році NSC (National Security Council - Рада національної безпеки). DIA і PACOM (Pacific Area COMmand - Тихоокеанське командування Збройних сил США) в 1960-х роках оцінювали, що Китай буде нарощувати кількість ядерних боєзапасів (ЯБЗ) з 70-100 штук в 1969-му до 435 боєголовок до 1973 року.

До квітня 1984 року секретні оцінки DIA за китайськими ЯБЗ, засновані на прикидках кількості носіїв (кількість діляться матеріалів не повинна оцінювалося), стали такими: 360 ЯБЗ (з них 50 тактичних), 586 (592) штук - до 1989 року, 818 штук - до 1994 му. Ці оцінки були розсекречені лише в 2003-му, але нібито наверх в листопаді 1984 року давали оцінки вище: 420 ядерних боєзапасів. Однак якщо подивитися в Інтернеті (не читаючи сам документ), то там стверджується, що DIA в 1984 році оцінювала китайський арсенал в 150-160 боєголовок, як зазначено на першій сторінці документа, але на останній сторінці оцінки числа ракет показують ті самі 360 штук. Так починалося дивне зменшення оцінок DIA. Потім оцінки DIA стали неважливими. Політики США і весь світ дивляться з тих пір на оцінки Федерації американських вчених - FAS (Federation of American Scientists), яка отримала першочерговий доступ до розсекречувати оцінками розвідки. (Федерація американських вчених була заснована в 1945 році метрами Манхеттенського проекту, які створили першу ядерну бомбу).

Схоже, колишні оцінки не подобалися певним політикам США, і тому група експертів з Федерації американських вчених поступово отримала монополію на визначення (або озвучення) ядерного арсеналу Китаю. Монополію не тільки в США, але і у всьому світі. При цьому всі минулі оцінки ядерного арсеналу КНР службами США були оголошені «високо неточними і перебільшеними». Нові експерти в 2003 році з апломбом заявили: «Насправді ядерні запаси Китаю вийшли на плато приблизно в 400 боєголовок в ранніх 1980-х».

Експерти з FAS в розбивці по роках вказують в 1991-1994 роках ту саму загадкову оцінку «максимального арсеналу КНР» в 434 боєголовки - на одиницю менше передбаченого PACOM до 1973 року числа в 435 боєголовок. Напевно, така у них манера жартувати і уражати «відсунуті» від годівниці офіційного озвучування конкуруючі групи експертів.

Всього цього експертам Федерації американських вчених (FAS) було мало: вони заявили, що після 1980-х китайське керівництво вирішило модернізувати свої ядерні сили і списало старі боєголовки приблизно до 2000 року. Навіть не розібравши їх і не використовуючи їх матеріали для виробництва нових боєголовок? Нібито тому що «так робив і СРСР: при виробництві нових боєголовок використовувався заново напрацьований плутоній, а не перероблений зі старих боєголовок». Далі експерти FAS вказували розмір арсеналу в 230-235 боєголовок з 2000 до 2006 року, а потім знову передумали, переписали історію і стали вказувати з 2000 року вже 200 боєголовок з невеликим зростанням. До 2015 року оцінки з працею вийшли на рівень 260 боєголовок.

До речі, днями звернув увагу, що зараз FAS активно підчищає свої ж старі дані в Інтернеті, знищує графіки і таблиці. Переписує історію своїх же оцінок: нібито ніякого «плато 1980-1990-х років» в районі 400 боєголовок з максимумом в «загадкові» 434 штуки не було. За новою версією максимумом була не менше загадкова цифра - 234 боєголовки.

Оцінка ЯБЗ Китаю від FAS і оцінка військового бюджету КНР від SIPRI по роках

«Зелений» рахівник

Хто очолює експертів з FAS? Директор NIP - Ядерного інформаційного проекту FAS - Ханс Крістенсен. Він народився в Данії в 1961 році, з 1991 року живе в США, наукового ступеня немає, наукової кваліфікації (навіть бакалаврату) немає, є сертифікат зі звичайної датської гімназії (коледжу) від 1981 роки (математика, біологія). Організація називається Федерацією американських вчених, але директором ядерного проекту в ній є не американець і не вчений.

Цікава біографія у Крістенсена: після коледжу був активістом данського «Грінпісу» і відразу в 1982 році став координатором від Данії по компанії роззброєння, чим і займався до 1986 року. За 1991-й координував проекти «Грінпісу» в Британії, потім по всій Скандинавії (координатор регіону). У 1991 році з'явився в США і став дослідником у відділенні військової інформації міжнародної штаб-квартири «Грінпіс Інтернешнл» у Вашингтоні. У 1997 році опинився знову в Данії, але вже в істеблішменті - спеціальний радник комісії з оборони в датському Міністерстві оборони. Такі ось датські парадокси. З 1998 по 2002 рік Крістенсен - дослідник в загадковому Інституті «Наутілус» в Берклі, США. Потім до 2005-го він був консультантом по ядерній програмі в Раді із захисту природних ресурсів (NRDC). І з 2005 року Крістенсен - директор Ядерного інформаційного проекту FAS. «Грінпіс» переслідує нафтогазові, військові корпорації і уряди країн НАТО, а тут заслуженого активіста-функціонера «Грінпісу» Ханса Крістенсена призначають начальником структури, яка «вважає» боєголовки всіх країн світу і розсилає свої оцінки по всьому світу як істину в останній інстанції. Чим же керуються експерти FAS, роблячи такі дивно низькі оцінки ядерного арсеналу Китаю? Мотиви озвучені в їх книгах: «Нам не потрібна нова холодна війна, як з СРСР. Давайте не будемо роздмухувати китайський ядерний арсенал, і тоді все буде добре ». Ось така мотивація, хоча це нечесно з наукової, нерозумно з політичної, просто небезпечно з військової точки зору.

Невже друга країна в світі з економіки та збройних сил і третя ядерна держава має так мало ядерних зарядів? Китай нібито володіє всього 200-260 ядерними боєголовками. Це десь на рівні Британії або Пакистану, нижче Франції? Ви точно не жартуєте? Такою має бути реакція експерта, який знає історію Китаю, світову історію, історію ядерної зброї і показники економіки Китаю з його збройними силами і їх розвитком за останні 25 років.

Графіки оцінок кількості ядерних боєголовок і військового бюджету КНР з 1964 року і по наш час показують ці дивні речі дуже наочно.

Ханс Крістенсен

Фото: WIKIPEDIA.ORG

Велика Китайська підземна стіна

І все-таки в 2011 році з'явилися альтернативні оцінки ядерного арсеналу КНР. Всіх розбурхав професор Філіп карбер, але це була не його ініціатива. Карбер попросив про послугу Пентагон - там явно були люди в чинах, яких насторожували занижені оцінки ЯО КНР. Попросили вони саме Філіпа карбер, тому що той працював для різних адміністрацій США і лідерів Конгресу США, починав в групі Кіссінджера, очолював Проект з контролю за озброєннями в Азії (Asian Arms Control Project) в Джорджтаунському університеті, США. Був радником Маргарет Тетчер і радником Генерального секретаря НАТО Манфреда Вёрнера. Готував для держсекретаря Шульца дослідження по ядерному роззброєнню напередодні зустрічі з Горбачовим в Рейк'явіку в 1986 році.

Карбер отримав диплом коледжу з політології, потім захистив дисертацію з міжнародного права в Джорджтаунському університеті, і став там професором з 1978 році. Крім того, він отримав в Гарварді ступінь з держуправління і два сертифікати по бізнесу. У 2008 році він був уповноважений Агентством по скороченню військової загрози (Defense Threat Reduction Agency) Пентагону розібратися з таємничим проектом КНР, відомим під назвою «Велика китайська підземна стіна».

Пентагон навесні 2008 року здивували повідомлення у китайських ЗМІ після жахливого землетрусу 12 травня в китайській провінції Сичуань (воно забрав близько 70 тисяч життів). У цих повідомленнях сухо повідомлялося про направлення в район катастрофи тисяч фахівців з радіаційного захисту. Потім ці фахівці і численні солдати з відзнаками 2-го артилерійського корпусу (китайський аналог Ракетних військ стратегічного призначення) потрапляли в телерепортажі з місць подій. Потрапили в репортажі і на знімки з космосу також великі зсуви та обвали, оголили дивні структури з бетону, що нагадують сильно укріплені тунелі.

Професор карбер зумів захопити самих допитливих студентів свого вузу довгими ударними дослідженнями (зараховані як дипломні проекти і практика). Професор засадив їх за багатомісячну роботу з аналізу супутникових знімків, зі збору, перекладу, систематизації та перевірки величезних масивів інформації з китайських ЗМІ, інтернету. В середині цього розслідування 11 вересня 2009 року китайська армія в 45-хвилинної передачі по державному китайському телебаченню, розповіла про гігантський проект під назвою «Велика китайська підземна стіна». Були показані зйомки звичайних військових буднів в системі тунелів з незвичайною довжиною в 3000 миль. Системі, що служить для укриття автомобільних пускових установок з балістичними ракетами, природно, з ядерними боєголовками. У грудні цю інформацію опублікували в США. До серпня 2011-го карбер вибухнув статтею в 360 сторінок: «Китайська велика підземна стіна: виклик для контролю ядерних озброєнь».

Тепер ніхто в США відкрито не заперечує наявність в горах Китаю розгалуженої мережі тунелів довжиною 4000-5000 км, існування яких Пентагон вперше визнав у 2011 році в своїй доповіді за китайським військовому сектору. Багатьма військовими було прийнято, що в цих тунелях Китай ховає ядерні балістичні ракети на автомобільних багатовісних пускових установках, які можуть пережити перший удар агресора і, виїхавши з тунелів (в тому числі і через «сліпі», що не відриті до початку атаки виходи), нанести у відповідь удар. Так званий варіант відкладеного відплати.

Карбер прийшла в голову думка, що величезні підземні приміщення, які були показані по китайському ТБ, можуть бути використані і для розміщення заводів зі збагачення урану, реакторів для напрацювання плутонію, складальних цехів для виробництва боєголовок. Можливе створення в тунелях заводів, які збирають балістичні ракети прямо під землею, - таке вже було в історії, в Німеччині в самому кінці Другої світової.

Оцінюючи вартість прокладки 1 милі таких великих тунелів, карбер зауважив, що не має сенсу будувати 3000 миль тунелів, щоб заховати там 300 ракет і боєголовок - виходить по 10 миль тунелів на одну боєголовку, що набагато дорожче і боєголовки, і ракети. Боєголовка з ракетою коштує приблизно як 1 миля таких тунелів. Звідси і оцінка ядерного арсеналу: близько 3000 боєголовок.

За книгою карбер був скандал в верхах: він був названий «ефектом карбер». Військові взяли сторону карбер - їм небезпечно недооцінювати потенційного противника, тому робота карбер неофіційно визнається ними «впливової», а перед розвідкою США законом про військовому бюджеті 2013 року було поставлено завдання з пошуку інформації про тунелях і ракетах в них. Але політики і експертне співтовариство продовжують наполягати на своїх занижених оцінках - всього 200-260 боєголовок.

Філіп карбер

Фото: WIKIPEDIA.ORG

1060 уранових боєголовок?

Стаття карбер заставил експертів з Федерации американских вчених захіщатіся. Ханс Крістенсен вибухнув Стаття: «Ні, Китай не має 3000 ядерних боєголовок». Суть статті: для виробництва 3000 термоядерних боєголовок нужно 9-12 тонн плутонію и 45-75 тонн збройового урану. А у Китаю нібіто напрацьовано 2 тонни плутонію и 20 тонн збройового урану, з них нібіто 4 тонни вітрачено. Разом залішається 16 тонн збройового урану, что дает 640-1060 боєголовок (по 15 кг). Для однієї ядерної боєголовкі (яка может буті запалом для термоядерної боєголовкі) нужно мінімум 10 кг збройового урану або мінімум 3-5 кг плутонію. Альо заряди з плутонію в Цій оцінці НЕ згадані зовсім, но ж 2 тонни плутонію дають від 400 до 666 боєголовок. Не будемо чіплятися до цих «дрібниць», але чому ж замість 200-260 й вказати першу оцінку в 640-1060 уранових боєголовок?

Крістенсен пише: для бомб потрібен ще й тритій, а Китай, ймовірно, виробляє тритій тільки на реакторі HFETR в Цзіньцзяне, і там нібито можна зробити тритію приблизно на 300 боєголовок. Скільки саме тритію вироблено Китаєм, в статті не вказано.

І ось це просто смішно: тритій, хоча і є радіоактивним матеріалом, але його продаж зазвичай не регламентується, він вільно продається на промисловому ринку, половина країн-виробників в світі особливо не обмежує його вивезення. Тритій використовується в сувенірах і нічних прицілах по всьому світу. Тритій бета-радіоактивний і небезпечний для людини тільки при попаданні всередину. Зазвичай на боєголовку потрібно всього пара грам тритію у вигляді газу, що впорскується в центр заряду для прискорення реакції (заміна тритію відбувається раз в 5-10 років). Перші ядерні заряди обходилися взагалі без тритію. Світова комерційна потреба в тритии близько 400 грам на рік, близько 2 кг в рік потрібно для підтримки всього чималого ядерного арсеналу США, і 7 кг для всіх світових військових споживачів. Заклик експертів контролювати поширення тритію і технології його виробництва, щоб перешкодити поширенню сучасного ядерної зброї, у випадку з Китаєм трохи запізнився ...

Китай пізно почав розвивати громадянську ядерну енергетику, але останні 25 років активно усуває відставання в цій галузі. І почав Китай імпорт ядерних цивільних технологій не з Росії, а з Канади, побудувавши у себе в 1991-2003 роках 7 важководяних канадських ядерних реакторів типу CANDU (CANada Deuterium Uranium), пізніше замовивши ще чотири штуки. Саме реактори цього, на кшталт мирного типу в кількості 21-22 шт. напрацьовують в Канаді 2,5-3,5 кг тритію в рік. У таких реакторах застосовується природний незбагаченого уран-238, який при роботі реактора перетворюється на плутоній-239, що підходить для ЯО. Цікаве «збіг», що говорить про далекому плануванні та практичному підході китайських керівників і до військових, і до цивільних завданням.

Підрахунки генерала Єсіна

А що ж наші експерти? Які їх оцінки? Чи змінилися вони після «ефекту карбер» в США? Так, карбер змусив і наших скептиків вийти з тіні.

Генерал-полковник у відставці Віктор Єсін, колишній начальник Головного штабу Ракетних військ стратегічного призначення, професор Академії військових наук РФ - один з них. Свою статтю «Третій після США і Росії: Про ядерний потенціал Китаю без занижень і перебільшень» в тижневику «Військово-промисловий кур'єр» 2 травня 2012 року він почав з китайської політики секретності, відкривши головний козир Китаю: «У даний час Китайська Народна Республіка - єдине з п'яти офіційно визнаних за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї 1968 року держав - володарів ЯО, яке не надає про нього ніякої офіційної інформації. У політико-пропагандистських цілях Пекін стверджує, що ядерні сили КНР нечисленні і непорівнянні з аналогічним потенціалом таких членів «ядерної п'ятірки», як Сполучені Штати і Російська Федерація ».

Далі Єсін робить оцінку ядерного арсеналу Китаю в 3600 ЯБЗ з оцінки виробництва Китаєм ядерних матеріалів, які засновані на даних співробітництва СРСР і Китаю в ядерних справах:
«... за станом на 2011 рік ці підприємства могли напрацювати до 40 тонн збройового урану і близько 10 тонн збройового плутонію. Цього достатньо для виготовлення близько 3600 ЯБП (1600 уранових і 2000 плутонієвих) ». Потім Єсін знижує оцінки існуючих зараз ядерних боєголовок КНР до 1600-1800 і оцінює, що 800-900 з них перебувають у бойовій готовності. Висновок простий і суворий: ядерний арсенал КНР набагато вищі за ті 200-260 штук, що прийнято озвучувати.

У грудні 2012 року генерал Єсін з'їздив в США, де зустрічався з політиками та представниками Пентагону. Кульмінацією візиту була зустріч Віктора Єсіна з заступником держсекретаря США Роуз Геттемюллер, яка займається питаннями міжнародної безпеки та контролем озброєнь, з якої Єсін персонально знайомий вже 12 років (Роуз говорить по-російськи і була директором московського відділення Фонду Карнегі в 2006-2009 роках). Метою візиту було донести до еліти США свої оцінки ядерного арсеналу Китаю і звернути увагу на те, що договір РСМД - про ліквідацію балістичних ракет середньої і меншої дальності від 1987 року відтепер непотрібний, оскільки він не включає Китай.

Другий російський експерт, Олександр Храмчихін, політолог, заступник директора Інституту політичного і військового аналізу (ІПВА) в Москві. У нього зовсім інше ставлення і до Китаю, і до США. Храмчихін ще в 2008 році скандально прославився аларміські статтею «Рожевий ядерний щит Росії». У своїй статті в незалежному «Військовому огляді» в листопаді 2014 року Храмчихін відзначав як оцінки ядерного арсеналу Китаю занижуються в усьому світі: «Західні оцінки розмірів ядерного арсеналу Китаю (200-250 зарядів) настільки абсурдні, що їх немає сенсу коментувати. Мінімальні мінімум - 3,5 тис. Набоїв, в реальності їх, мабуть, в рази більше ».

Події останніх п'яти років з жвавим військовим освоєнням КНР спірних островів у Південно-Китайському морі, які поставили на вуха всіх «союзників» США в цьому регіоні (двоє з яких вже відмовилися ними бути), чітко показують, куди Китай направив свої апетити. Росії залишається триматися подалі від цього вогнища напруженості, спостерігаючи, як США будуть намагатися лякати Китай з його нібито слабким флотом, застарілої армією і до смішного малим ядерним арсеналом ... Іноді дезінформація, в яку повірив весь світ, може поміщати і самому творцеві цієї дезінформації.

І військовий професіонал Віктор Єсін, повністю розділяє ідеологію і геополітику РФ, навіть виконує функції переговірника з США (явно не за своєю ініціативою), який не має претензій до Китаю, і не професіонал, не військовий, політолог Храмчихін, що має «зуб» на Китай ( точніше на той образ Китаю, який у нього склався), вони обидва, незважаючи на величезні відмінності між собою, однаково дивляться на поточні «офіційні» оцінки ядерного арсеналу Китаю як на політичну дезінформацію.

Казка про 200 боєголовки

Важливо не тільки відповісти на питання: скільки ядерних боєголовок у Китаю? Також цікаво відповісти на питання: а навіщо ця дивна тривала гра з заниженими оцінками ядерного арсеналу КНР? Можливо, справа в якомусь змові політиків США і Китаю, який тепер вже не працює, так як Китаю він вже не потрібен. А може, Китай і ніколи не збирався чесно виконувати свою частину домовленості. Американські розвідники часто тільки до кінця життя розуміють, як їх обманював Китай.

А може, справа простіше: еліті США важко визнати те, що в своїй боротьбі спочатку з СРСР, а потім з Росією вони прогледіли зростання Китаю не тільки як економічної, а й як ядерної сили. І тепер вони опустилися до пропаганди занижених оцінок ядерного арсеналу КНР, щоб хоч в інформаційній сфері зменшити гіркоту своїх прорахунків.

Як видно з історії, Китай скористався довірою СРСР і побудував фундамент ядерної індустрії, потім, будучи в конфлікті з СРСР, налагодив непогані відносини з США в ході «пінг-понговий дипломатії» 1970-х і успішно крав американські збройові секрети, паралельно виростаючи економічно на експорті в США. Мимоволі пригадується прислів'я про ласкавого теляти, що виріс в такого бика, що тепер в США є абсурдний політичний запит на заниження оцінок його ядерного арсеналу. Китай така каламутна ситуація цілком влаштовує, секретність зі своїх ядерних сил там знімати не збираються.

У світі складається унікальна ситуація: три ядерні держави, що мають достатні арсенали ядерних боєголовок і носіїв, щоб знищити один одного в будь-яких комбінаціях. Чи варто взагалі в такій ситуації щось вимагати, погрожуючи ядерним нападом? Очевидно, що ні, але також очевидно, що деяким політикам ці висновки настільки не подобаються, що вони не хочуть визнавати реальність. Нехай краще буде казка про 200-260 ЯБЗ Китаю, з нею жити звичніше і спокійніше?

Хочеться закликати російських журналістів і експертів: припиніть писати в статтях про 200-260 китайських ядерних боєголовок! Ці оцінки, що транслюються на весь світ з Федерації американських вчених, як істина в останній інстанції, не підкріплені ні науковими розрахунками, ні розвідувальними даними. Це результат змови в контрольованій політиками страшно вузькою експертному середовищі. І ця змова не має до нашої країни ніякого відношення, не дає нам ніяких переваг. Не треба слідувати цьому «світовому тренду», у нас має сенс писати свої оцінки: «точний розмір ядерного арсеналу Китаю невідомий, оцінюється в 1000-3600 боєголовок»