Як вибрати свого адвоката - Мій спосіб жартувати - це говорити правду

Вітаю! Випадково натрапив на дуже цікавий і грамотний пост адвоката azh7
Пост настільки цікавий і грамотний, що я вирішив процитувати його весь, ну і плюс забезпечити його своїми коментарями-доповненнями, які я виділив жирним курсивом :)
Ну дуже раджу вам, друзі мої, не полінуватися, витратити 5 хвилин свого часу і прочитати його.
-----
Ну да, просто мені радити: трохи що, чекайте СВОГО, ВАШОГО адвоката, не беріть того, що пропонує слідчий. Радити щось добре, але якщо - три рази тьху! - накриє, де його брати швидко?

Спробую пояснити по порядку.

Що?

У побутовому сенсі «адвокатом» ( «аблокатом») називають будь-якого юриста, який взяв на себе нахабство виступити в суді або дати вам консультацію. Я навіть знаю парочку людей цілком собі практикуючих в судах, але не мають при цьому навіть юридичної освіти. Ті, хто їм довіряється, може бути щиро вважають і називають їх адвокатами.

Вони не адвокати.

Адвокат - це спеціально навчений, що здала спеціальний іспит, і отримав посвідчення людина, що володіє не тільки знаннями і навичками, а й рядом повноважень, в силу свого статусу адвоката.
Спеціально навчений - це вищу юридичну освіту, можливо навіть заочне (хоча мені подібні адвокати не зустрічалися жодного разу). На жаль, у нас поки немає жодного хорошого освітнього закладу, який готує саме адвокатів (кілька кафедр адвокатури провідних вузів можна не брати до уваги)

У адвоката повинно бути червоненьку таке посвідчення, де написано його номер і то, в якій палаті адвокатів (суб'єкта федерації) він складається. В якій - вам зовсім неважливо. Ось, я перебуваю в Московській адвокатській палаті, через дорогу від нас практикує адвокат, що складається в АП Дагестану, знаменитий тепер адвокат Полозов складається в АП Московської області. Це не важливо. Але посвідчення повинно бути (і повинно бути вам показано на ваше прохання).

Друге. Адвокат полягає не тільки в Адвокатської палаті, а й в колегії, бюро, або в своєму власному кабінеті. Ця структура, хоча і не має ніякої влади над адвокатом - але саме туди (в бюро, колегії або в кабінет) ви будете платити гроші. І саме ця структура (в разі кабінету - сам адвокат) буде відповідати, що з внесеного вами авансу НЕ буде списано більше, ніж адвокат «відпрацював».

У кримінальній справі вам «стане в нагоді» тільки адвокат! Ніякі «юристи», які б вони не були семи п'ядей не підійдуть - їх не пустять в СІЗО, від них відмахнеться, як від мухи, слідчий ... Отже, найважливіше - адвокат повинен бути адвокатом.
Очевидно мається на увазі саме захист підозрюваного / обвинуваченого. Потерпілих можливо без особливих труднощів представляти і без статусу адвоката. Однак і в даному випадку, я радив би вибирати саме адвоката, так як досвід введення кримінальних справ, у них як правильно більше, ніж у інших юристів.

Який повинен бути адвокат? Той, якому ви довіряєте. Більше немає ніяких інших моментів. Чому? Тому, що кваліфікацію адвоката ви, в загальному випадку, перевірити не зможете (всі вони - з вищою освітою, а наявність ступеня доктора наук ще не означає, що він хороший захисник ...) Знову ж таки, ступінь зовнішньої успішності - не 100% показник. Скажімо, з останнім на сьогоднішній день своїм довірителем (вибачте, так вийшло) я зустрічався в джинсах, а не в «трійці» ... Мінімальна вимога - наявність власного офісу. Зустрічі в кафе або в інших пристосованих місцях - якось не комільфо.
Золоті слова! Довіреність від слова "довіра". Якщо у вас не виникло довіру до адвоката / юриста з будь-яких причин шукайте іншого. Втім офіс теж можна віднести до статусних речей. Реально адвокату офіс не потрібен (особливо якщо він одинак). Велику частину часу хороший адвокат проводить в судах і на наслідках, ніж сидить в офісі. А писати скарги можливо і вдома на комп'ютері.

Адвокат повинен говорити зрозумілою вам мовою, пояснювати, якщо не зрозуміло і не бути для вас неприємним. Ще раз: чи довіряєте ви йому - чи ні - головне мірило.

Тому, що якщо він «не знає» - може вивчити. А якщо ви йому не довіряєте ... Ви що, божевільний? Довіряти своє життя і долю того, кому ви не довіряєте ?!

Рекомендації друзів - річ важлива. Але треба розуміти, що те, що цей конкретний адвокат кому-то что-то «виграв» або «програв» - нічого не говорить про те, що буде в вашому конкретному справі. Зате знайомі і друзі можуть поділитися з вами своїми думками: довіряли вони цього конкретного адвокату? Розпитайте, як їм з ним працювалося? Чи розуміли один одного? Чи все було ясно? Як він ставився до вашим знайомим, коли ті були довірителями? Ось на це зверніть увагу. «Ігри» і «виграші» - можуть бути різними, і різними причинами викликаними, довіру - або є, або немає.
Важливі «не». Пристойний адвокат не може коштувати дешево (навіщо затребувана людина буде за 2 копійки працювати?), Але, зрозуміло, навіть самий поганенький може викотити величезну суму ... Але навпаки - ніколи. Пристойний адвокат ніколи не буде вам нічого обіцяти, крім того, що він буде чесно вести справу. «Обов'язково витягнемо вашого сина», - біжіть звідти. Просто збирайтеся - і ось до чого. Пристойний адвокат ніколи не буде натякати на можливість йому «вирішити питання» неправовими методами. Адвокат - НЕ носій валіз з грошима, це - інша професія, і не треба змішувати. Можете «вирішувати» - вирішуйте. Самі. Пристойний адвокат ніколи не буде працювати «від виграшу». Тому, що він або зробить все, щоб захистити вашого брата, сина, чоловіка - чи нафіг інший вам адвокат? Кого можна обдурити морквиною, вивішеній попереду носа? Осла? Вас влаштує адвокат - осел?
Питання "а які ви можете дати гарантії?" - найпопулярніше питання клієнтів. Єдина правильна відповідь на нього "можу гарантувати зробити все від мене залежне". Якщо ви хочете, щоб вас зцілили разом від всіх хвороб - йдіть до ворожки-знахарки. Жоден пристойний лікар не буде вам обіцяти одужання, так як знову ж будь-який більш-менш тлумачний лікар знає, що якщо 99 чоловік ліки лікують, то одного може відразу вбити. Максимум, що може зробити лікар виходячи зі свого досвіду поставити правильний діагноз і призначити правильне лікування.

Де?

Адвокати водяться в колегіях адвокатів, адвокатських бюро та у власних кабінетах. В принципі, якщо на вулиці бачите напис «Адвокати» - можна заходити (перевірте з порога, адвокати чи - чи юристи під виглядом адвокатів ...) ..

У порядного адвоката немає вивіски на пів-будинку, не варто штендер у метро, які не роздаються листівки з «безкоштовними консультаціями». Чому? Тому ж, чому до хорошого лікаря записуються за місяць, а то і більше. Але у порядного адвоката (або у його колегії) завжди є сайт. Почитайте, що він сам про себе пише, подивіться на фотки, проаналізуйте, що за статті на сайті, що цього адвокату цікаво самому - про ваше ця справа. Звичайно, треба «ділити на вісім», може бути, він і хвастнув де, але перше враження - складеться ...
Мабуть єдина думка з який не згоден. У партнерів нашої компанії ідея розробки сайту найчастіше сприймалася "в штики". Навіщо якщо у нас є клієнти і немає необхідності їх додатково шукати робити сайт? Не зовсім згоден з цією думкою, але знаю багато хороших адвокатів у яких сайту немає і швидше за все в найближчому майбутньому не буде. Так що не варто орієнтуватися на сайт як на показник професіоналізму.

Запитайте всіх своїх знайомих навколо. І не тільки тому, що я писав вище про довіру, але ще й тому, що пристойний адвокат вас «з вулиці» швидше за все остережеться брати ... Вибираючи між «чужим» клієнтом з вулиці і «рекомендованим», нехай і з більш складним і важким справою - я, наприклад, завжди виберу «рекомендованого». Тому, що є відчуття, що рекомендований пристойною людиною сам виявиться пристойною людиною. А адвокату теж час втрачати і сили на непристойного - не хочеться.

Ні в якому разі не варто починати пошуки з найближчих до суду або слідчому органу адвокатів. Чому? Ну, подумайте самі, чому вони так довго так поруч з судом? Не можна (!) Ніколи (!) Працювати з адвокатом, «рекомендованим» слідчим, суддею, поліцейським ...
Я б також остерігся адвокатів, що працюють в юридичних консультаціях при судах. Виходячи з мого досвіду єдине, що вони можуть запропонувати, це зручність розташування.

Телефонуйте за номером, вказаним на сайті, записуйтеся і приходьте на прийом. Саме таким чином потрапляють на прийом навіть до Генріха Падва і Генрі Рєзніку. Не сподівайтеся, що з вами швиденько все вирішать по телефону, по телефону швидко тільки відмовити можна. Приходьте!

Чи варто домагатися «знаменитих» адвокатів? Потрібно розуміти, що у таких «хлопців з телевізора» ставка може виявитися досить високою. І завантаження - теж. Хороші вони при цьому адвокати? Ну, ймовірно, так, оскільки справи їх все на виду - зовсім ідіотом опинитися в такій ситуації досить складно ...

І так! Павло Астахов - давно вже чиновник, а не адвокат. Як і пан Барщевський.

Коли?

Швидко! Перед першим допитом можуть чекати добу (власне, на першому допиті можна просто відмовитися давати показання). Будь-яке інше слідча дія може бути відкладено на 5 діб для того, щоб саме ваш адвокат звільнився, видужав, зміг приїхати ...

Тому план дій такий: бігом, прийшли, познайомилися з адвокатом, обговорили коротенько, зрозуміли: довіряю-ні довіряю, пішли далі, до наступного - або уклали угоду.

Зрозуміло, краще якось до можливих проблем (якщо вже вони відчуваються) познайомитися зі своїм адвокатом, хоча б обговорити з ним, чи можливо його участь в процесі в принципі, обговорити за столом в офісі, а не в кабінетику СІЗО ... Телефон вашого адвоката повинен бути у всіх ваших родичів. Нехай краще вони його задовбали, ніж ви, в найскладніший перший день затримання опинитеся без свою людину поруч.

Хто?

Або ви - до, або - ваші родичі, знайомі (але краще - родичі) в той самий момент, як знадобилося. Адвокат може укласти угоду з вашим родичем, отримати від нього гроші, і вже в СІЗО отримати ваше схвалення (або несхвалення) підписаної угоди. Домовтеся, хто саме буде вашим довіреною особою, якщо трапиться неприємність. Краще, якщо це не батько чи мама - як правило, в цю секунду батьки серйозно деморалізовані ...

Дорогі родичі, нізвідки адвокат не з'явиться - його треба знайти. І якщо цей заарештований бовдур не подбав про це заздалегідь - це ваше завдання. Решта - розповість ваш адвокат. І про перспективи, і про можливості і т.д.

Скільки?

Дорого. І відразу багато. Треба розуміти, що як правило, адвокат бере великий аванс за майбутню справу, і виробляє його в міру перебігу часу. Я, наприклад, вважаю за краще, як найбільш адекватну, погодинну оплату, тобто годину працював - за годину роботи списав з авансу. (Залишився невідпрацьований аванс - вам його повернуть).

Але аванс - потрібен. І такий, щоб адвокату не довелося зупинятися посередині роботи, нагадуючи, що ресурси вичерпалися ...
Згадав випадок як посередині слухання адвокат подивився на годинник сказав "все, моє оплачений час скінчилося" і спокійно пішов із залу засідання залишивши всіх з витріщеними очима. Кстати да, жоден пристойний адвокат так себе не поведе. Ну хоча б з мінімальної поваги до свого клієнта або до суду.

Чи може бути безкоштовний адвокат? Може, за рахунок держави, запрошений слідчим. Йому держава заплатить щось на зразок 550 рублів за кожен день роботи з підзахисним. Він, напевно, буде чесний і цілком собі стандартно виконає свою роботу: і справа прочитає, і в суді два слова скаже ... Формально причепитися до його роботі ви не зможете. Але змусити його зайвий раз (та й взагалі раз) зайти в СІЗО на побачення з підзахисним? «Здрастуйте, безкоштовний лікарю! - Здрастуйте, невиліковно хворий пацієнт ... »
Бачив як безкоштовні адвокати іноді виконують свої обов'язки, читаючи в суді газети і не розуміючи, що взагалі відбувається і кого вони захищають. Не забувайте, що у безоплатних адвокатів завжди будуть клієнти (бомжі, таджики, жебраки), тому результат вашої справи на них ніяк не відіб'ється. Рідкісний виняток - це талановитий адвокат, який працює в безкоштовній консультації, щоб почати набирати своїх клієнтів - у таких часто невеликий досвід добре компенсується потроєною ентузіазмом. Але це дуже рідкісний випадок, не варто на нього особливо розраховувати.

Чи може бути адвокат, який сьогодні працює, а гроші як-небудь потім? Може. Увага, питання: а що він буде їсти сьогодні? Ах, з інших справ? Ну, так можна і уявити пріоритети в його роботі: спочатку «платні», а потім ... А потім - потім.

Як правильно? Я неодноразово захищав дітей, в тому числі дітей-сиріт. Я робив це за самою своєю мінімальною ставкою, але не безкоштовно. І не буду безкоштовно це робити надалі. Правильно - це «гаманець Романової», або благодійний фонд, або кредит. Але очікувати, що кредитором виступить сам адвокат? Мені здається, це інша професія. І не тільки мені так здається.

Як використовувати?

Потрібно розуміти, що адвокат - захисник, а не хлопчик на побігеньках або обслуговуючий персонал. Це означає, що адвокат може придумати, як організувати захист. Може навіть безпосередньо організувати запит довідок всяких, або зв'язатися з фахівцями, або проконсультуватися у професорів. Може виробити, разом з підзахисним, деяку модель поведінки, найменш небезпечну, досить стерпне. Може скаржитися на слідчого чи суддю, може оскаржити їх рішення і дії, може скаржитися на умови в СІЗО і т.п.

Може - що теж важливо - приходити до підзахисного. Теоретично, хоч кожен день - але треба розуміти, що це - дика трата часу. Часто один адвокат - думає і пише, а другий - ходить в СІЗО і погоджує позиції. Та й просто - відвідує, адже побачень родичам, як правило, не дають ...

Що не може адвокат? Замінити своєю головою голову підзахисного. Якщо адвокат каже: мовчати, а той - розмовляє, ну, що поробиш? Все, що може зробити адвокат - дати раду, а скористаються ним чи ні ... Але якось дивно, спочатку платити адвокату гроші, а потім просто ігнорувати його поради, так?
І знову повертаючись до лікарів - якщо вам правильно поставили діагноз і прописали лікування, а ви не п'єте пілюлькі, тому як "напевно пройде само", ви не тільки з меншою ймовірністю видужаєте, а й очевидно марно витрачали гроші на візит до лікаря.

Не може адвокат бути чарівником. Не може «скостити термін». Не може нічого пронести в СІЗО (ні папірець, ні сигаретку, ні цукерку) для передачі підзахисному. Не може ... не може адвокат безупинно «звітувати» перед родичами, як би вони не турбувалися ... Довіритель у нього - підзахисний, і саме з ним він і вирішує всі питання, навіть якщо за все платить хтось інший. Не варто чекати від адвоката, що він буде вам (родичам) все розповідати, або писати по найменшій ваше прохання паперу ... Зрозумійте - його завдання ... Його завдання на своїх, може бути не дуже сильних руках, пронести свого підзахисного через все, що належить, через СІЗО, через допити, через судилище ... Донести, не розплескати, по можливості здорового і живого. І це він, адвокат, кожен раз, переступаючи поріг слідчого кабінету бачить очі людини, якого він захищає ... І це - непроста штука, сама по собі непроста ...

І ще два важливих моменти. Перше. Ніхто не може зробити для захисту більше ніж сам підзахисний. Як «втопити» себе, так і дати в руки професіонала-захиснику матеріал для захисту. Думайте самі - перш за все. Самі! Не кажіть (!) - думайте.

Друге. Якщо відносно вас порушено кримінальну справу - ваше життя не залишиться колишньою. І дуже навіть може бути, що єдиним «містком» з реальним життям буде для вас на довгий час тільки адвокат. Ваш адвокат. Саме ваш, людина, якій ви довіряєте.
Мудрі слова! Якщо вже дочитали до цього місця, не полінуйтеся, перечитайте ще раз цей коротенький абзац - можливо якщо ця думка у вас відкладеться в голові, одного разу вона врятує вам або близькій життя (ну точніше 5-20 років життя)

Будь ласка - це вкрай важливо, довіру.