АК-12 ... криза ... бюджетний варіант ..
Сьогоднішня тема піде про стрілецьку зброю п'ятого покоління АК-12.Основні претензії до АК незмінні з часом, низька кучність стрільби, невисока за сучасними стандартами ергономіка.АК-74 і АК-74М, що є основним автоматом ВС РФ і несуть на собі всі ці гріхи.
Розробка АК-12 триває вже чимало часу, автомат повинен був виключити в собі недоліки АК-74, стати більш зручним у використанні, без значного ускладнення вузлів і механізмів.
Суть в тому, що АК сам по собі є верхом інженерної думки за принципом роботи автоматики, поєднуючи в собі високу надійність, простоту використання і обслуговування, мінімальна кількість вузлів, високу ефективність ... але зручність використання зброї можна підвищувати нескінченно.
Природно одне з основних вимог до АК-12 було збільшення купчастості стрільби.Іжмаш ввів "збалансовану автоматику" ... що під цим розуміється відомо вкрай розпливчасто ... да, багато хто може прочитати на різних "спеціальних ресурсах" про - зміщення маси групи затвора і зменшення плеча віддачі, але як це реалізовано, чи введені нові механізми як на АЕК 971, нам не показує Іжмаш, новий вузол не демонструється ... удосконалення газоотводной системи донині є секретом.
Але мова піде трохи про інше, про моделі АК-12 представленої в 2015 році.
Принципова відмінність зброї від серійного АК-74 складається в:
- збалансованої автоматики (?)
- наявність перекладача вогню в чотирьох режимах (запобіжник, одиночний постріл, черга з трьох патронів і автоматична стрільба), продубльованого з обох сторін, що знаходиться над пістолетною ручкою, приблизно як це реалізовано на АЕК-971, що дуже зручно, дозволяє управляти системами ведення вогню і знімати з запобіжника великим пальцем.
- зменшена скоба, зміщений назад і подовжений важіль скидання магазину.
- встановлена двостороння кнопка скидання магазину під скобою, що дозволяє вказівним пальцем скидати магазин
- встановлена двостороння кнопка затримки затвора.Чому її не було ще на АК-47, це таємниця за сімома печатками.
- є можливість встановлювати рукоятку перезарядження з обох сторін, що робить взвод зброю, досилання патрона на багато швидше і зручніше.
Так само безліч нововведень було зроблено, як наявність планки пікатінні, телескопічний приклад, зміна ударноспускового механізму, "вільний ствол" (що під цим розуміється невідомо), але його особливістю стає те, що він замінюється, а автоматика пристосована під використання різного типу патронів на одному автоматі 5,45 × 39 і 7,62 × 39.Зроблено більш жорстке кріплення ствольної коробки, що дозволило встановити по всій довжині ствольної коробки планку пікатінні і перенести приціл.Так само багато дифірамб заспівано апертурному прицілу, який тепер перебуває на самому початку ствольної коробки, але особисто моя думка - це невдале рішення, не для військового зброї ці приціли.
Автомат дійсно мав вийти відповідає сучасним стандартам, кучність стрільби помітно підвищилася, чому крім нової газоотводной системи сприяло і новий дуловий гальмо-компенсатор.Але ... за заявою Іжмаш
> Замовник рекомендував підвищити технологічність виготовлення нової моделі.
Тобто кошти на налагодження серійного виробництва зброї не виділять і потрібно відмовитися від ряду нововведень. 
І світ побачив АК-12 2016 року, який зараз проходить випробування у військах. На цій моделі відсутня: двостороння затворна затримка, двостороння рукоятка перезарядження і зведення затвора, двосторонній перекладач режимів вогню і запобіжника (залишений від АК-74), двостороння кнопка від'єднання магазину. Всі інші нововведення АК-12 на місці, але ця модель втратила половини функціоналу робить зброю на багато зручніше і ефективніше.
На мій погляд, це є банальною спробою заощадити на зброю наступного покоління яка має замінити АК-74 в ВС РФ. Відсутність сучасної ергономіки зброї це те, на чому економити не можна. Нововведення збільшують кількість вузлів, але у нас же все таки не хлопці з чорного континенту служать, повинні подужати.
Питання теми в тому, чи має сучасне стрілецьку зброю ускладнюватися на користь ефективності та зручності або ж цим можна пожертвувати на користь надійності і міфічної розбирання / збірки в польових умовах?
Посилання для ознайомлення.
В ході війни в Афганістані виявилося, що АК-47 краще, ніж АК-74 при певних умовах.
Причому практика показує, що і АК-47, і АК-74 - одні з самих, якщо не найефективніші автомати в світі теперішнього часу.
Модифікації - справа корисна. Не можна стояти на місці і потрібно розвиватися.
Але стрілецьке озброєння - це не балістичні ракети і не підводні човни.
Воно повинно бути надійно і невибагливо.
Якщо недорого у виробництві - це тільки плюс.
Чи буде це "бюджетний" варіант або більш дорогий - це не дуже важливо, ІМХО.
Головне, щоб АК-12 був не гірше, ніж АК-47 або АК-74 і не дорожче їх у виробництві.
Можливо, воєнспеци пояснять, у чому я не правий) ruslanbag43 (ruslanbag43) писав (а) у відповідь на:
> Нововведення збільшують кількість вузлів, але у нас же все таки не хлопці з чорного континенту служать, повинні подужати.
Це зараз що було? 
а приклад з горіха красивіше був. Класика. Треба б продовжувати випускати дерево прибрали. пластик поставили. приклад з амортизатором. комфорт при стрільбі поліпшили зменшенням віддачі. і вага знизили. надійність та ж.
але у генералів інший головний біль-попередніми версіями АК склади завалені, вистачить ще на одну війну. куди їх дівати .... дилема ... Діючі в Сирії групи армійського спецназу Росії озброєні найсучаснішою стрілецькою зброєю - автоматом Калашникова АК-74М3. Він потрапив в кадр відеоролика про дії сил ССО в районі Пальміри. Відео було знято операторами Центру спеціальних призначень ФСБ Росії.
У ролик, тривалістю близько півтори хвилини, потрапили знищення піхоти і "тачанок" бойовиків, поразка "джихад-мобіля" керованою ракетою з ПТУР, підтримка наземної операції ударними вертольотами ВКС Росії, огляд і розмінування очищених від терористів об'єктів.
Читайте також
Увага військових експертів привернув з'являється на кілька секунд в кадрі новий автомат АК-74М3. На ньому встановлена універсальна планка Пикатинни, яка підходить під кріплення сучасних денних прицілів, а також прицілу коліматора "Кречет" і монокуляра нічного бачення "Лунь". Крім того, представляється можливим розрізнити на відео посилений пламегаситель і новий приклад автомата. Нова модифікація автомата Калашникова також забезпечена прозорим магазином, який дозволяє візуально контролювати витрату патронів.
Відзначимо, що АК-74М3 створювався спеціально для бойового захисного комплекту "Пермячка-М". Відомо, що автомат спочатку забезпечується лазерним целеуказателем і підствольним гранатометом ГП-34. Ведеться також розробка передачі даних з автомата на монокуляр шолома за допомогою Bluetooth. Завдяки нововведенням автомат дозволяє вести ефективний вогонь патронами калібру 5,45 мм на відстань до одного кілометра. Зараз автомат АК-74М3 проходить дослідну експлуатацію у військах, як частина новітньої російської бойової екіпіровки "солдата майбутнього" - "Ратник".
До речі
В ході бойових дій в Дамаску у бійців республіканської гвардії Сирії помічений безшумний військовий снайперський комплекс ТСК-94. За даними "Вісника Мордовії", даний комплекс має унікальні характеристики. Наприклад, застосовувана їм так звана "важка" куля патрона ПАБ-9 на дальності 100 метрів пробиває пластину зі сталі в вісім міліметрів. Максимальна дальність прицільної стрільби - 400 метрів. Вага без магазина і "оптики" - всього 2,7 кг. Скорострільність одиночним вогнем - 30 пострілів в хвилину, а в автоматичному режимі - до 90. Ємність магазина 10 або 20 патронів.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писав (а) у відповідь на:
ruslanbag43 (ruslanbag43) писав (а) у відповідь на:
> Встановлена двостороння кнопка затримки затвора. Чому її не було ще на АК-47, це таємниця за сімома печатками.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писав (а) у відповідь на:
> Так само безліч нововведень було зроблено, як наявність планки пікатінні,
Відразу видно, що автомат проектували не конструктор а манагери. Навіщо робити затворну задержку.автомат ускладнювати? І скажіть мені Які приціли або прилади, прийняті на озброєння, встановлюються на планку пікатінні? Або знову за свої гроші купувати? ⍟ ruslanbag43 (ruslanbag43),
Проблема вся в тому, що користуватись новою розробкою, яка б "нанотехнологічних" вона не була, все одно потрібно з розумом. Потрібно вчити людей користуватися цими тех.возможностямі! Якщо говорити про професіоналів - то так, всі ці навороти і пристосування затребувані у них ... Але в частинах потрібен звичайний, надійний ... Під профі зроблять дрібну серію, а в маси піде середньостатистичне і дешеве "г", трохи краще такого ж що було раніше. Так і повинно бути ... Ось що навіть стару зброю творить в умілих руках! причому без всяких технічних хитрувань ...
1:30
? t = 97
Повернутися до списку тем
Автомат ускладнювати?
І скажіть мені Які приціли або прилади, прийняті на озброєння, встановлюються на планку пікатінні?
Або знову за свої гроші купувати?