Як Лажечников створив міф про життя Артемія Волинського

Як часто міфи створюють не вороги і не друзі, а літератори! У нашій серії ми неодноразово писали про міфи, створені генієм великого романіста Олександра Дюма-батька. У російській белетристиці схожу роль зіграв романіст Іван Іванович Лажечников. По крайней мере, сказане стосується одного роману і одну людину - Артемія Петровича Волинського. Як часто міфи створюють не вороги і не друзі, а літератори

В "крижаному будинку" Артемій Петрович Волинський представлений патріотом і романтичним героєм-коханцем, загиблим в нерівній боротьбі з бездушним іноземцем. Скажіть, ну чому не француз Дюма з його неприязню до італійців Катерині Медічі і Мазаріні?

Якщо хтось помітить, що не можна ставити на одну дошку талант Дюма і Лажечникова, відзначимо, роман "Крижаний будинок" тільки в XIX столітті витримав понад 50 видань і видається досі. Уявіть собі, скільки поколінь читачів одержало уявлення про Волинському з цієї книги? Зрештою, жителі Петербурга стали здійснювати паломництва на могилу страченого, про що ще в 1826 році пророкував Рилєєв. Власне від добромисного Івана Івановича і пішов термін "бироновщина", що став позначенням царювання Анни Іоанівни і режиму її фаворита Ернста Йоганна Бірона, і розуміється ширше як управління Росією іноземцями.

Читайте також: Олександр Ульянов, жертва власного терору

На виправдання літератору можна тільки сказати, що позначався архівний голод: документи політичного розшуку були важкодоступні. Як свідчить сучасний дослідник життя Артемія Волинського історик Ігор Курукин: "В останній рік життя Пушкін отримав від Жуковського" Записку про Артемії Волинському ", складену в 1831 році міністром внутрішніх справ Д. М. Блудова за вказівкою Миколи I на підставі слідчої справи - але скористатися нею вже не встиг; повністю же вона була надрукована лише в 1858 році ". Пізніше з'явилися й інші документи, що пролили світло на справжню фігуру одного з "пташенят гнізда Петрова".

І ось з'являються характеристики, дані Артемію Волинському найбільшими російськими дореволюційними істориками. С. М. Соловйов зазначив зовсім невдоволення Волинського політичним режимом, а боротьбою за першість у владних сферах. В. О. Ключевський, який назвав Артемія Петровича "видатним діячем" в позитивному сенсі, відносив його до тих діячів петровських перетворень, які були "чистими дітьми виховав їх фіскально-поліцейської держави з його свавіллям, його презирством до законності і людської особистості, з притуплюванням морального почуття ".

Ключевський, який назвав Артемія Петровича видатним діячем в позитивному сенсі, відносив його до тих діячів петровських перетворень, які були чистими дітьми виховав їх фіскально-поліцейської держави з його свавіллям, його презирством до законності і людської особистості, з притуплюванням морального почуття

Однак масова свідомість сприймає образ страченого 27 червня 1740 року, в день річниці Полтавської перемоги, її учасника, колишнього обер-егермейстера двору і кабінет-міністра імператриці Анни Іоанівни, Артемія Петровича Волинського як главу патріотичної партії, яка протистоїть "іноземному засилля", з метою усунення "узурпатора" Бірона.

Засновником роду Волинських прийнято вважати князя Дмитра Боброк-Волинського, майбутнього героя Куликовської битви. Родоводи Волинських і літописи, повідомляє Ігор Курукин, не називають ні його предків, ні володінь. Немає однозначної відповіді на питання, до якої династії, російської або литовської, він належав. Сам Артемій Волинський начебто вважав себе нащадком князя Дмитра Алібуртовіча, племінника Ольгерда Литовського, але джерело цих даних викликає в істориків сумнів.

"Можливо, що в роду Волинських був навіть святий. У 1456 році в Троїцькому Клопскій монастирі під Новгородом помер ігумен Михайло, а в 1547 році він був канонізований", - читаємо у Курукин. Далі історик пише, що імовірно святий Михайло Клопскій міг бути невідомим сином Дмитра Боброк.

Артемій Петрович Волинський був нащадком "навмисного полководця" і організатора перемоги на Куликовому полі князя Боброк в десятому поколінні. Дата і місце його народження також покриті мороком невідомості. Він міг з'явитися на світло або в Москві, або в одній з батьківських сіл, то чи близько 1689 роки, або у 1691 році. З відомості другої роти гвардійського Преображенського полку відомо, що в 1704 і наступних роках Артемій Петрович служив рядовим.

У 1708 році Волинський приймав участь в битві при Лісовий - "матері Полтавської баталії", на наступний рік - під Старими Сенжарамі, Червоним Кутом і був поранений. Під Полтавою Волинський взяв в полон шведського солдата, який хрестився в православ'я, одружився на фортечний дівчині і назавжди залишився служити в його будинку. У 1709 році служив в офіцерському чині в генеральному ескадроні під командуванням А. Д. Меншикова, який брав участь в боях під Опішня і в Полтавській битві, а також супроводжував царя в поїздках.

Під час вкрай невдалого Прутського походу, коли 38-тисячна російська армія була оточена 150-тисячної турецько-татарською армією, ротмістр Волинський відправився на переговори до візира. Делегацію очолював спритний віце-канцлер Петро Шафіров, а в якості кур'єрів служили майбутній дипломат Михайло Бестужев-Рюмін і Артемій Волинський.

Зате вже влітку 1715 року молодий підполковник Артемій Петрович Волинський сам відправляється в ранзі повноважного "резидующего посланника", тобто резидента, очоливши дипломатичну місію в Іран. Довгі переговори з перським шахом закінчилися тим, що відтепер російські купці могли торгувати на всій території Ірану зі сплатою звичайної мита і не терпіти зловживання чиновників, раніше забирали у них товари даром або за низькою ціною. Посланий захищати інтереси російської торгівлі, Волинський паралельно займався всебічним вивченням Перської держави. Багато в чому з побаченого і почутого в цих краях, він зробив вірні висновки, про що свідчать його донесення начальству.

Результатом успішної роботи стало призначення Артемія Петровича (березень 1719 року) до полковника. Ставши начальником щойно заснованої Астраханській губернії, Волинський увійшов в обране коло осіб з оточення Петра, які брали найважливіші рішення. Судячи по які датованим листа государю, Волинський був незадоволений цим призначенням, але не послухатися Петра він не міг.

Про тріумф кабінет-міністра Волинського, який влучив у столицю небаченим видовищем - весіллям царського блазня князя Михайла Голіцина і вертушки-килимчики Євдокії Буженіновой в спеціально збудованому на Неві "крижаному будинку" досить докладно описано і у Лажечникова, і у Валентина Пікуля. Апогей політичної кар'єри цього державного мужа і чоловіка двоюрідної сестри Петра Першого за часів царювання Анни Іоанівни виявився початком його кінця.

На суді Волинський зізнався в неодноразових хабарах, про порівняння нехорошою неаполітанської королеви з російської государині. Він підтвердив, що протидіяв шлюбу принцеси Анни з сином Бірона. Більш того, підсудний заявив, що "ево Волинського прізвище не плоше Романових", і якщо царя Михайла Федоровича в 1613 році обрали на престол "по властивості" з дружиною Івана Грозного, "то де і за ево Волинського з московської великою княжною Анною властивості можуть діти або внучаті або правнучатого у Волинського російського престолу приймачами бути ".

В результаті відсутності прямих доказів у справі, слідчі вирішили зіграти на визнання Волинського в давнину його роду, куди долучили копію з местнической грамоти нібито XVI століття, в якій згадується предок князь Дмитро Алібуртовіч (Михайлович) Волинський, який займав перше місце серед бояр нижегородського князя Дмитра Костянтиновича .

Сподвижника Великого Петра, учасника багатьох славних баталій і дипломатичних переговорів, стратили страшної стратою. Артемію Волинському в тюрмі вирізали мову і повезли на ешафот, розташований на обжорка, або Ситному ринку, де, зачитавши вирок, стратили. Дітей же його відправили на заслання. На цьому перша життя А. П. Волинського завершилася, а незабаром почалася друга - вже як літературного персонажа роману відомого белетриста.

Читайте також: Висоцький: наклеп на народного улюбленця

Отже, як бачите, керівник "протестної опозиції" XVIII століття зовсім не був борцем з "іноземним засиллям" в вищих ешелонах влади тодішньої Росії (до речі, за Петра Олексійовича його точно таке ж "іноземне засилля" цілком влаштовувало). Його цікавила лише власна кар'єра, і боровся він всього лише за власне просування вгору політичними щаблями. До речі, якби той же самий Бірон раптом допоміг би йому в здійсненні честолюбних задумів, то можна бути впевненим в тому, що Волинський відразу ж подружився б зі своїм ворогом ...

Читайте всі статті з серії "Млин міфів"

Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"

Скажіть, ну чому не француз Дюма з його неприязню до італійців Катерині Медічі і Мазаріні?
Уявіть собі, скільки поколінь читачів одержало уявлення про Волинському з цієї книги?