Як регіонал Єфремов знищував луганську промисловість

Колишній глава Луганської ОДА, а нині - нардеп від Партії регіонів Олександр Єфремов винен в знищенні Стахановського коксохімзаводу (м Стаханов, Луганська область). Про це заявив колишній директор СКХЗ Сергій Титов в інтерв'ю інтернет-виданню «ОстроВ». Титов також надав у наше розпорядження документи, що свідчать про те, що підконтрольне Олександру Єфремову ЗАТ «Фонд» цілеспрямовано сприяло зупинці виробництва та банкрутства підприємства, обладнання якого, в наслідок, було вивезено і розпродано за ціною металобрухту.

Перші матеріали про діяльність Олександра Єфремова на посаді губернатора Луганщини потрапили в мережу вже досить давно. Про участь Єфремівському структур в сумнівних бізнес-схемах, доводили різні державні підприємства Луганської області до банкрутства, написано безліч статтею і навіть ціла книга - « Біла книга Луганщини ».

Однак, документи, що підтверджують участь підконтрольних фірм Єфремова в знищенні луганської промисловості ми публікуємо вперше.

Луганську область Олександр Єфремов очолив в 1998 році. До цього рік протруділся на посаді заступника голови ОДА. Після приходу Олександра Сергійовича у владу, в області почалося те, що деякі місцеві підприємці в наслідок називали «газовою атакою». Компанія ЗАТ «Фонд», де губернатор значився серед засновників, стала монополістом з постачання природного газу на підприємства Луганщини, причому газ ЗАТ «Фонд» продавало за ціною в два-три рази вища за ту, що діяла на той момент.

ЗАТ «Фонд» було засновано в 1997 році. Єфремов значився в ньому засновником з 11 березня 1997 року по 22 березня 1999 року (володів 75 акціями або 10% статутного фонду). В цей же час він працював в Луганській ОДА. Також ЗАТ «Фонд» з листопада 1997 року є засновником іншої комерційної структури - ЗАТ «Луганський енергетичний альянс», яке в свою чергу з 25 травня 1998 року є засновником КБ «Укркомунбанк», де головою правління з кінця 1996 го до липня 1997 року був Олександр Єфремов. Все це виявила перевірка, проведена за дорученням Кабміну від 25 лютого 2000 року № 3085/5.

Крім Олександра Єфремова засновниками ЗАТ «Фонд» значилися Анатолій Кристенко, Юрій Самохвалов і Олександр Кисельов. Про перших двох нині майже нічого невідомо, а ось Кисельов - особистість досить популярна. Багаторічний партнер Єфремова входить в список найбагатших людей Луганської області і є депутатом облради від Партії регіонів. Стан його оцінюється в 130 млн доларів . Кисельов досі є власником ЗАТ «Фонд», де йому належить 90% акцій (у 1997 році належало 60%). ЗАТ «Фонд» здійснює контроль над заводом «Луганськемаль» (банкрут), Лисичанський завод гумотехнічних виробів, частиною Стахановського заводу технічного вуглецю і Смолопереробний цехом того самого колишнього Стахановського коксохімічного заводу, ліквідованого в результаті банкрутства. Всі ці підприємства свого часу перейшли у власність компанії Кисельова і Єфремова за газові борги.

Стахановський коксохімзавод просто не міг не потрапити в поле зору ЗАТ «Фонд», адже підприємство це було одним з найбільших споживачів природного газу в області. За словами колишнього директора СКХЗ Сергія Титова, ще під час перебування Єфремова заступником голови ОДА, його, як і інших керівників промислових підприємств регіону, викликали в Облдержадміністрацію, де змушували укласти договори на поставку палива з ЗАТ «Фонд». Ринкова ціна 1 тис. М. Куб. газу в той час становила близько 30 доларів США, однак ЗАТ «Фонд» продавав газ на підприємства по 85 доларів. Закономірним підсумком такого «співробітництва» могли бути тільки борги і банкрутство ...

- Звали в Облдержадміністрацію, там Дзонь ще такий був. І ганяли по кабінетах - то до Єфремова, то до Дзонь. Під одним весь час приводом - газ брати тільки у ЗАТ «Фонд» по 85 доларів. Газ на той час коштував максимум 40. Тобто ось таким чином, цим газом вони загнали всю область в глухий кут. На шахти точно так само скрізь йшло. А потім за неіснуючі борги порізали на металобрухт, як змогли, - розповів Сергій Титов.

Перед початком роботи з ЗАТ «Фонд» СКХЗ переживав не найкращі часи. Стаханов був першим донбаським містом, де почалася реструктуризація вугільної галузі, тому в 1996 році частина міських шахт була ліквідована, а на інших видобуток практично не велася. Через це Стахановський КХЗ, який отримував сировину з ВО «Стахановвугілля», залишився без коксівного вугілля і зупинив углекоксохіміческое виробництво - майже 50% потужності заводу.

З липня 1996 до жовтня 1997 року завод працював в складі СМОЛОПЕРЕРОБНИЙ цеху, відділення инден-кумарованних смол, термоантрацітового цеху, а також допоміжних підрозділів (промислова котельня, залізничний цех, транспортний цех, ремонтно-механічний, електричний, КВП і т.д.) - які входили до складу коксохімічного заводу і перебували на його балансі.

СКХЗ, зрозуміло, не потягнув завищену майже в три рази ціну за паливо і досить швидко вліз в борги. У жовтні 1997 року (менш, ніж через рік, після початку «співпраці») ЗАТ «Фонд» припинив подачу природного газу на завод через заборгованості, що утворилася в більш ніж 7 мільйонів гривень, і виробництво було повністю зупинено.

У зимовий період 1997-98 рр (через відсутність газу) була зупинена котельня, в результаті чого частина обладнання і агрегатів були заморожені, постраждали паропровід і пекопровод, без опалення залишилася підшефна школа № 17, де були зупинені заняття. Виробничі потужності простояли 8 місяців, а колектив заводу (1200 осіб) був відправлений у безкоштовні відпустки.

У липні 1998 року ЗАТ «Фонд» відновив постачання газу на завод, але лише для переробки власної сировини. СКХЗ став фактично заручником своїх кредиторів і міг працювати тільки з їх дозволу та для задоволення їх потреб. Приймати сировину від інших постачальників Стахановському КХЗ строго заборонялося.

В офіційному листі, направленому виконавчим директором ЗАТ «Фонд» Анатолієм Кристенко директору Стахановського КХЗ, структура губернатора Єфремова загрожувала перекрити газ заводу в тому випадку, якщо підприємство посміє брати на переробку сировину інших постачальників. Фактично керівництву заводу зв'язали руки, не давши можливості працювати і виплатити борг, адже сировина ЗАТ «Фонд» завантажує виробництво лише на 4,5%.

Текст листа ЗАТ «Фонд» настільки показовий, що має сенс процитувати його повністю в цій статті:

Останнім часом до нас надходить інформація про наміри керівництва заводу укласти договори з різними комерційними фірмами на переробку сировини на Брянківському участе з виробництва термоантрациту, а також на Стахановському ділянці по переробці кам'яновугільної смоли.

Ще раз нагадуємо вам, що нами організовано роботу цих ділянок виключно для переробки належать ЗАТ «Фонд» сировини і матеріалів. Тільки для цієї мети нами, при що залишається величезному боргу за спожитий природний газ Вашого заводу (1,2 млн доларів США) було відновлено постачання газу на зазначені виробництва.

Категорично попереджаємо Вас, що якщо керівництвом підприємства буде зроблено спробу отримання або переробки сировини, що не належить ЗАТ «Фонд», нами буде негайно припинено постачання газу на підприємство, з усіма наслідками, що випливають.

Після цього ми вживемо заходів щодо передачі справи в Арбітражний суд з подальшими діями з питань банкрутства підприємства.

У відповідному листі директор СКХЗ Сергій Титов спробував пояснити доцільність максимального завантаження виробництва.

При контролі ЗАТ «Фонд» за виробництвом і цінами на продукцію, участь інших організацій забезпечило б досить інтенсивне погашення заборгованості заводу за спожитий газ. Обрана сторонами тактика усунення інших організацій від співпраці забезпечила лише епізодичну низькорентабельну роботу цехів.

Ваша тактика утримання монополії на виробництво та збут продукції при незабезпеченні сировиною, недостатності ринку збуту, веде до зупинки виробництва і соціального вибуху в колективі.

Писав Титов і в Міністерство промислової політики України, де також роз'яснював ситуацію, та тільки положення це так і не змінило

За словами Титова, у співробітників Єфремівського ЗАТ «Фонд» насправді була одна мета - прибрати до рук найбільш рентабельні цеху заводу за штучно створені борги. Так в наслідок і сталося.
Цікаво, що якби ЗАТ "Фонд" не перешкоджав заводу в роботі, він мав усі шанси вижити, адже замовлення у нього були. Комерційні пропозиції про співпрацю надходили від інших бізнесменів, але Титову заборонили укладати рятівні договору, і коксохім в результаті закономірно зазнав краху.


Уже в квітні 1999 року кредитори змусили Титова написати заяву про звільнення і поставили на керівну посаду співробітника ЗАТ «Фонд» - Олександра Зябрева.

Розповідає Сергій Титов:

- Я б не звільнявся з заводу, але щоденні приїзди хлопців, скажімо так, спортивного вигляду, які розповідали, що збираються зі мною зробити ... Вони вимагали, щоб я звідти пішов, щоб призначити когось свого. Спочатку впирався, але батько тоді наполіг, сказав - кинь, воно тобі на хрін не треба. Загортаємо і розраховуйся. Звільнився - і погнали вони грабувати, як могли ...

Для прикладу наведу випадок. Це було, по-моєму, в 1999 році. На заводі, в смолопергонном цеху лежала колона. Це така технологічна штука. Так ось під час всіх цих колотнеч вона якимось чином не пройшла по бухгалтерії, і була ніде не врахована. Ніхто до ладу не знав, звідки вона. Ми хотіли її оформити за всіма правилами, але потім почалася вся ця двіжуха з Єфремовим, і стало не до цього. Через деякий час, вже після мого відходу, з'ясувалося, що завод отримав якийсь транш - трохи більше 1 млн доларів на модернізацію виробництва. І ось вони показали по документам, що купили на ці гроші ось цю колону ...

Восени 1999 року самий рентабельний СМОЛОПЕРЕРОБНИЙ цех СКХЗ був проданий Зябрева за борги на аукціоні, в якому брали участь тільки дві Єфремівському структури - ЗАТ «Фонд» та «Луганський енергетичний альянс». Аукціон виграв ЗАТ «Фонд», який представляв партнер Єфремова - Євген Слапаку. В майбутньому - начальник відділу машинобудування управління промисловості Луганської обласної адміністрації. Вірних людей Єфремов перетягував з комерції до себе на держслужбу в ОДА.

Продаж цеху проходила з грубими порушеннями законодавства, згідно якого, в торгах обов'язково повинні брати участь не менше трьох покупців (брали участь два, тісно пов'язані між собою одними засновниками). Обов'язкової застави покупці також не внесли.

ЗАТ «Фонд» придбав Смолоперегонний цех за 2 578 144,62 грн, проте всі ці гроші пішли в рахунок погашення кредиту за газ все того ж ЗАТ «Фонд» по гранично простою схемою.

28 вересня 1999 року керівник СКХЗ Олександр Зябрев уклав з банком «Укркомунбанк» (також контрольованим Єфремовим) кредитний договір № 345 на отримання кредиту в сумі 2 574 970 грн для оплати поставок газу. Поручителем по довговору виступив все той же ЗАТ «Фонд». На його рахунок, що знаходиться в тому ж банку, і перевів отримані кредитні гроші коксохімзавод, в якості оплати за природний газ згідно договору №43 / ю 42 / Ф-60 від 15.12.1998 без ПДВ. У свою чергу, гроші, отримані СКХЗ від продажу смолоперегінного цеху (2 578 144,62 грн), були зараховані на позичковий рахунок заводу в «Укркомунбанк» Єфремова, як погашення кредиту (різниця в 3 174,62 грн - відсотки за користування кредитом) . Таким чином, сам завод не отримав від продажу цеху ні копійки.

На момент продажу СМОЛОПЕРЕРОБНИЙ цех - був єдиним працюючим підрозділом підприємства. Після його виходу зі складу СКХЗ завод остаточно втратив шанси врятуватися. У 2000 році суд оголосив його банкрутом і призначив ліквідаторами осіб від ЗАТ «Фонд», що був основним кредитором. Ліквідаційна комісія поставила на завод свою охорону, співробітників якої щодня возили в Стаханов з Луганська, заводська ж охорона в кількості 10 чоловік, зацікавлена ​​в охороні матеріальних цінностей заводу, як і інші співробітники СКХЗ, була скорочена у зв'язку з ліквідацією підприємства. Після цього померлий СКХЗ стали просто розносити по цеглинці.

У березні 2000 року були порізані на металобрухт і вивезені з заводу металоконструкції коксового цеху. У жовтні - пішла офісні меблі і все основні засоби, що представляють яку-небудь цінність. У листопаді співробітниками ЗАТ «Фонд» було демонтовано і вивезено з території обладнання заводських теплиць, вартістю близько 25 тис. Грн. (На той час - великі гроші). У січні 2001 року з території закритого коксового цеху вивезли 200 залізобетонних блоків. У березні з аукціону за 5000 грн продали заводський клуб «Хімік» і гараж для легкових автомобілів. Все майно заводу перейшло "Фонду".


На всі питання співробітників заводу (що не бачили зарплати з 1996 року) про те, куди йдуть виручені гроші, бухгалтер СКХЗ Валентина Самарська відповідати відмовилася. Виплат боргів із зарплати люди чекали марно - ні зарплат, ні регресних виплат, ні вихідної допомоги колишні робітники заводу-банкрута так і не побачили, що є грубим порушенням законодавства України.

У статті 31 «Черговість задоволення вимог кредиторів» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.1999 йдеться, що в першу чергу при ліквідації підприємства виплачується вихідна допомога звільненим працівникам, в другу - задовольняються вимоги по заборгованості по заробітній платі , в третю - податки, і лише в четверту - вимоги кредиторів. Однак для губернатора Єфремова і його ЗАТ «Фонд» закон виявився лише іграшкою.

Колишні працівники СКХЗ буквально бомбардували правоохоронців скаргами і заявами. Написали колективного листа президенту Кучмі, Генеральному прокурору, в управління СБУ Луганської області та обласне управління МВС. В результаті правоохоронцями все таки було порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст 148-22 КК України, однак до суду воно так і не дійшла. Директор СКХЗ Зябрев в 2000 році був на кілька днів узятий під арешт, але потім вийшов на свободу і безкарно продовжив роботу на посаді директора смолоперегінного цеху, проданого їм на аукціоні в 1999 році ЗАТ «Фонд».

Підсумок всієї цієї історії сумний і закономірний. Сьогодні на місці Стахановського коксохімзаводу залишилися лише похмурі руїни, придатні хіба що для гри в страйкбол. Останки промислових будівель місцеве населення розібрало на будматеріали і арматуру. На місці колишніх цехів можна побачити тільки гори битої цегли, так самотню трубу - своєрідний пам'ятник загублених виробництва. Безліч знімків зруйнованого СКХЗ можна знайти тут

Подібна доля спіткала десятки, якщо не сотні, підприємств Луганської області. Руїни залишилися на місці Луганського заводу емальованих ванн, також потрапив в боргову кабалу до ЗАТ «Фонд». У 2000-му році перестав існувати Алмазнянський металургійний завод. Закрилися фабрики легкої промисловості і десятки шахт.

Сьогодні Луганська область визнана в Україні найбільш депресивною по ряду показників. У 2012 році регіон був визнаний найгіршим в Україні за рівнем безробіття. Офіційно працевлаштовано тут лише 57% працездатного населення.

Неофіційним господарем області як і раніше вважається колишній губернатор, лідер парламентської фракції Партії регіонів Олександр Єфремов. Його партія на останніх виборах мала найбільшу підтримку місцевого населення ...
написав для Острови