Як називається цей правовий принцип від «гуру Кашина»?

Кашин і справді не журналіст. Те, що він попрацював деякий час в жовтій пресі на кшталт Комсомолки і редакторствовал в Комерсанті, ще не дає підстав називати його журналістом.
Його обурений голос (хай і на захист себе коханого) проте на користь справі. Перш за все, він досить точно описує ситуацію. Крім того, Кашинський взвізг нехай і побічно, але свідчить про те, що в середовищі путіністов, як казали в старі часи, "зріє думка" про те, що нинішні порядки починають набридати навіть їм, готовим обслуговувати і далі, але стомлених вже розмахом нинішнього владного бандитизму і все виразніше персоніфікують головних винуватців правового безладу в країні.
Кашин, звичайно, не Спіноза, але і народ наш зовсім не перебуває поголовно з ватників, як нас останні пару років регулярно запевняють. Так що навіть Кашинського лико в загальну рядок піде.

Мені здається, що Кашину зробили пропозицію, від якого ..... Його повернення було гучним і явно підготовленим - множинні інтерв'ю в місцях, де раніше він був не потрібен, нариси, листи-заяви .... Людини так не знали після його трагедії, як він став знаменитим з цими гучними (внезепно!) судовими справами, які розгойдуються за схожою траєкторії справ Навального. Йде явна шумова гра. І перед нами нарісовивается Борець-Опозиціонер, боячись навіть писати листи самого царя. Досягнуто за пару-трійку місяців рівень Макаревича.
Він цинік і пройдисвіт. Багато хто робить помилки на початку шляху, але він був саме на своєму місці, просто не міг туди не потрапити. І зараз він теж на своєму.

Якщо намагатися відповісти на питання, винесене в заголовок, серйозно і по можливості дотримуючись правил цього блогу, тобто цензурно, то доведеться зайнятися легкою деконструкцією Кашинського, вибачте на слові, текстів і його манери формулювати свою думку в ФБ.
Власне, сам Кашин, можливо, навіть і не коштував би таких праць (а також і уваги автора і відвідувачів блогу), якби цей, з дозволу сказати, "принцип" не поширився зараз практично на всю так звану "ліберальну" або " опозиційну "російську тусовку.
Цей принцип полягає в абсолютній, повній і нескінченної безпринципності. Пардон за катахреза.
Більш того, будь-які спроби вказати пану Кашину і його когорті на їх безпринципність зустрічається реготом і звинуваченнями в нерозумінні суті інформаційних процесів в епоху постмодернізму.
Я не шуткую. У мене був практично особистий досвід спілкування з Кашин в його ФБ (сподіваюся, він сам пише в свій ФБ, і репліки я отримувала дійсно від нього). Так ось: таких як "гуру" Кашин марно ловити за руку - хоч на брехні, хоч на внутрішніх протиріччях їх висловлювань, хоч на зміні принципів через два дні на третій. Вони відмовляються навіть дивитися в цей бік. Вони не визнають самої ідеї "відповідальності за свої слова".
Ну, як це ще можна назвати, крім як "принципової безпринципністю"?
Одним з кращих зразків такої поведінки стало останнім часом "Ехо Москви".
Судячи з того, що подібний підхід до своєї професійної та громадської діяльності не обмежується Кашин (це можна було б списати на отриману травму і проблеми з психікою і / або пам'яттю), а набуває воістину риси епіденіі, доводиться визнати, що джерело цієї зарази повинен бути чертовски впливовий.
Але наведений в стартопіке приклад - це, звичайно, "найчистішої принади найчистіший зразок" (с). Краще продемонструвати стан свідомості нинішній російській "кишенькової опозиції" просто неможливо.
Edited at 2015-10-06 6:57 am (UTC)

From: (Anonymous) Date: October 6th, 2015 10:00 am (UTC) ( Link )

А добре...


А добре, і з Альфредом Рейнгольдовічем в попередньому пості і з Кашин тут ...
Взагалі Ілларіонову треба віддати належне, почуття гумору є ...
Ось воно - обличчя російської "опозиції" ...
Підказка Кашину і не тільки йому - нехай вже говорить не про "історичну справедливість", а є такий юридичний принцип - давність добросовісного володіння. Мовляв володіли ми володіли, володіли сумлінно, а потім бац, і втратили, ну і пред'явили позов чисто по російськи, у вигляді спецназу і інших родів військ ... Правда з "сумлінністю" володіння питання виникають, та й з давністю теж, але тут вже інший принцип - хто смів той і з'їв ...

Ну, як це ще можна назвати, крім як "принципової безпринципністю"?