Як стежитимуть за українцями в інтернеті / Новое Время

1. Що не так з інтернет-блокуванням?
2. Чим це загрожує для моєї свободи?
3. Хіба держава не має права блокувати інтернет?
4. Для чого насправді влада хоче це робити?
5. В яких ще країнах є подібні обмеження?
6. Як можна обійти інтернет-блокування?

Півтора десятка громадських організацій разом оприлюднили заяву з різкою критикою урядової постанови, в якому прописаний спосіб виконання президентського указу про блокування заборонених інтернет-сайтів. Підготовлений Нацполіціей законопроект про блокування сайтів спостерігачі розцінили як спробу ввести цензуру і неконтрольований збір даних.

Національна комісія регулювання зв'язку та інформатизації (НКРЗІ) 27 лютого 2018 року схвалила проект постанови Кабінету міністрів про блокування заборонених інтернет-сайтів. Цей документ повинен був з'явитися незабаром після відповідного указу , Який президент Петро Порошенко підписав в травні 2017 року. Але не царська це справа - прописувати, які технології і як саме використовувати для онлайн-захисту країни.

З тих пір телеком-компанії неодноразово зверталися до НКРЗІ з питаннями, як виконувати президентський указ. Так виникла потреба в підзаконному акті, який би все поставив на свої місця.

Уряд виконав свою "домашнє завдання" в зрозумілий тільки йому спосіб. Тому багато положень в ще не затвердженому постанові викликали опір як у інтернет-провайдерів, так і у представників громадськості.

НКРЗІ 27 січня 2018 року також ще затвердила законопроект Національної поліції України, який дозволяє блокувати сайти на термін від трьох місяців до трьох років за рішенням суду. У ньому також передбачена можливість для правоохоронців заблокувати інтернет-ресурси і без судової постанови - "якщо потрібно запобігти тяжкі злочини». Неприйняття у учасників ринку викликало положення законопроекту, яке зобов'язало б провайдерів формувати списки своїх клієнтів. Це, за задумом Нацполіціі, потрібно "для однозначною і миттєвої ідентифікації особистості кожного кінцевого споживача ".

Що не так з інтернет-блокуванням?

Автори урядової постанови вирішили зобов'язати міжнародних інтернет-провайдерів - тих, які мають міждержавними каналами зв'язку, - встановити спеціальне обладнання. Такі "чорні ящики" блокували б доменні імена і відповідні IP-адреси сайтів з списку санкцій. Для цього, переконані технарі з боку держави, потрібно використовувати технологію перевірки і фільтрації інтернет-трафіку (Deep Packet Inspection, DPI).

Представники Інтернет Асоціації України (ІнАУ - найбільше об'єднання провайдерів у країні) розкритикували такий підхід як неефективний. А ще - як загрозу свободі слова. Крім того, DPI-обладнання досить дороге. раніше експерти оцінювали , Що на більш-менш повне блокування подсанкціонних сайтів потрібно буде не менше $ 1 млрд і двох років наполегливої ​​роботи.

Отже, держава має намір витратити гроші - отримані, між іншим, завдяки нашим податків - і витратити їх на сумнівні цілі. Та ще й отримати важіль для безконтрольної цензури в інтернеті.

Чим це загрожує для моєї свободи?

Проект урядового установи викликав у 15 громадських організацій глибоку стурбованість. Адже технологію DPI можна використовувати "для блокування всього і всіх".

Багато учасників ринку неодноразово заявляли, що Deep Packet Inspection - це дуже дорога іграшка. Яка зовсім не дає гарантії, "що ворог не пройде". В інтернеті щось заблокувати практично неможливо, це марно. Як невдалий приклад часто наводять "великий файервол" в одній східній країні. Китай витратив купу грошей на те, щоб "захистити" своїх громадян від "шкідливої ​​інформації". Однак існує безліч способів обійти таку інтернет-цензуру. Тому кошти в Піднебесній витрачені практично на вітер.

Півтора десятка громадських організацій (ГО) висловили справедливі побоювання, що силовики зможуть використовувати "чорні ящики" в репресивних цілях. Як багато разів можна було переконатися в нашій країні.

Якщо урядова постанова вступить в силу, правоохоронці отримають можливість "незаконно і безконтрольно" користуватися спецобладнанням для стеження. А також маніпулювати інформацією в інтернеті.

Найбільших успіхів в блокуванні інтернет-сайтів досягла Північна Корея (фото: EPA)

Таким чином, урядова постанова суперечить надзвичайно важливим для українців цінностей - свободи і вільного розвитку інтернету. Представники ГО в своєму зверненні нагадали про кількох статтях української Конституції. Наприклад, згідно з 32-ї, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Звичайно ж, крім випадків, передбачених законодавством. А стаття 34 гарантує всім громадянам право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Звичайно, вільне збирання і поширення інформації може бути обмежений, але тільки у випадках, передбачених законом і з легітимною метою.

Хіба держава не має права блокувати інтернет?

Україна, як і будь-яка інша країна світу, має право - і обов'язок перед своїми громадянами - захищати свої кордони. У тому числі - інформаційні. Згідно з чинним законодавством, в нашій країні це можна зробити тільки через суд . А ось з проекту урядової постанови неможливо зрозуміти, які "гальма" передбачені для силовиків - хто проконтролює контролера? Адже подібні прагнення держави не повинні суперечити правам громадян на особисту свободу.

Для чого насправді влада хоче це робити?

Будь-який уряд прагне якомога більше розширити свої повноваження - така вже природа влади. Для цього людство придумало демократію - не ідеально, але нічого кращого поки що немає. Тому в розвинених державах має бути сильне громадянське суспільство. Яке буде "бити по руках" тих державних мужів, які перегинають палицю і прагнуть до повноважень, які б порушували базові людські цінності. Наприклад, свободу слова.

Горезвісні "диктаторські закони 16 січня" , Які на початку 2014 року встиг підписати тоді ще президент Віктор Янукович - яскраве підтвердження. Тодішня влада намагалася розширити свої повноваження і обмежити право громадян на протести.

В яких ще країнах є подібні обмеження?

Заборонами в інтернеті відзначилися лише кілька країн світу. ГО застерегли, що наміри українського уряду підозріло нагадують спосіб дії нашого сусіда-агресора - Російську Федерацію. Яка вже багато років вводить репресивні практики для масового контролю в інтернеті і для стеження за своїми громадянами.

Нещодавно Китай ще більше "прикрутив гайки" і посилив контроль над інтернет-медіа. Після змін в конституції популярні онлайн-сервіси посилили фільтрацію трафіку, щоб гасити невдоволення громадян цієї країни.

Китай і РФ використовують принцип чорного списку, вносячи до переліку заборонених окремі сайти. Однак найбільших "успіхів" досягла Північна Корея - там доступний білий список. Це список дозволених для відвідування сайтів.

Як можна обійти інтернет-блокування?

Відразу ж після підписання згаданого президентського указу українці різко зацікавилися програмами для приховування трафіку .

Для того щоб обходити блокування, багато інтернет-користувачі виявили інтерес до віртуальних приватних мереж (VPN).

Тому той, хто дійсно не може жити без заборонених Яндекса, Мейл.ру і інших "заборонених" сайтів - знайде спосіб обійти заборони.