Як Москва і Вашингтон будуть ділити Сирію

інтерв'ю Day.Az з головним експертом Американо-азербайджанського фонду сприяння прогресу Олексієм Синіциним.

- Днями телеканал Sky News повідомив про те, що терористам «Ісламської держави» нібито вдалося успішно «створити руйнівну зброю», здатне збивати військові і пасажирські літаки. Зрозуміло, що, якщо інформація відповідає істині, то загроза нависла над російською і американською військовою авіацією в сирійському небі. Але ж в зону ризику можуть потрапити і пасажирські лайнери будь-якої країни. Про це, до речі, заявив головний маршал британської авіації сер Майкл Грейдон. Як би ви це прокоментували?

- Скажу навіть більше - люди з «ІГ» вже домовилися до того, що саме цією зброєю був збитий російський пасажирський літак над Сінаєм в жовтні минулого року. Це, звичайно, нісенітниця, та й сама інформація Sky News переповнена якимись сумнівними деталями і навіть відвертими нісенітницями. За версією телеканалу, точніше, його репортера Стюарта Рамсея, бійці Вільної армії Сирії передали Sky News захоплену у терориста "ІГ" 8-годинну відеозапис навчання бойовиків. Не буду коментувати всілякі дурниці типу установки теплових датчиків на манекени, що зображують бійців «ІГ», з метою заплутати розвідку противника. Але мене найбільше зацікавили кадри, на яких нібито зображено «випуск» кустарним способом ракет класу «земля-повітря», перероблених з трофейних ракет «повітря-повітря».

Спочатку кілька слів про переробку ракет. Мало кому відомо, що в цьому році бойовики лівійської угруповання «Світанок Лівії» переробили комплекс С-125 ( «Печора») класу «земля-повітря» у вкрай малопотужну некеровану ракету класу «земля-земля» для стрільби по наземних цілях. До речі, це не їх ноу-хау. Іракці ще в 1988 році незрозуміло навіщо виконали такий експеримент, назвали свого ракетного виродка al-Barq і благополучно про нього забули. Отже, із зенітної ракети ще можна створити ракету класу «земля-земля», але з авіаційної ракети створити зенітну не здатний ніякої, як висловився репортер Sky News, «джихадистська інститут».

Те, що я сам бачив на плівці, - це якось косо-криво знятий радянсько-російський переносний зенітно-ракетний комплекс «Стріла-М». З накладеного англійського тексту ясно, що він не працював, але бойовики нібито якимось дивним чином приробили до нього «тепловий акумулятор» (?!) І тепер він здатний збивати повітряні цілі. «Тепловий акумулятор» - це переклад з англійської поняття «thermal batteries», який і вжив згаданий вами відставний британський маршал. Очевидно, сер Майкл, який давно розміняв восьмий десяток, забув, що ніякої ПЗРК - будь то «Стріла», американський «Stinger» або британський «Starstreak» - не оснащений «тепловим акумулятором». Він йому просто не потрібен. Може бути, мова йде про інфрачервоної (теплової) голівки системи самонаведення? Але по-англійськи вона називається не «thermal batteries», а «heatseeker». Це дуже складний оптико-електронний прилад і ніякі терористи з Ер-Ракка не змогли б його створити.

- Тобто ви вважаєте, що телеканал Sky News видав в ефір фальшивку?

- Нічого не можна виключати, але, припускаю, що Sky News тут зовсім "не при справах». «ІГ» могло блефувати, підсунути дезінформацію - ось, мовляв, які ми просунуті і круті, а потім провести цю «дезу» через різні канали, в нашому випадку, через бійців ССА до популярного ЗМІ. Але не менш імовірно, що ми маємо справу з «операцією прикриття» - хтось нелегально закупив партію ПЗРК і через третю країну поставив їх бойовикам. До речі, в середині листопада минулого року поліція Кувейту накрила підпільний осередок «Ісламської держави». Її лідер Усама Хаят зізнався, що не так давно купив в Україні партію китайських ПЗРК FN-6 (висота ураження цілі до 3,8 км), яку контрабандою переправив до Сирії.

- А як ставитися до поширеної США інформації про величезні втрати «ІГ» в минулому році? Повідомлялося, що «халіфат» втратив контроль на 60 відсотках захопленої території в Іраку і 20 відсотках - в Сирії.

- Думаю, інформація про втрати «ІГ» відповідає дійсності. Багато хто вважає, що «Ісламська держава» стало заручником власної стратегії: «Залишатися і розширюватися». Вони не можуть утримати захоплені території. Можна скільки завгодно називати втрату позицій «тактичним відступом», але суті це не міняє - терористи терплять воєнної поразки. Я назву лише їх стратегічні втрати. В Іраку за допомогою американців урядова армія і шиїтська міліція звільнили Рамаді, Баіджі (і місто, і нафтопереробний завод), Тікріт, Синджар. На півночі Сирії курди за підтримки обох коаліцій захопили величезні території, включаючи і дамбу Тішрін. Сирійська Вільна Армія зараз настає на Манбідж. На захід від Пальміри під прикриттям ВКС Росії урядова армія повернула під свій контроль значні простору, а в північному Алеппо - найважливіший аеропорт Кувейріс.

- Цікаво, що американці як ніби змінили своє ставлення до операції ВКС РФ, визнавши її цілком успішною. Чи не означає це, що обидві країни вже домовилися про розподіл театру військових дій на Близькому Сході на сфери відповідальності?

- Іноді здається, що вище керівництво США поводиться як примхлива дівчина. Раптом Білий дім заявляє, що не буде обмінюватися розвідінформацією з Москвою, звичайно ж, через Асада. Але на практиці такий обмін відбувається між військовими через тих же курдів і т.зв. «Арабська компонент Сирійської Вільної Армії». Тому в північних районах Сирії обидві коаліції завдають узгоджені повітряні удари по «ІГ».

Але існують і менш прозорі, але більш важливі форми взаємодії між США і РФ. В арабському світі жваво обговорюється інформація, підкинута впливової кувейтської газетою Al-Rai, та ще з посиланням на «високопоставлений американський джерело» про те, що між Кремлем і Білим домом досягнуто принципової згоди з вирішення сирійської кризи. І навіть визначена фігура прем'єр-міністра, перед яким Москва і Вашингтон поставлять грандіозні завдання - підготовка проекту нової конституції, початок реконструкції країни і здійснення політики національного примирення. Майбутній прем'єр, за чутками, - бізнесмен і виходець з поміркованої опозиції. Я думаю, що непрямим підтвердженням цієї інформації є останнім американське заяву про те, що в 2016 році Асада ніхто зміщувати не буде. У цю ж логіку вміщується чіткий поділ театру військових дій, за яким США «курирують» Ірак і курдські області Сирії, а вся інша сирійська територія залишається в зоні відповідальності Москви.

- Відомо, що і у Москви, і у Вашингтона в сирійському конфлікті є союзники. У всякому разі, вони такими вважалися. Наскільки США і Росія в своїх діях схильні враховувати їх інтереси?

- Не так давно високопоставлений представник адміністрації президента США заявив кореспонденту Reuters: «Я думаю, що важко сперечатися з тим, що сьогодні режим Асада знаходиться в більшій безпеці, ніж він був до початку російської інтервенції». Тут важлива не стилістика, а визнання того, що своє місце за столом при розподілі близькосхідного пирога Росія вже зайняла. Тоді до чого враховувати запити регіональних гравців, які значно перевершують їх можливості?

Американці офіційно заявили Анкарі, що не бачать «логістичних та технічних можливостей» для організації «зони безпеки» від турецького кордону до Аллепо, як на це розраховували турецька влада. Йдемо далі, 6 і 12 листопада на базу в Інджірлік прибуло 12 винищувачів F-15. В офіційній заяві американського командування, яке 6 листопада призводило видання Міноборони США Stars and Stripes, вказувалося, що прибуття винищувачів викликано проханням Туреччини про допомогу в захисті повітряного простору країни. Через п'ять тижнів всі літаки без пояснення причин повернулися в місця постійної дислокації - на базу британських ВВС в Лейкенхіт. Більш того, «безпольотна зона» в Сирії тепер існує для самих турецьких ВПС, яким американські колеги після розгортання С-400 просто порадили більше не літати в районі сирійського кордону.

Росія теж явно охолола до Ірану. Москва не допустила розміщення іранських літаків на одному з сирійських військових аеродромів. Ще велику образу Тегеран затаїв на Москву, яка не зробила нічого для того, щоб попередити ліквідацію ізраїльськими ВПС одного з лідерів шиїтської «Хезболли» Саміра Кунтара в передмісті Дамаска. На думку арабської газети Asharq al-Awsat, саме цей факт став причиною часткового виведення іранського спецназу з Сирії до Іраку. За її версією, Росія має намір «підім'яти» під себе Сирію, що не узгоджується з іранськими цілями. Ну, а що стосується мусульманської коаліції, створеної в Ер-Ріяді, то її зусилля грати самостійну роль в Сирії і Іраку демонстративно ігнорують обидві ядерні держави.

- По-вашому, вже стався негласний, але остаточний поділ Сирії і Іраку за лекалами Москви і Вашингтона?

- Це проміжний підсумок. Поки взаємну критику політичних курсів один одного вони залишили «говорить головах» зі своїх зовнішньополітичних відомств, міжнародних ЗМІ і рядовим обивателям, люблячим випускати пар в соцмережах. Ну, іноді президент Обама скаже про Путіна чергову шпильку. Але це тільки перший акт. Сама сирійсько-іракська драма почнеться тільки після завершення американських президентських виборів. Так що, найцікавіше - ще попереду.

Розмовляла Лейла Таривердієва