Як Путін губить Росію - Слава Рабинович про злочини кремлівського режиму

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

18 липня 2018, 7:50 Переглядів:

Чим корисний досвід боротьби за звільнення радянських в'язнів сумління в справі Олега Сенцова та інших політв'язнів, чому пострадянським країнам складно вибудувати правові держави на основі поваги до прав людини, яку роль в становленні путінського режиму зіграв "могильник СРСР" і президент РФ Борис Єльцин - про це в інтерв'ю сайту "Сегодня" російський фінансист, блогер Слава Рабинович.

Чи можна провести паралель між Олегом Сенцової і іншими українськими політв'язнями в РФ, з одного боку, і політв'язнями часів СРСР?

- Думаю, що тільки старші читачі пам'ятають боротьбу за свободу радянських політв'язнів, обмін Володимира Буковського (радянський письменник, громадський діяч, дисидент - Ред.) На Луїса Корвалана (чилійський політик, генсек Комуністичної партії Чилі - Ред.) З загальнонародної приказкою: "обміняли хулігана на Луїса Корвалана! ". Де ж знайти зараз нового Луїса Корвалана? Але, в принципі, нічого неможливого не було тоді, немає і зараз, якщо буде колосальне і постійне міжнародне тиск. В цьому відношенні я здивований пасивності України та її нездатності політично лобіювати свої інтереси серед цивілізованих країн G7, Євросоюзу і США. Можливо, немає нормальної міжнародної експертизи і нормальних кадрів! Не знаю. Але якби західне співтовариство ставило звільнення всіх політв'язнів в РФ взагалі, а українських зокрема, на чільне всіх розмов з РФ, яку представляє Путін і його ОЗУ, то була б зовсім інша картина. А гебешна хунта не розуміє іншої мови, крім загрози і невідворотності відповідальності.

СРСР перебував під цілим рядом санкцій, в тому числі з гуманітарних причин. Знаменита поправка "Джексона-Веніка", яка діяла десятиліттями, як раз викликана гуманітарними причинами, пов'язаними з еміграцією євреїв з СРСР і порушеннями прав людини (поправка 1974 року до Закону про торгівлю США, що обмежує торгівлю з країнами, що перешкоджають еміграції, а також такими, що порушують інші права людини - Ред.). Потихеньку все поліпшувався аж до перебудови Михайла Горбачова. Але вимоги про звільнення Володимира Буковського і Андрія Сахарова - це старий радянський послужний список Заходу, який протистояв СРСР в ім'я запобігання порушень прав людини. Чому Захід разом з Україною не ставить умови Росії, не накладає на неї санкції, не розмовляє про це з Путіним і його ОЗУ, чому Путін не несе відповідальності за порушення прав людини? Це мене вражає.

Є традиційні пояснення - нафту, газ і ядерну зброю ...

- Ядерна зброя, нафта і газ були в другій половині ХХ століття. Так, Німеччина купує у РФ нафту і газ, а США - не купує. Якщо Німеччина купує, яке це має відношення до того, щоб боротися або не боротися за права людини в РФ?

Тема цінності прав людини змінилася з середини 1970-х до сьогоднішнього дня?

- Мені складно порівнювати, все було по-різному. Якщо ми не розглядаємо 1937 рік або червоний терор ранніх років радянської влади, то в "вегетаріанських" 1960-х була "група Рокотова", яка за валютні операції взагалі була розстріляна. Під цю справу заднім числом були прийняті закони, що є злочином проти права і правосуддя.

Так, в 1975 році Брежнєвим були підписані угоди в Гельсінкі. Через це він почав приховувати факти політичних репресій, нібито зменшив кількість політичних в'язнів у тюрмах, але іншою рукою розвивав те, що увійшло в історію під терміном "каральна психіатрія". Інакодумці йшли на примусове лікування в "психушки", після чого деякі люди виходили звідти інвалідами. Найяскравіший приклад - це те, якою була в юності Валерія Новодворська і що з нею зробили в "психушці", як вона розплачувалася своїм здоров'ям за злочини радянської влади. Через каральну психіатрію пройшли багато людей, наприклад, художник Михайло Шемякін. Це було характерно для радянської влади.

Зараз в Татарстані людини підвішують у формі "ластівки", катують, він помирає. Його брат подає до суду, спочатку йому суд призначає компенсацію в 10 тисяч рублів, а після апеляції суд збільшив цю компенсацію до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (683 євро присудили виплатити Сергію Дроздову - братові вбитого Павла Дроздова - Авт.). Вони вбили людину під тортурами, а компенсація - 50 тисяч рублів. Ми чуємо, як ніжки від табуреток в задній прохід засовують, або пляшки. Такі видання як "Медуза", "Сноб", "Нова газета" і подібні ресурси пишуть величезну кількість репортажів з приводу того, що діється в тюрмах. Зовсім недавно була стаття про те, як утримують ув'язнених в СІЗО до суду, що там відбувається. Там величезний відсоток людей, які не здійснювали злочини, але вони потрапляють в ці жорна. А якщо дивитися на всіх, хто не винен, або хто винен - ​​всі вони потрапляють в СІЗО до суду, без дотримання презумпції невинності. А є люди, які по 3 роки знаходяться в СІЗО, а суд не довів їх провини.

Найголовніше - треба дивитися на статистику виправдувальних вироків. Вона повинна шокувати не тільки кожного громадянина РФ, а весь світ. Там менше піввідсотка. При Сталіні виправдувальні суди обчислювалися відсотками. Що тут скажеш? Це не судова і не правоохоронна система, вони зруйновані, як і інші інститути в Росії. Немає ніякої змагальності сторін у судовому процесі. Це злочини путінської влади, а Путін за це відповідальний особисто, тому що за Конституцією саме президент - гарант прав і свобод громадянина. Тим більше, що президент - глава всіх силових відомств. Це він відповідає за весь цей бєспрєдєл. З цієї точки зору він державний і посадовий злочинець, Путін повинен сидіти у в'язниці.

Чому майже у всіх пострадянських країнах так погано з правами людини, ситуація на кілька порядків гірше Західної Європи, на порядок - Центральної Європи?

- На це питання є відповідь. Коли Союз розвалився, то в переважній більшості звільнилися нових держав, утворених з союзних республік, за винятком прибалтійських країн, які не були побудовані інститути державної влади, громадянського суспільства, НКО (некомерційні організації - Ред.), Інститути прав людини, інститути взаємодії і зворотного зв'язку між народом і державою. Багато людей, які були біля керма, в перші роки краху СРСР почали з благими намірами відбудовувати ці інститути, написали хороші Конституції, але вони це будували під свої власні політичні кар'єри. Але побудова своєї кар'єри - це одна справа, а бути історичним державним діячем - зовсім інша справа. Я не кажу "державником" в путінському, спотвореному розумінні, таких багато, такими можна назвати, наприклад, Євгена Примакова або тепер Сергія Іванова і Миколи Патрушева - квазі-совкових гебешних неандертальців. Не було державних діячів рівня батьків-засновників Америки, або з недавньої історії - президента Рональда Рейгана, або прем'єр-міністра Маргарет Тетчер, які залишили слід в історії не тільки реформами, а й успішною боротьбою з комунізмом. Ось такого роду державних діячів в Росії не було за часів раннього періоду після розпаду СРСР.

Деякі визнають це. Наприклад, Єгора Гайдара немає. Визнати він цього вже не може, але я думаю, що він протягом останніх років свого життя це вже добре усвідомлював. Журналіст Леонід Парфьонов про це відкрито публічно говорить. Петро Авен намагається про це міркувати, і прикидатися, що він робив все, що міг, а тепер є як є. І при цьому для своєї книги інтерв'ює людей типу Чубайса, а той відверто бреше у відповідях Авену. Не переймаючись навіть про те, щоб сказати хоча б пару слів правди.

Думаю, щось схоже було в Україні, Білорусі, Молдові та країнах Середньої Азії. Це все призвело до того, що ми зараз маємо. Роль особистості в історії важлива, нам всім не пощастило, а країни Балтії змогли уникнути цих помилок. Більшою мірою була успішною з них Естонія.

Чому?

- Можливо, що їй було об'єктивно легше це зробити. Вона була менш русифікована, ніж Латвія і Литва. Але найголовніше - Естонія культурно близька фінам. Естонці отримали від Фінляндії велику кількість порад, експертизи і капіталу, щоб швидше і ефективніше скинути з себе ярмо радянської влади.

У України і Росії немає історичного прокляття. Але, тим не менш, не змогли керівники країн на початку 1990-х зробити все якщо не найбільш ефективним чином, то хоч якимось більш правильним шляхом. На них величезна вина. Їх історична роль величезна. Ніхто не заперечує ключову роль Єльцина в розпаді СРСР, але він не зміг політичним чином захистити тих людей, які наполягали на проведенні люстрації на початку 1990-х років. Він боявся люструвати сам себе, хоча люстрація не обов'язково повинна була стосуватися всіх ватажків КПРС, але вона повинна була абсолютно точно торкнутися всіх співробітників КДБ.

Тим більше, що у Єльцина і його соратників на початку 1990-х був приклад люстрації в усіх країнах колишнього Варшавського блоку. Якби була люстрація, Путін зараз, якщо дожив би, був би заступником начальника диспетчерського відділу таксомоторного парку в районі Купчино міста Санкт-Петербурга. У Кремлі не було б колишніх співробітників КДБ. Привід до влади гебухі був згубної історичною помилкою, відкинувши розвиток РФ на десятиліття. Я вірю, що ця помилка буде виправлена. Але ціна обчислюється десятками трильйонів доларів, а найголовніше - десятиліттями історичного часу. Це ті ресурси, які неможливо заповнити.

Ну і фінальний акорд Бориса Єльцина.

Який?

- З одного боку дивишся на все, що він досяг для країни, а потім дивишся, що він "досяг" для своєї "сім'ї" (під "сім'єю Єльцина" часто розуміють як сім'ю Єльцина, так і фасадних власників її активів - Авт.) , а найголовніше - передав країну гебухе. Людина була ініціатором подій світового масштабу, але при цьому просто здав КДБ / ФСБ Росії і все те, що він зробив. Коли ставили пам'ятник Єльцину на Новодівичому кладовищі, як раз і говорили, що дизайн пам'ятника повинен відображати історично позитивного, але дуже суперечливого політика. Але час минув, Путін при владі 19 років. І це більш опукло ілюструє роль Єльцина. Я думаю, він зрадив і країну, і народ, і своє початкове справу.

Беручи все те, що я сказав в сукупності, це і є першопричина того, що відбувається з нашими країнами.

Також читайте на сайті "Сегодня" матеріал про саміт президентів США і Росії: "Гельсінська гамбіт: чому Трамп так і не зміг поставити агенту КДБ Путіну шах і мат" .

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Якби Єльцин провів люстрацію, Путін би працював в таксомоторному парку: інтерв'ю зі Славою Рабиновичем". інші Росія дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олександр Куриленко

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ