Як щодо «великого вибуху»?

Навіть ідея того, що Всесвіт розширюється, піддається критиці деяких астрономів

У своїй книзі, коротка історія Часу, відомий британський фізик Стефен В. Хокінгс задається простим питанням, що стоїть зазвичай на задньому плані. «На сьогоднішній день, у нас до сих пір залишається гаряче бажання дізнатися, чому ми тут і як ми сюди потрапили». 1

В останньому розділі своєї книги він говорить:

«Ми опинилися в затьмарює свідомість світі. Ми хочемо розібратися в тому, що бачимо навколо, і задатися питанням: Яка природа всесвіту? Яке наше місце в ній і звідки вона і ми з'явилися? Що це за шлях? » 2

Хокінгс вважає, що на таке важливе питання, чому існує Всесвіт неможливо відповісти за допомогою рівнянь і теорій.

«Навіть якщо існує тільки одна можлива загальна теорія, то вона заснована на правилах і рівняннях. Що ж це таке, що вдихає вогонь у рівняння і робить можливим опис всесвіту з їх допомогою? » 3

Зрештою, він закінчує свою книгу, обмеживши себе рівняннями, замість того, щоб спробувати знайти їх Автора.

«Все ж, якщо ми винаходимо досконалу теорію, то з часом, вона повинна стати зрозумілою. . . для всіх, не тільки для кількох вчених. Тоді ми всі. . . зможемо взяти участь в обговоренні питання, чому існуємо ми і Всесвіт. Якщо ми знайдемо цього відповідь, то це стане ультимативною тріумфом людства, тому що тоді ми зможемо пізнати розум Бога. » 4

Як і багато інших астрономи і фізики, Хокінгс намагається пояснити Всесвіт без прийняття її Творця. Але Ісаак Ньютон (1642-1727), можливо, найбільший фізик всіх часів і попередник Хокінга на тій же кафедрі в Кембриджському Університеті твердо вірив, що сонячна система була створена Богом.

Ідея, що сонячна система утворилася з вихору матерії почалася від Еммануїла Канта (1724-1804). Багато сучасні космологи описують всесвіт на основі еволюційного розвитку, і більшість з них приймають так звану теорію "великого вибуху". (Див. також Великий вибух: обраний Богом метод створення всесвіту? )

Відповідно до цієї теорії, всесвіт почалася приблизно від 10 до 20 тисяч мільйонів років тому з неймовірно малого об'єму простору (або одиничної точки величезної енергії), яка з тих пір розширюється. Найбільш важливим спостереженням, що підтримує концепцію розширення всесвіту, є «червоне зміщення» світла від далеких зірок.

Це внешкальное розширення неможливо спостерігати прямим чином, і здається, що світло, що виходить від віддалених галактик, в результаті збільшення відстані має великі довжини хвиль (тобто стає «червоно»). Це приписується як ефекту Доплера (довжини хвиль світла "розтягуються", коли галактики рухаються один від одного), так і релятивістському розтягування простору між зірками при розширенні Всесвіту. Теорія великого вибуху каже, що космос спочатку був стиснутий в гаряче і щільне «космічне яйце», яке розширюється зі збільшенням віку всесвіту.

Простір не дозволяє проводити повноцінних дискусій про очевидність великого вибуху або проти нього. Все ж, багато відкриттів, зроблені за останні роки з удосконаленим обладнанням і поліпшеними методами обстеження, неодноразово потрясали цю теорію. 5 Інтерпретації доступних фактів на основі прийнятих на даний момент космологічних моделей дуже швидко призводять до нерозв'язних протиріч. Існує зростаюче число астрономів, які підносять суттєві аргументи проти теорії.

Якщо всесвіт сталася від «великого вибуху», то речовина має бути розподілено рівномірно. Але всесвіт містить екстремально нерівномірний розподіл маси. Це означає, що матерія сконцентрована в зони і ширяє навколо відносно порожніх регіонів. Два астронома, Джеллер і Хучра зайнялися вимірювальної програмою, чекаючи знайти факти на підтвердження моделі великого вибуху. При складанні великий зоряної карти, ті сподівалися продемонструвати, що матерія рівномірно розподілена по всьому космосу (при розгляді досить великого масштабу).

Чим більшого прогресу вони досягали в своєму картографічному обстеженні простору, тим ясніше ставало, що галактики накопичені подібно космічним континентах близько практично порожніх частин простору. Модель великого вибуху була сильно вражена цим відкриттям.

Слід додати, що видимі галактики не містять достатньо маси, щоб пояснити існування і розподіл цих структур. Але модель великого вибуху не було залишено. Дійсно, існування таємничих, невідомих і невидимих ​​форм матерії ( «чорної матерії») було постульовано. Без будь - якої прямої очевидності її існування, ця «чорна матерія», як годиться, повинна бути в 10 разів більше мабуть спостерігається маси.

Критик теорії великого вибуху Ернст Пітер Фішер, фізик і біолог в Констанс, Німеччина відображає її популярність. Він робить це посилання:

«..Предупрежденіе дане (фізиком і філософом) Карлом Фрідріхом фон Вайзекером. . . тобто те, що суспільство, яке приймає ідею, що походження космосу може бути пояснено на основі вибуху, відкриває нам більш суть самого суспільства, ніж пізнання всесвіту. Більш того, багато спостереження, скоєні за останні 25 років або близько до цього, що суперечать стандартної моделі, просто ігноруються. Коли факт і теорія суперечать один одному, одному з них доведеться поступитися ». 6

Інший критик теорії великого вибуху Хальтон С. Арп був співробітником відомої на весь світ Обсерваторії Гори Вільсон поблизу Расадеми, США, і Лас Кемпейнес обсерваторії в Каліфорнії. Він пояснює причину для відкидання моделі великого вибуху в чудовій статті "Der kontinuierlicher Kosmos" (Безперервний космос).

«З часів античності, ідеї щодо всесвіту широко змінювалися, залежно від передумов, заснованих на фактичних спостереженнях. Сьогоднішня ідея "великого вибуху" є стандартною моделлю останніх 60 років. Але останнім часом зростає число даних спостережень, що спростовують, що червоне зміщення світла далеких галактик може бути пояснено віддаляється рухом ». 7

Іншими словами, навіть ідея того, що Всесвіт розширюється, піддається критиці деяких астрономів.

Арп продовжує критикувати теорію великого вибуху і вимагає, щоб та була відкинута науковим співтовариством.

«На мою думку, дані спостережень говорять різними мовами; вони вимагають різних поглядів на всесвіт. Я вважаю, що теорію великого вибуху необхідно замінити, т. К. Вона більш не є адекватною теорією ». 8

Професор Ганц YOрг Фар з Інституту Астрофізики Боннського Університету, Німеччина, пише про смерть теорії великого вибуху в своїй книзі "Der Urknall kommt zu Fall (Теорія великого вибуху залишає свій трон)."

«Всесвіт виник близько 20 тисяч мільйонів років тому в результаті космічного вибуху (великий вибух), з тих пір розширюється і буде розширюватися до закінчення часів. . . Це звучить убеждающе і з цим погодилися всі сучасні провідні "вчені природничих наук". Але має бути очевидним, що шумно провозглашаемая доктрина не завжди близька до істини. В області космології, широко підтримувана теорія великого вибуху не більше переконлива, ніж інші альтернативи. Насправді, існує дивовижне безліч альтернативних теорій ». 9

Д - р Джеймс трефами, професор фізики Університету Масон, Вірджинія, приймає модель великого вибуху, але він визнає, що положення про вибух існує завдяки лише фундаментальним аспектам, що пояснює, чому всесвіт існує.

«Галактики, взагалі, не повинні існувати, але навіть якщо вони існують, то не можуть бути згруповані таким чином, як вони знаходяться зараз.» Далі він продовжує: «Проблема пояснення існування галактик виявилася уїдливою в космології. За всіма правилами, вони просто не повинні перебувати там, де вони є. Важко висловити глибину розчарування, яке вносить у вчені кола цей простий факт ». 10

На превеликий жаль, багато християн хочуть «заново інтерпретувати» непогрішиме Слово Боже, щоб воно відповідало помилковою, створеної людиною теорії, такий як "великий вибух". До кінцевому рахунку, такі теорії створюються для протистояння біблійним даними, які прямо свідчать проти космічної еволюції протягом трильйонів років. Ті, хто намагається узгодити великий вибух і Писання знаходять природним перехід до інших еволюційним ідеям, таким як поступово прохолоджується "первозданна земля", боротьба і смерть протягом мільйонів років до гріхопадіння і т. Д.

Моя думка полягає в тому, що в міру того, як ми намагаємося пояснити існування всесвіту, не надаючи значення Творця і даними Їм біблійним твердженням, ми будемо рухатися в цьому, будучи засліплені потоком винахідливих космологічних ідей, жодна з яких анітрохи не буде схожа на правду .. 11

Ця стаття була взята і адаптована з книги д - ра Гитта Stars and their Purpose: Signposts in Space (Зірки і їх призначення: вказівні знаки в космосі).

посилання

1. SW Hawking, A Brief History of Time - From the Big Bang to Black Holes, Bantam Books, New York, USA, стор. 13, 1998.. Повернутися до тексту.
2. Посилання 1, стор. 171. Повернутися до тексту.
3. Посилання 1, стор. 174. Повернутися до тексту.
4. Посилання 1, стор. 175. Повернутися до тексту.
5. HJ Fahr, Der Urknall kommt zu Fall Kosmologie im Umbruch Franckh -Kosmos Verlag, Stuttgart, Germany, 327 сторінок, 1992. Повернутися до тексту.
6. EP Fischer (Ed.), Neue Horizonte 92/93 - Ein Forum der Naturwissenschaften - Piper-Verlag, Munchen, Germany, стор. 112-173, 1993. Повернутися до тексту.
7. Посилання 6, стор. 113. Повернутися до тексту.
8. Посилання 6, стор. 118. Повернутися до тексту.
9. Посилання 5, стор. 9¬10. Повернутися до тексту.
10. J. Trefil, The Dark Side of the Universe. Charles Scribner's Sons, Macmillan Publishing Company, New York, USA, стор. 3 і стр. 55, 1988. Повернутися до тексту.
11. Див. Також R. Grigg, 'The mind of God and the "big bang"', Creation 15 (4): 38-43, 1993. Див. Також A Snelling, Galaxy-Quasar 'Connection' Defies Explanation, CEN Technical Journal 11 (3): 254-5, 1994. Повернутися до тексту.