Які предмети старовини знайдені на березі Мухавца?

Краєзнавцями був частково оглянутий лівий берег (за течією) головного русла річки Мухавец від Холмсько-Брестського моста до музею Берестя. У цьому районі Анатолій Нік і тчік знайшов гранітний коло, що лежав на обміліла березі поруч з каменями. «Геометрія знахідки має майже правильні контури кола діаметром близько 80 сантиметрів, - пояснює він. - У нижній для глядача поверхні - деформовані краю. Знахідка нагадує широкий в підставі усічений конус з квадратним отвором в центрі. Отвір неприродного характеру, а ручної роботи, приблизно 3 на 3 сантиметри ».

Поки, вважає Анатолій Нікітчік, про функціональне призначення кола і часу його створення говорити рано. «Але перші оцінки щодо можливого застосування каменю такі: можливо, це жорно або якір для човна, було навіть таку думку», - зазначив він.

Друга знахідка - фрагмент гранітного блоку, виявлений на лівому березі, ближче до музею «Берестя». «Кам'яний фрагмент сірого граніту в перерізі має прямокутник з розмірами приблизно 210 на 305 міліметрів, довжина за найбільшим розміром близько 350 міліметрів, - уточнив Анатолій Нікітчік. - На камені є сліди ручної обробки. Тимчасову прив'язку поки визначити складно ».

«У письмових джерелах згадка подібного об'єкта не зустрічалося, - зазначив краєзнавець. - Мої міркування тільки загального описового характеру. Предмет має функціональні криволінійні поглиблення близько 3 сантиметрів, призначення яких невідоме ». На думку Анатолія Даниловича: «Припускати, що цей фрагмент був елементом в ланцюжку послідовно зведених блоків для відводу дощових і талих вод з горизонтальної поверхні, не дозволяють невеликі розміри жолоба. Його ширина в зведеної частини складає близько 8 см. Припускати, що це була частина литтєвий форми, до чого підштовхує сфероподобное поглиблення в торцевій частині каменю, не знаючи призначення кінцевого продукту, також передчасно ».

«Можливо, торцева частина стикувалася з подібною частиною, що дає підставу припустити їх лінійне функціональне з'єднання. Чи було це призначене для військового або господарського лиття, невідомо », - пояснив краєзнавець.

«Зроблено пропозицію директору музею« Берестя »перенести гранітні знахідки в приміщення для подальшого дослідження», - зазначив Анатолій Нікітчік.

Ще один цікавий предмет був знайдений Юрієм Власюком. Цегла-пальчатка також виявлений у берега Мухавца, між мостом, який веде від Холмських воріт і музеєм «Берестя». «Як він використовувався, сказати важко, так як в такому вигляді був один, - уточнив Юрій Власюк. - Але оскільки знайдений він біля місця, де протягом століть стояв Брестський замок », припускаю, що він належав якомусь замковому будовою. Можливо, навіть вежі (стовпа), що розташовувалася в тій частині замку і ідентичною вежі Кам'янецької ».

Що стосується періоду, то, на думку Юрія Власюка, потрібно провести аналіз і порівняти предмет з існуючими цеглою, до яких є доступ. «Це, перш за все, цегла Кам'янецької вежі, Новогрудського, Київського, Гродненського і Мирського замків», - зазначив він. У планах дослідника - найближчим часом відвідати Кам'янець і знайти там подібні цеглини.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.