Аланский суперечка

Чи не знати історії - значить завжди бути дитиною.
Цицерон
Хочу почати ось з чого, зараз дуже багато суперечок про те, хто ж є Алан, Осетини або ж їх тюркомовні сусіди Карачаєво-балкарці. Я скажу так, в скіфських могильниках раніше виявили гаплогрупи R1a, у Карачаєво-балкарців гаплогруппа R1a становить 35-38%, в той час як ситуація з осетинами зовсім незрозуміла, ось що сказав американський професор, доктор хімічних А.А Клесів: «З осетинами і скіфами ситуація в ДНК-генеалогії важка. У сучасних історичних науках прийнято вважати, що предки осетин - це алани, а алани - тюркомовне плем'я скіфо-сарматського походження. Тобто за всіма ознаками вони повинні були б мати основну гаплогрупи R1a, але цієї гаплогрупи у осетин практично немає, ні у дігорцев, ні у іронцев ... »Далі він продовжив думку таким чином. У осетин домінує гаплогруппа G2a - від двох третин (дігорци) до трьох чвертей (іронци), а ця гаплогрупа до скіфів і аланів ніяк не вписується, якщо слідувати визначенням сучасних істориків, що алани - це нащадки скіфів і сарматів. Щось тут не сходиться. Або алани - це не нащадки скіфів-сарматів, що малоймовірно, або осетини - НЕ нащадки аланів, або в цій зв'язці сталася якась акробатика, абсолютно незрозуміла. Наприклад, майже повне заміщення однієї гаплогрупи на іншу майже у всього народу, що справа дивне і незвичайне ... Тобто А.А. Клесів, професор, доктор хімічних наук визнає, що Осетини не можуть бути нащадками Алан (Скіфів). Далі А.А.Клесов переходить на вайнахів: «Ситуацію остаточно заплутує і те, що історичні джерела повідомляють про велику роль аланів в освіті вайнахів, а гаплогрупи G2a майже немає (одиниці відсотків) ні у чеченців, ні у інгушів. У них більше гаплогрупи R1a, ніж G2a: у інгушів гаплогрупи R1a - 7%, у чеченців в Інгушетії - 8%. Тобто алани могли все-таки бути в основному гаплогрупи R1a! Те осетини - не їхня нащадки точно ... »Але все ж у нас в Росії прийнято називати Осетин Алан, це пояснюється тим, що Росія православна країна, і під час Радянської влади було вигідніше називати Алан Осетин, ніж карачаївців, як би це безглуздо не звучало , але в будь-яких суперечках Росія прийме сторону Осетин, так як вони представники православ'я на Кавказі.
Я не маю нічого проти Осетин, я не ворогую з ними. Я просто ставлю факти, результати експертизи і доказ перед ними. Зараз починає набирати нових обертів, нові чутки, що Карачаївці все купили, заплатили і за цим їх починають вважати Алан на Заході і в Європі. Так ось, це дурниці все, по-перше, Карачаївський народу немає сенсу платить гроші Німеччини, Франції, США, Іспанії, я взагалі сумніваюся, що у нас знайшлися б кілька мільярдів на це. По-друге, крім дурних доводів і чуток, недоброзичливці нічого не можуть поставити, щось істотне, що доводило б це. Ну і наостанок, також Осетини почали знову ж говорити, що за часів СРСР не було такої версії що Карачаївці походять від Алан, так як же не було то? У книгах В.Б. Ковалевської ( «Кавказ і Алани» 1984г.випуска) і Є.П. Алекеевой ( «Карачаївці і Балкарці-древній народ Кавказу» 1974г.випуска) були викладені думки і багато підтверджень, що карачаївці нащадки Алан. Ці книги були написані ще в СРСР, але чомусь в більшості випадків Осетини не хочуть слухати. Я не кажу, що ми чистокровні Алани, та може бути в нашій історії є і місце кипчакам, але це не означає що наш етногенез становили тільки вони, бо 37% Аланской крові це досить багато, тобто я можу припустити, що кипчаки грали невелику роль у подальшому розвитку карачаївців. Ви запитаєте чому не більшу? Та тому що кипчаки були монголоїдної раси, а карачаївці такими не є, навіть не схоже зовні.
Таким чином, я надав доказ того, що Карачаївці нащадки Алан. Звичайно це суперечка не тільки народів, а й країн. І він триватиме якщо не кілька десятків років, то один десяток років точно. Тепер же в подальшому, я почну писати про Алан і предків їх Скіфів, з самого їх початку, а також подальше їх розвиток, аж до наших днів.

рецензії