Анатолій Вассерман - Хронічні коментарі до російської історії

Анатолій Вассерман

Хронічні коментарі до російської історії

Доброго дня! Дещо про цю книгу.

З кінця березня 2011-го до кінця червня 2012-го тричі на тиждень - у середу, четвер, п'ятницю - в ранковому блоці передач телеканалу НТВ (о 06:05 з повтором о 07:05) я говорив «Здрастуйте! Дещо про ... »і далі 3 хвилини (в перших випусках - трохи більше 2, в деяких - майже 4) викладав це« дещо про "одну з найактуальніших новин.

Звичайно, багато чого зі згаданого мною давно втратило актуальність. Але все ж зріз того, чим жили країна і світ більше року, представляє певний інтерес для мене - і, сподіваюся, для читачів. Тому мої тодішні виступи зібрані тут в хронологічному - а не тематичному - порядку.

Графік виходу ранкових коментарів визначило моє участь в інтелектуальних іграх. З турнірів іноді повертаюся до вечора понеділка. Ранок ж в Росії починається на Чукотці, так що передача йде пізно ввечері за московським часом, а в Москві транслюється в запису. Ось я і їздив в Останкіно ввечері по вівторках, середах і четвергах. Ранок цих днів я і редактор передачі - керівник сайту «Русский обозреватель» Єгор Станіславович Холмогоров - витрачали на перегляд основних новин, вибір того, що заслуговувало найбільшої уваги, підбір фактів за обраною темою (їм займалася в основному Владислава Дмитрівна Яворська - співробітниця того ж сайту ). Приблизно до 13 години я відправляв Холмогорова по електронній пошті попередній текст, до 14 отримував його зауваження, до 15 відправляв остаточний варіант.

Текст пишеться до ефіру тому, що ефірний час - дороге. Я ж імпровізую в кадрі рівно вдвічі повільніше, ніж читаю з телесуфлёра. Швидкість читання вголос - з правильними інтонаціями і смисловими паузами - у мене 800 друкованих знаків (з пробілами) в хвилину, а вільної імпровізації - всього 400. Тому імпровізую я тільки на Інтернет-телебаченні, де час не обмежують, а коли мені потрібно довести до глядачів найбільший вміст за найменший час, готуюся заздалегідь.

Найчастіше в тексті доводиться позначати наголос, бо не завжди воно очевидно. Це робиться великими літерами в середині слова: інші способи не завжди помітні на екрані телесуфлёра. А ось буква «е» в іноземних словах далеко не завжди знаходиться під наголосом: наприклад, в прославленій прізвища Спенсёр-Черчіль наголос в кожній половині доводиться на перший склад.

Телеглядачі вважають за краще не монолог, а різноманітність зображення. Тому в кожен випуск вставлялися два відеоблока по його темі, супроводжувані закадровим текстом. Цей текст писав я, але читали диктори НТВ. Адже відеоматеріал треба підібрати точно за часом читання тексту, а я з'являвся на студії тільки до початку підготовки основної частини ранкового блоку - незадовго до 20-ї години. І підбір відеоілюстрацій - справа далеко не хвилинне. Та й монтувати їх потрібно з секундною точністю - значить, теж довго. Ось і готували закадровий текст заздалегідь - відразу після отримання монологу по електронній пошті. Я навіть намагався витримувати різний стиль закадрового і основного тексту. У текстах монологів закадровий частина виділена курсивом.

Пару раз графік порушувався. Наприклад, про вбивство Муаммара Мухаммедовіча Каддафі мені повідомили вже по дорозі в Останкіно. Довелося раптово готувати монолог - менш ніж за годину. Але команда передачі встигла зробити все: і підбір фактів, і пошук ілюстрацій, і відеомонтаж.

З різних причин ще кілька монологів довелося редагувати прямо в студії. Тут я, як правило, наводжу текст, уточнений по відеозаписах, викладених на вищезгаданому сайті «Русский обозреватель».

Чимало текстів не пішла в ефір. Наприклад, перші досліди, де ще не сформувався формат, навіть не призначені для показу. Проте навіть в них я вклав думки, до цього дня представляються мені вірними. Інший раз прямо під час підготовки коментаря до однієї новини з'являлася інша, важливіша. Частина таких затриманих монологів пішла в ефір пізніше, але якщо, як кажуть в ЗМІ, пішов інформаційний привід, то присвячений йому матеріал показувати нема чого. Були й технічні збої. Так, один з монологів, записаних мною на студії одеського телеканалу АТВ в вересні 2011-го (я затримався в Одесі заради участі в 9-му чемпіонаті світу зі спортивної версії «Що? Де? Коли?»; На жаль, гра у нашої команди, як то кажуть, не покотила), через організаційної накладки потрапив в Москву з запізненням, і в ефір пустили минулого, підготовлений для наступного дня, а цей так і залишився показаним.

Монолог, присвячений заздалегідь відомій події або річниці події, можна підготувати заздалегідь. Тому були дні, коли записувалося два або навіть три випуски. У збірнику все впорядковано за часом написання тексту (або внесення в нього поправок, що з'явилися вже в студії). Дата - рік, місяць, число - і час вказані перед кожним монологом. Вказана також (по пам'яті або за даними сайту «Русский обозреватель») дата виходу в ефір, якщо такий вихід був, або позначка, що в ефірі монологу не було.

Двічі за весь час я запізнювався на зйомку. Один раз відправив на студію пробну домашню запис, а її якість виявилася занадто низьким, але дізнався я про це із запізненням, хоча все ж встиг записати матеріал в студії хоча б для показу на захід від Уралу. Другий раз ділова зустріч (все ж телебачення - не єдине моє заняття) затягнулася настільки, що за згодою продюсера ранкового ефіру я не став мчати в Останкіно, а приїхав поза графіком - у неділю - і матеріал пішов уже в понеділковий ефір.

Для зручності підрахунку числа друкованих знаків - тобто часу звучання - все числівники я записував словами. При підготовці текстів до друку я постарався замінити цей запис цифровий. Але деякі фрази виглядають природніше при словесному написанні чисел.

З текстів в цій книзі я викреслив повторюється зачин (той же, що і в цій передмові) - для цього довелося в деяких монологах відредагувати початок - і стандартну фразу, завершується кожне моє виступ в ранковому ефірі НТВ. Зберіг я її в двох місцях, де без неї монолог опинявся явно неповним. І - для всіх інших випусків - привожу її тут:

Сподіваюся, наступного разу ще щось розповім.

Недодемократізіровалі

Черговий доповідь ИНСОР знову імітує бурхливу діяльність

Головний, як їм здається, центр вироблення ідей для вищого керівництва країни - інститут сучасного розвитку - в черговий раз повідомив: головна перешкода до розвитку Росії - відсутність демократії.

Тим часом уже чверть століття поспіль життя являє нам безсумнівні приклади благотворного впливу демократії на Росію. Демократичні вибори керівників підприємств забезпечили нестримне розкрадання червоними директорами всього ввіреного їх піклуванню, так що навіть легендарна чубайсова приватизація сприймалася як щось корисне в порівнянні з Рижківського. Демократичні вибори міських голів і суб'єктів Федерації поповнили всесвітній список бездарних розкрадачів багатьма сотнями колоритних прикладів. Хоча, звичайно, перемагали на виборах і талановиті управлінці, і чесні борці за загальне благо - але погоди не робили.

Головне ж - весь світовий досвід давно довів: чиновникам демократія не перешкода. Від того, що американці перейменували хабарництво в лобіювання і казнокрадство в державно-приватне партнерство, на краще у них нічого не змінилося. Видиме процвітання Сяючого Міста на Пагорбі - наслідок зовсім інших причин, і далеко не всі їх можна відтворити в інших місцях. І протитанкового рову шириною в тисячі кілометрів навколо Росії немає, і грабувати інші країни ми не привчені ...

Взагалі ж світ великий і різноманітний. Якщо співробітникам ИНСОР не по нутру країна і народ, їх оточують - ніхто не заважає їм вибрати собі інші, більш відповідні їхнім особистим віруванням.

2011-03-17 12:34, в ефірі не було

Лист сорока п'яти

Захист безнадійного справи благородна, але дурна

Глибоко шаную кожного з підписали цей заклик оголосити Ходорковського в'язнем сумління. Надзвичайно талановиті люди. Зробили для вітчизняної культури так багато, що перелік офіційних визнань їх заслуг займе неабиякий тому. Не кажучи вже про Віктор Шендерович ...

Більш того, вони безсумнівно праві. Михайло Борисович - і справді в'язень совісті. Власна совість загнала його хибним шляху раннього російського бізнесу так далеко, що згадуються слова лицаря Ланцелота в «Дракона» Євгена Львовича Шварца: «Всіх учили. Але навіщо ти виявився першим учнем, скотина така? »

У травні 2005-го Міщанський районний суд Москви визнав його винним за сімома статтями Кримінального кодексу, в тому числі в шахрайстві, привласненні чужого майна, несплаті податків, і засудив на дев'ять років позбавлення волі. У вересні Московський міський суд по касації знизив термін до 8 років. Засуджено і соратники Ходорковського. Так, глава служби безпеки «ЮКОСа» Олексій Володимирович Пічугін за організацію замовних вбивств засуджений до довічного ув'язнення.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?