Анатолій Вассерман - Реакція Вассермана і Латипова на міфи, легенди та інші жарти історії

Анатолій Вассерман Нурали Латипов

Реакція Вассермана і Латипова на міфи, легенди та інші жарти історії

Анатолій Вассерман

Частина 1

Політика і економіка

далекоглядне вкладання

Росія могла дешево купити надійного друга

На моєму робочому місці - не тільки комп'ютер, але і телевізор. Одна з найважливіших частин моєї роботи - перегляд різноманітних новин. Причому дивлюся я їх відразу по всіх основних каналах. Адже мені важливі не тільки самі факти, що повідомляються в новинах. Факти я можу і в Інтернеті прочитати. На екрані мені важливіше інтерпретації фактів.

Скажімо, десятиліття назад по тому, які нюанси підкреслювали на ОРТ, а які на НТВ, можна було дуже багато чого довідатися про позиції стояли за цими каналами Березовського і Гусинського. Зараз НТВ належить Газпрому, недавно розформований РАО ЄЕС володіло РЕНТВ. Газовики з електриками постійно сперечаються про ціну газу. Я з цікавістю стежив, як ці суперечки відображені у відмінностях трактування одних і тих же подій на відповідних каналах.

З жовтня 2008 року кілька місяців в числі найпопулярніших предметів обговорення на всіх інформаційних каналах, включаючи не тільки телебачення, але і Інтернет, була одна з перших прийме глобальності економічної кризи. Ісландія збанкрутувала і попросила у Росії в борг чотири мільярди доларів. Ось вже коли я наслухався суперечливих думок! Ось коли було роздолля для обчислення інтересів різних політичних і економічних угруповань.

Втім, далеко не всі думки були заангажовані. Багато пересічні громадяни висловлювалися абсолютно щиро. У мене теж сформувалася власна думка. І зараз я згадую той давній привід перш за все тому, що мені це думка видається не застарілим навіть зараз, коли питання начебто вирішене негативно: Росія погодилася дати Ісландії куди менше запитаного і тільки через Міжнародний валютний фонд.

Це багато хто пророкував ще в жовтні. У передбаченні загальної кризи треба всіляко економити, а не розтрачувати гроші, накопичені з такою працею, на позики всяким невдахам. Але з іншого боку, за дуже скромні за нашими мірками гроші можна було придбати надійного союзника.

Під час Другої світової війни Ісландію використовували американці в якості непотоплюваного авіаносця. Вильоти з неї забезпечували прикриття конвоїв з військовими вантажами, які йшли і до Великобританії, і в Радянський Союз. Зараз для нас аеродром в Ісландії може виявитися не менш цінним придбанням, ніж аеродром в Венесуелі, куди віднедавна літають наші стратегічні ракетоносці.

Але справа не в цих нагальних вигоди. І вже, зрозуміло, справа не в тій військовій загрозі, яку ми можемо створити для Америки. Поки існують наші балістичні ракети, поки бродять десь під арктичними льодами і по тихоокеанським просторах наші підводні ракетоносці, до тих пір стратегічні ракетоносний бомбардувальники - лише дуже незначна доповнення до нашої військової могутності. Доповнення важливе, корисне, але все ж далеко не вирішальне. Свого часу ми відмовилися від військових баз на Кубі і у В'єтнамі, щоб заощадити кілька сот мільйонів доларів на рік. Очевидно, ті мільярди доларів, які ми могли витратити на можливу військову базу в Ісландії, теж далеко не зайві. Навіть якщо забути, що Ісландія зараз входить в зовсім інший військовий блок і навряд чи може надати нам ті ж військові бази без непомірних політичних ускладнень, явно неприйнятних для неї в доступному для огляду майбутньому.

Для нас набагато важливіше зовсім інше. Зараз вже ясно: однополярний світ, який протримався кілька років, закінчився. Більш того, конфігурація колишнього двополярного світу, де нашими союзниками були лише найближчі сусіди, теж завершується. Зараз будується зовсім інша економічна конфігурація в усьому світі. І відповідно під неї буде радикально перебудовуватися обстановка політична.

Мій колега журналіст Володимир Ілліч Ульянов (саме журналістом він підписувався в численних своїх анкетах) колись вчив: політика є концентроване вираження економіки. Поки люди існують в суспільстві, поки суспільство підтримується нашими працями, це положення ніхто не зможе заперечити. Політика залишиться концентрованим виразом економіки до тих пір, поки сама економіка в нинішньому своєму вигляді буде існувати і не заміниться якимись молекулярними дублікатори.

Значить, нам і надалі доведеться купувати собі не тільки союзників, але і економічних партнерів, і просто друзів. І чесне слово, за світовими мірками сума, яку попросила у нас Ісландія, - дуже недорога плата за набуття нового друга і союзника.

Навіть якщо припустити, що Ісландія ці гроші не зовсім не повернула б. А я не сумніваюся, що не тільки готова, але і здатна повернути.

При всіх економічних потрясіннях Тобто ми не перестанемо. Значить, знаменита ісландська оселедець залишиться досить ходовим товаром навіть в дуже віддаленому майбутньому. Все, що Ісландія зараз втрачає на потрясіннях світової фінансової структури, вона рано чи пізно відшкодує на те, що зуміє і надалі задовольняти одну з ключових потреб людства. Потреба в тому самому хліб насущний, який в молитві «Отче наш» християни просять подати їм щодня. Вкладення в того, хто може щодня давати їжу, далекоглядні незалежно від політичних міркувань.

Наші керівники прийняли рішення з інших мотивів - але особисто мені вистачило і цього.

Тупик дипломатичної ввічливості

Радники, як і всякі посередники, ізолюють клієнтів від реальності

Кілька років тому мій старий друг і постійний партнер по багатьом різним проектам Нурали Нурісламовіч Латипов отримав від знайомого дипломата досить високого рангу пропозицію взяти участь в підготовці матеріалів до предстоявшей черговій зустрічі Великої Вісімки. Природно, я теж постарався внести в цю роботу посильний внесок.

На зустрічі мали, крім усього іншого, розглядатися багато традиційних для цих зборів питання: боротьба з наркотиками, боротьба з глобальним потеплінням, боротьба з руйнуванням озонового шару і так далі.

І Латипов, і я маємо деяку наукову підготовку. Відповідно ми поставилися до справи цілком серйозно і стосовно до цих вічних тем написали те, що серйозною науці давним-давно відомо.

Будь-яка спроба заборонити якийсь наркотик приводить до різкого зростання його поширення. Значить, боротися з наркотиками можна тільки одним способом - всіляко агітувати проти їх застосування, але саме це застосування жодним чином не забороняти.

Озоновий шар руйнується і відновлюється з причин, які не мають ніякого відношення до активності людини і людства. Заборона фреонів під приводом захисту цього шару - махінація. Вона принесла своїм організаторам багато мільярдів доларів і в той же час вже погубила кілька тисяч життів хоча б внаслідок того, що в аерозольних балончиках абсолютно безпечний фреон зараз замінений всякими вибухонебезпечними газами на кшталт пропан-буту-нової суміші - тієї ж, що в газових запальничках.

Глобальне потепління знову ж ніяк не пов'язане з активністю людини. Спроба боротися з ним нашими руками призведе лише до повного паралічу економіки доброї половини світу - отже, до багатьох мільйонів, а то й мільярдів смертей. Всі ці смерті опиняться на совісті організаторів боротьби з законами природи.

Всі теми, порушені нами в тій роботі, навіть перераховувати довго. Головне - практично по кожній з них ми йшли врозріз із загальною думкою.

Коли ми показали плоди наших праць замовнику, цей досвідчений дипломат сказав: все написане зовсім неможливо винести на такий рівень. До зустрічі Великої Вісімки завжди готується узгоджена позиція. Якщо одна з держав запропонує щось розходиться з цією позицією, всі інші учасники обговорення просто відкинуть ці пропозиції. Вийдемо на великій вісімці з відомостями, відповідними істині - опинимося ізгоями в міжнародному співтоваристві.

Тим часом і Латипова, і мені доводилося досить багато працювати з досить великими і серйозними політиками. Правда, особисто я розмовляв тільки з одним президентом, а прем'єрів лицем до лиця зовсім не бачив. Але спілкувався і з віце-прем'єрами, і з губернаторами, і з безліччю депутатів. Виходячи з досвіду спілкування, прийшов до твердого висновку: політики принаймні не дурніші здебільшого людей, якими керують. Навіть американський президент Джордж Уокер Буш молодший, хоча і виявився змушений розігрувати з себе дурника з тих самих пір, як подався в політику, але насправді далеко від пильного ока телекамер далеко не дурний і не раз доводив, що цілком здатний сприймати здорові доводи і сам висувати не менше здорові.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?