Янукович - "адепт неповноцінності населення третини України" - огляд ЗМІ про Донбас
Хто кого в Україні «годує»? Політики східних регіонів незабаром, можливо, вже не зможуть піднімати це питання без ризику бути зганьбленими. На думку аналітиків, економічна криза, що зачепив в основному зосереджене на Донбасі важку промисловість, вижене жителів цієї частини України або в західні її області, або в Росію.
Як пише газета «Деловая столица» , Робочих Донецької, Луганської, Дніпропетровської та Запорізької областей через зупинку промислових підприємств спіткає масове безробіття.«Крім великих промислових гігантів, які хоча б намагаються створити видимість турботи про решту не при справах співробітників, зараз в цих регіонах припиняють роботу, а то і зовсім закриваються видобувні підприємства в невеликих містах і селищах. Нерідко вони були єдиними роботодавцями для більшої частини проживаючого населення, тому рівень безробіття там досягає 50%. І хоча кадровики ще недавно кричали про небувалий дефіцит робочих рук в країні, працевлаштувати вивільнених фахівців буде не так просто », - йдеться в статті ДС.
Як зазначає її автор, «експерти допускають, що масове безробіття приведе до посилення трудової міграції всередині країни - жителі східних регіонів спробують заробити на заході, зокрема, на деревообробних підприємствах. Втім, з огляду на, що в Західну Україну зараз активно повертаються залишилися не при справах заробітчани з Європи (деякі країни навіть пропонують компенсації працюючим там іноземцям, згодним добровільно звільнити стали дефіцитними вакансії для місцевого населення), можна припустити, що незайнятих робочих місць в регіоні буде трохи ».
«Експерти говорять і про зростання кількості виїжджаючих на заробітки за кордон, хоча географія міграцій обіцяє різко змінитися, - підкреслюють також в ДС. - Замість фактично закритою для наших громадян Європи обіцяють активізуватися канадські роботодавці. На початку осені місцеве уряд скасував норму, що дозволяє працювати в країні виключно іноземцям з вищою освітою. Як вважають у Федерації роботодавців, таким способом канадці спробують вирішити питання із залученням недорогої робочої сили ».
Янукович тягне в ПР маріупольського Бойко
Переважна більшість потенційних мігрантів працювали або поки ще працюють на підприємствах, що належать прихильникам тієї чи іншої політичної сили, і, як правило, самі симпатизують деяким політикам. Таким чином, сьогодні партії з регіональної пропискою через кризу в економіці ризикують втратити значну частину своєї електоральної бази. Сьогодні ж в політиці якраз особливо цінуються люди, здатні забезпечити союзників підтримкою виборців.
«Проспонсорував партію можна не тільки мішком доларів, але і іншими цікавими способами, - зазначає журнал «Фокус» . І перераховує їх: - Дахом - спонсорська бізнес-структура може запропонувати політсилі своє приміщення, техніку та іншу інфраструктуру. Голосами - спонсор гарантує партії певне число «правильних» галочок в бюлетенях. Зробити це можуть співробітники його підприємств або організацій (особливо цінуються багатотисячні колективи). Преса - власники ЗМІ здатні організувати політикам майданчики для піару. Посередництвом - котрі дають своїх грошей, такий спонсор забезпечує «фінансовий менеджмент», допомагаючи ефективно витрачати чорну касу ». журналіст газети «Коментарі» , Зокрема, стверджує, що саме в розрахунку на підтримку маріупольців лідер фракції Партії регіонів Віктор Янукович має намір рекрутувати власника Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча Володимира Бойко. Розмірковуючи про вигоди Януковича від входження Бойко в список ПР, він підкреслює, що «по-перше, лідер ПР отримає істотну фінансову підтримку, що послабить диктат з боку головного партійного спонсора Ріната Ахметова. По-друге, в парламентську фракцію «регіоналів» увійде сильне угрупування іллічівців, яка посилить позиції Віктора Федоровича в його одвічному протистоянні з бізнес-крилом найбагатшої людини України. І по-третє, беззаперечний авторитет Бойко в Приазов'ї дозволить Януковичу відчутно поповнити багаж голосів для партії і тим самим додати собі ще один козир, якщо «регіонали» в масштабах країни отримають меншу довіру виборців, ніж рік тому. Або прийдуть в парламент з другим результатом ». Автор «Коментарів», втім, відзначає, що сам Бойко ще не прийняв остаточного рішення про свою участь в дострокових парламентських виборах спільно з «регіоналами».З перших вуст: Клюєв з ПР не йде
Не прийняли поки рішення про дружний поході на вибори на чолі з Віктором Януковичем і політичні сили, нібито провідні такого роду переговори з Лідером. Бар'єром залишається вимога ПР про саморозпуск і злиття з «регіоналами»; ні про які блоках мови не йде. Як повідомляє газета «Комерсант» , Партія промисловців і підприємців, яку раніше очолював сьогоднішній «регіонал» Анатолій Кінах, на недавньому з'їзді створила поки тільки спеціальну робочу групу з проведення переговорів з іншими політичними силами про участь у виборах. В ПППУ не приховують, що першою серед цих політичних сил є саме партія регіонів, однак Кінах стверджує, що ні про яке саморозпуск не може йти мови. «Деловая столица» зазначає, що «колишні соратники пана Кінаха не можуть розраховувати на квотний принцип прийняття в ПР, оскільки Віктор Янукович має намір взяти в список лише деяких її членів на умовах саморозпуску партії».Видання також повідомляє, що коливаються в ухваленні рішення про злиття з ПР і об'єднані соціал-демократи. «На есдеків у Віктора Януковича особливий розрахунок, - вважає автор ДС. - Присутність в партії представників СДПУ (о) дозволить йому скористатися непогано налагодженою регіональною мережею цієї сили. Наявність же в списках Віктора Медведчука (про його стосунки з Юлією Тимошенко пліткують всі кому не лінь) може стати хорошою передумовою для створення коаліції БЮТ з Партією регіонів у майбутньому парламенті ».
На союз Партії регіонів і БЮТ все ще розраховує офіційний парламентер від «регіоналів» з цією політичною силою Андрій Клюєв. «На жаль, досить тривалий час Партія регіонів і БЮТ були конкурентами, - зазначив він в інтерв'ю газеті «Дело» . - Виник величезний клубок проблем, який необхідно розплутати. Природно, за короткий час вирішити ці питання фізично неможливо. Подивимося ... Є ряд питань, по яких ми досягли консенсусу. Ми повинні морально підійти до того, що нам потрібно довіряти один одному. Це справа часу. Я вважаю, що якщо після виборів або без них коаліція з БЮТ і Партією регіонів реалізується на тих чи інших умовах, наша країна з політично нестабільної перетвориться в стабільну життєстійку державу ».Клюєв також спростував чутки про його перехід з ПР в БЮТ. «Я вам гарантую, якщо я і буду йти з Партії регіонів, то останнім. Я в Партії регіонів фактично з самого її заснування, і у мене навіть в думках не було нікуди йти. Думаю, що все, що стосується мене, а також конфліктів в партії, - це підступи наших опонентів. Вони включають певні технології, щоб внести розбрат в лави нашої партії. І я знаю, хто це робить », - сказав він.
Тим часом, ротації в ПР все ж очікуються. Мало того, що нові члени партії від інших політсил потіснять в списках нинішніх депутатів, так, що деяким з них доведеться забути про проходження в парламент. Деякі «регіонали» просто вилетять, як стверджують самі - за бажанням «спонсорів». «До загальновідомих спонсорам Партії регіонів додалася ще й структура« РосУкрЕнерго ». Спонсори і диктують свої умови депутатам: коли їм входити і виходити з залу і за що голосувати. Зараз зі списку викреслені 37 осіб. В їх число входжу я і ряд нардепів, які ще навіть не знають, за що їх виключили », - заявив« Фокусу »член парламентської фракції ПР Василь Грицак. Видання відзначає, що охочих «проспонсорувати» ту чи іншу політичну силу в Україні хоч відбавляй, навіть незважаючи на спад в економіці. Ось тільки лідери цих політсил воліють фільтрувати такі «грошові мішки», піклуючись про чистоту своїх рядів.
Не все так погано - в економіці?
Взагалі ж в поточному економічній кризі журналісти намагаються бачити не тільки виключно негативні, але навіть і деякі позитивні сторони. Зокрема, це стосується «природного відбору» серед персоналу українських підприємств і значного стимулу до зниження затратності виробництва і його переорієнтації на внутрішній ринок.
«Економісти намагаються дивитися на ситуацію оптимістично - мовляв, не було щастя, так нещастя допомогло, - зазначає автор газети «Дзеркало тижня» . - Змушену перепочинок, вважають експерти, власникам металургійних комбінатів слід використовувати для перспективних вкладень у власні підприємства. «Все одно ж було багато розмов про те, що металургійні заводи пора зупинити для масштабної реконструкції. Зараз так вийшло, що заводи зупинилися самі. Знайти інвестора під ці проекти, думається, буде нескладно. Інше питання, чи захочуть інвестори вкладати гроші саме зараз », - зазначає експерт-економіст Ігор Должанський. За його словами, падіння обсягів виробництва в якійсь мірі навіть грає на руку тим, хто захоче зайнятися реконструкцією - багато роботи можна провести силами власних працівників ». «За умови грамотного державного управління наша економіка може вийти з кризи більш зміцніла, очистився від найменш конкурентоспроможних гравців і готової до нової фази росту ... Може, прозвучить дещо голосно і пафосно, але це наш історичний шанс реально змінити в цілому країну. Свого роду перезавантаження при виваженій державній політиці може статися і в аграрному секторі, який при правильному підході, на мій погляд, може через якийсь час стати провідним сектором економіки. Але для цього буде потрібно докорінно змінити законодавчу базу, для відкритого ринку землі. Це відкрило б інвестиційні канали в цю галузь. Активізувалися б сільське машинобудування і хімічна галузі », - зазначив в інтерв'ю газеті «Економічні вісті» віце-президент консорціуму «Індустріальна група» (управляє активами "Індустріального союзу Донбасу») Олександр Пилипенко.На думку Пилипенка, «корінні реформи в період політичного та фінансово-економічної кризи найбільш синергетичного, вони не повинні зустріти серйозного опору у деморалізованих кризою маргінальних політиків. Ці реформи самі по собі якісний імпульс для економіки країни. При цьому здорова частина політичної еліти повинна абсолютно чітко усвідомити, що потрібно діяти швидко і системно. У нас ще є реальний шанс вивести країну з кризи сильнішою. Але для цього повинні з'явитися національні ідеї. Якщо ми цього не зрозуміємо, то світова криза найбільше відіграється на Україні. Коли країна втрачає свою економіку, - годяться будь-які заходи. Табу тільки на п'ять речей - беззаконня, несвоєчасність, безсистемність, хабарництво і пусте політиканство ».
Не вміють, або не хочуть?
Про «порожньому політиканство». кореспондент агентства УНІАН розповідає про засідання опозиційного уряду Віктора Януковича: «Я потрапила на доповідь міністра економіки опозиційного уряду Ірини Акімової, завданням якої було вщент розкритикувати перед журналістами проект закону антикризових заходів, внесений в ВР Кабінетом Міністрів. Акімова коротко доповіла колегам, що саме буде говорити журналістам, на обличчі опозиційного прем'єр-міністра читалося задоволення. Однак деякі депутати- «регіонали» намагалися підкинути пані Акімовій ще якісь критичні аргументи.Нестору Шуфричу, як завжди, хотілося резонансу. Він на своєму ламаною російською вимагав від Акімової інформації про запаси золотовалютних резервів України і запропонував їй запитати у членів ради Нацбанку - (дослівно), «чи правда, що перед кризою були придбані активи за рахунок витрачених на них конкретних валютних коштів» ?. «Тому що якщо підтвердиться, що ми перед кризою витратили живі гроші на цінні папери, то це теж може мати певний резонанс».
Не знаю, чи розумів сам Шуфрич, про що питав, але Акімова сказати на це нічого не змогла.
У свою чергу, Інна Богословська для посилення негативу щодо уряду порадила вжити слово «мародери» - Акімова відразу ж пообіцяла врахувати це вдале пропозицію в заяві для преси. Це немало потішило Януковича.
Ставало дедалі цікавіше, але раптово до мене підійшов прес-секретар Януковича і попросив покинути засідання. Мовляв, депутати почали нервувати в моїй присутності ... ».
Втім, лідеру ПР теж дісталося, правда від журналістів. Рикошетом прибило весь Донбас. Автор «Української правди» згадав у своїй статті про сумне оповіданні лідера ПР про те, що донбаські і кримські діти не хочуть ходити в школу і плачуть тому, що їх змушують вчитися українською мовою, а студенти з сходу України провалюють тести через незнання цього самого української мови.«Не помітив Віктор Федорович, що виступив публічним адептом чи то расової, чи то етнічної неповноцінності населення доброї третини України, - зауважив з цього приводу журналіст. - Мовляв, галичани здатні володіти трьома слов'янськими мовами - бо традиційно там в основному і польський знають, а донеччани нічого, крім російської, вразуметь не можуть. Українські буржуазні націоналісти вільно володіють російською, а полум'яні потомствені пролетарські націоналісти від українського гірко плачуть ».
«Може, і нам би всім варто було заплакати, якщо забути, що з тих нездатних до всього українського просторів родом Іван Дзюба та Іван Світличний, Юрій Литвин і Петро Григоренко - список легко продовжити на цілу сторінку, - продовжує він. - А Віктор Федорович не заспокоюється, розповідає, як потрібно поважати російську культуру і російських класиків, на яких ми, мовляв, все виховувалися, - і негайно цитує одного з цих класиків, на яких він зростав: «Я хочу навести цю фразу одного з героїв Бебеля: "Якщо хочете що-небудь спостерігати з життя, то зайдіть до нас на двір - є з чого посміятися».
інший журналіст на тому ж сайті і з того ж приводу заявив, що «виникає закономірне питання: чому« діти не знають жодного слова по-українськи »? Чому студенти не можуть здати тест з української мови? На погляд автора, є два варіанти відповіді. Або діти неповноцінні, і тому не змогли вивчити українську мову (низький рівень інтелекту не дозволяє). Або, і це видається більш вірогідним, батьки СВІДОМО, СВІДОМО НЕ хоче, ні БАЖАЮТЬ (виділено автором - «Острів») навчити дітей володіти державною мовою. Про яку міфічної «українізації» йдеться, якщо в українському (?) Державі за сімнадцять років незалежності підростаюче покоління не змогло (не захотіло) вивчити українську мову? ».Останній автор зовсім вже розійшовся, завершивши статтю тим, що «будемо відверті, український парламент - яскраво виражена несумісні система, в якій дуже затишно почувають себе не автохтони, а малороси і нащадки російських колоністів (радянських, перш за все). Для них українська земля тільки на словах стала рідною. Для них гетьман Іван Мазепа і досі зрадник. «Головне й огидне - вони нічого не забули і нічому не навчилися, - переконаний кандидат філософських наук Євген Зарудний. - Украіноненавість - на генетичному російському рівні, в їх червоних кров'яних тільцях. Вони завжди бачили в українцях злочинний елемент і діяли відповідно, а тепер дійшли до абсолютного цинізму. У «тихий е и лагідне» Шевченкове село з його «садком вишневим коло хати» пришле кримінальний принцип радянських північних таборів - «здохни ти сьогодні, а я - завтра!» ...
«Тому що ми« з Донецька »...
Більш зрозуміло і толерантно висловився про «українофобії» донеччан художній керівник Донецького театру опери і балету народний артист України Вадим Писарєв. «Буду чесно говорити поклавши руку на серце: на« Запорожця ... », на« Наталку Полтавку »публіка погано ходить. Знаєте, Донбас - складний регіон. Тут треба так, щоб вразити. Щоб не просто якась одна тема, а класична така драматургія. Як і шекспірівськи, наприклад як «Ромео і Джульєтта», - розповів він в інтерв'ю «Дзеркалу тижня» .На запитання кореспондента ДТ, чому оперу «Богдан Хмельницький» Костянтина Данькевича поставили только и самє в Донецьку, Пісарєв відповів: «Тому що наш театр - прогресивний. І ми «Хмельницького» показали у Львові. Знаєте, який був успіх? Ми його показали тут, і тут успіх. Ми його показали в Києві - величезний успіх. До речі, поставив спектакль міністр культури Василь Вовкун. І добре зробив. Він талановита людина. Пусть говорят, що він міністр-націоналіст, але він - талановита людина. Приїжджають до нас іноземці і кажуть: «Ми не знали, що є і таке ...».
«А ось премію Шевченка за виставу не дали, - підкреслив артист. - А дали якомусь театру одного актора ... Тому що ми «з Донецька». Тільки тому і не дали! ».
Огляд підготувала Юлія Абібок, «Острів»
Хто кого в Україні «годує»?
Не все так погано - в економіці?
Не вміють, або не хочуть?
Чому студенти не можуть здати тест з української мови?
Про яку міфічної «українізації» йдеться, якщо в українському (?) Державі за сімнадцять років незалежності підростаюче покоління не змогло (не захотіло) вивчити українську мову?
Знаєте, який був успіх?