Апостол Юда. Від першої особи

Учитель жив і більше не повернеться,
Порожня посудина зсохне на хресті.
А для нього мотузка тихо в'ється
Під дзвін цикад в непроглядній порожнечі.
Учитель відав сутність людини -
Забудуть зцілення і хліба,
Але стануть пам'ятати до кінця віку
Зрада господнього раба.
Учитель зрозумів міру цих жебраків:
Зрада - початок всіх початків.
Їм потрібен той, кого вони освіщут,
Плюючи вслід. І кращого закликав.
- Веди мене до сяйва могили,
Багаття любові зрадою роздам!
Але найкращий слабкий. І ноша не по силам.
І не допоміг прощальний поцілунок.
Мотузка чекає на занімілою шиї.
Він теж - риба, спійманих в мережу.
Він теж відданий, але ще страшніше!
Чи не піднестися. Не жити. Чи не померти.
Де ті дванадцять? Розбрелися, паскуди!
А він роздавлений пам'яттю, як тля ...
Сяє німб над головою Іуди -
З рук Христових полегла петля.
Все, що відомо про зраду Юди, описано в чотирьох канонічних Євангеліях, а також в деяких апокрифічних, в тому числі, в недавно знайденому в Ефіопії справжньому Євангелії від Іуди. Церква завжди трактувала цей епізод земного життя Христа однозначно. Але багато в цьому трактуванні залишається незрозумілим. Перш за все, було чи зрада Іуди зрадою?
1. Чи міг Ісус уникнути арешту і загибелі? Зцілюючи невиліковно хворих, воскрешаючи померлих, здійснюючи інші неймовірні чудеса, а також точно знаючи про майбутню загибель, Він, природно, міг це зробити без будь-якого зусилля. Але не став ухилятися, бо це була Його добровільна жертва за всіх людей.
2. Як міг Ісус принести себе в жертву? Чи міг він просто піти і здатися римській владі? Тоді не було б в його загибелі протистояння граничної людської ницості та величі всепрощаючого Сина Божого, необхідного для потрясіння і пробудження маловірів і перебувають у темряві. Це мала бути акт зради - відкритого, небаченого, що виходить не з будь-якої людини з натовпу, а від ближнього, від кращого учня і друга.
3. Чи міг Ісус, відав всі душі, який читав в них як у відкритій книзі, наблизити до себе, зробити одним і улюбленим учнем такого мерзенного мерзотника, як Юда, і не підозрювати про його сутності до останньої години? Нехай хоч мільйон церковників стверджує це, я в таке приниження Христа не можу повірити. Швидше за все, Юда був насправді найкращим учнем і щирим другом Ісуса.
4. Ісус готував апостолів до такого сценарію, сказав їм, що буде зраджений одним з них, але, зрозуміло, Іуду назвати завчасно не міг. Хіба можна повірити, що ВІН знав, що його зрадить один з учнів, але нібито не знав ХТО? Це є елементарне приниження Христа християнської ж церквою, про який вона, мабуть, так і не здогадалася.
5. Те, що Юда не була зрадником, а ПОМІЧНИКОМ Ісуса в його жертві, доводиться самій демонстративністю, нарочитістю зради. Якби Іуда не хотів підкреслити того, що саме він, кращий учень і друг зраджує Вчителі, він міг привести варту до Христа і вказати на нього безліччю інших способів, таємно, не виявляючи себе і взагалі залишившись невідомим для історії і уникнувши майбутніх прокльонів. (Невже римляни не знали, де знайти Ісуса і який він із себе без свідоцтва Іуди? Коли за Христом люди ходили натовпами ??) Але тоді не було б і такого потряс всіх і на всі віки зради. Якби Іуда був жадібним, хитрим, спритно маскувати до останнього моменту негідником, став би він так "підставлятися"? Як в таке можна повірити в здоровому глузді ?!
6. Особливо потрібно сказати про срібняків. На кой вони Іуді так раптово загнулася, що він не погребував терміново заробити подібним чином? Та й сама сума - за сучасним курсом було б близько 2 тисяч рублів - м'яко кажучи, не вражає за таку послугу. Де в Євангеліях хоч одне свідчення про його хронічному користолюбстві і невгамовну пристрасть до грошей? Раптово зважитися продати Вчителі, з яким ти, фігурально висловлюючись, пуд солі з'їв, за гроші без будь-якої термінової потреби - де елементарна логіка, хоч якийсь прийнятний мотив вчинку? Мотив видно один - свідомо підкреслити, гранично посилити враження від ницості зрадництва. Все з тією ж метою.
7. Якби Іуда був насправді таким корисливим негідником, чи став би він вішатися після зради? Так ні за що, подібним людям це принципово не властиво. Навіть Петро, ​​тричі зрадив Христа, чи не повісився, а жив собі далі. Але Юда, мабуть, настільки любив Христа, що навіть не по справжньому, а лише по-видимості зрадивши Ісуса, не зміг жити з таким вантажем в душі.
8. Можливо, принісши себе в жертву вченню Христа таким страшним способом, Юда все-таки сподівався на розуміння хоча б з боку інших апостолів, але від нього всі відвернулися і це теж могло підштовхнути його до самогубства.
При прочитанні євангелій залишається стійке відчуття того, що Ісус НЕ ПРАГНУВ уникнути загибелі, хоча безумовно МІГ це зробити. Чи була потрібна ЙОГО загибель, саме ТАКА, що вона дала людству - кожен і сам прекрасно знає, що відповісти. І зрада Іуди, звичайно, не було зрадою.

рецензії