Ящик Пандори - "Київська Русь" - черговий церковний міф (2)

Змієві вали ... Прихильники міфу "київських князів" кажуть: це "величезні оборонні споруди загальною протяжністю понад 1000 км. На берегах приток Дніпра на південь від Києва", побудовані Київськими князями.
Це не так. Дійсно, це штучно створені земляні вали, біля підніжжя деяких - були вириті рови. Але вони є не тільки у сучасного Києва (див.карту).
Змієві вали можна зустріти в будь-якому куточку лісостеповій України від Львова до Харкова. А на Київщині їх просто багато в одному місці - протяжність перевищує 800 км:

Вали будувалися в період з II століття до нашої ери до VII століття нашої ери, тобто задовго до виникнення Київської Русі (А.С. Бугай, дослідження вугілля з підстави валів, які потрапили туди в період будівництва).
Це ж підтверджують радіовуглецеві датування. Оборонні вали будував римський імператор Траяна (63-117 рр.), Який вів численні війни на східних кордонах Римської імперії.
Масивна оборонна лінія "Троянова валів" розташована в Молдавії і на півдні Одеської області. Троянові вали ну ніяк не пов'язані зі Змієвими валами.
З точки зору оборони від кінних-піших військ Змієві вали ніякого значення також - не мають. Тоді який сенс сотнями років будувати ці вали, перелопачуючи тисячі тонн грунту? Та й сам термін будівництва - сотні років - говорить про те, що будували вали НЕ заради захисту.
Є дві реальні гіпотези.
Перша: Змієві вали були на цих землях з часів скіфів і служили захистом від них.
Друга версія: Зміїв вал - це просто "довгий могильний курган". Вали утворилися в результаті поступового нарощування родових або родоплемінних могильних курганів, що і пояснює їх неспішне будівництво, яке розтяглося на багато століть.
Це підтверджують і виявлені в Змієвих валах дерев'яні споруди, які повністю відповідають гробовище-домовина, що практикувалися в ритуалах трупоспалення.

Київщина, неприємні запитання ...

• У тексті російської народної билини "Ілля Муромець і Соловей Розбійник" - відстань від Чернігова до Києва - 500 верст
  ( "Я не йду до вас у Чернігів воєводою / Вкажіть мені доріжку прямоезжую, / прямоезжею та в стольний Київ-град ... / прямоезжею доріжка заколодела, / Заколодела доріжка, замуравела ... / прямоезжею доріженька - п'ятсот є верст, / А й окольноей доріжкою - ціла тисяча ... ").
  Російська верста це 1.066,781 метра, тобто 533,4 км. Але сьогодні відстань Чернігів-Київ по трасі складає всього 144 км, а по прямій - 129 км. А 533 км - це як раз до граду Кеве на Дунаї (біля гирла річки Морава, нині Угорщина).




• Київ-столиця в безлічі російських билин стоїть на Дунаї, а не на Дніпрі! Дунай тече під Києвом, Дюк Степанович пливе до Києва по Дунаю. А сам Дунай в билинах походить від крові заколовшегося під Києвом богатиря Дунаю.
  І річка Русбах (!) Там впадає в Дунай, і араб Ідрісі (картограф XI-го століття) пише про "інших русів", що живуть поруч з "країною Ункарайя" (Угорщиною).
  Угорські документи XI століття навіть називають Імре Святого "герцогом русів" (див. Дослідження А.В. Назаренко і А.Г. Кузьміна). Це Дунайська Русь! Час її існування - IV-VI ст. н.е., часи Аттіли .




• Про мандрівці Апостола Андрія. Сюжет коротенько: Апостол Андрій подорожував з Константинополя до Риму; по шляху він відвідав Київ, потім Новгород в землях словен, де зазначив любов останніх до миття і лазнях; а потім із земель словен - дістався до Риму.
  За офіціозу мандрівник добру половину шляху віддаляється від Риму. За Андрію Нікітіну (історик і археолог) Апостол Андрій мандрував по Дунаю, а не по Дніпру. Дійсно, по Дунаю лежав порівняно безпечний шлях посуху з Константинополя до Риму, через територію сучасних Австрії та Словенії - в Італію.
  До речі, легенда згадує про трьох гирлах Дніпра: але стільки усть - над Дунаєм (три великих протоки в дельті), а у Дніпра всього одне гирло. Гіпотеза робить маршрут Апостола логічним - все відразу на своїх місцях.




• Путівники про церкви: "Церква майже повністю зберегла особливості нового архітектурного напрямку першої половини XII століття, що було наочно виявлено після реставрації 1980-х років". Бред відкритим текстом! Воістину, реставрація може виявити всі що завгодно.




• "Найбільш раннім прийнято вважати будівлю на північний схід від Десятинної церкви; на краю гори, залишки якого вперше були виявлені в 1857 р Його дві стіни тоді ж знищили". Навіть не замалювавши і не залишивши фотографій! Нагадаємо, що роком винаходу фотографії вважається 1 839.




• Києво-Печерській лаврі знаходиться гробниця преподобного Іллі Муромця з його нетлінними мощами. У 1643 р Ілля був канонізований. При цьому здивування викликає те, що в Києво-Печерському патерику житія преподобного Іллі відсутні.
  Цікаво, що рука мумії складена в троеперстное хрещенні, тобто так, як це було прийнято після Никоновій церковної реформи.
  Проведеною в 1963 р судмедекспертизою було встановлено, що мумія належить людині монголоїдної раси (!), А поранення (груди і ліва рука у нього пробиті списом) імітовані ченцями лаври.




• Чому м.Полтава, роком заснування якої вважається 1174 р не може похвалитися жодними архітектурними пам'ятками, зведеними раніше епохи Романових?

Київська Русь без Києва ...
Легенда про єдину середньовічної Київської Русі без самого м.Києва - пшик. Але ми все ж заб'ємо ще кілька цвяхів в Гришко труни існування в IX-XIII століттях великого Давньоруської держави.
Факт №1: одночасно з походами князя Ігоря (912 р н.е.) якась інша російська дружина (з іншим князем) проникла по Волзі через Хазарію і захопили місто Бердаа в Азербайджані. По-перше, пройти в Каспій російські могли тільки з дозволу хазар, з яким воював Ігор. По-друге, таке просто неможливо при централізованому управлінні.
Факт №2: Святослав з дружиною загинув у 972 р на порогах від руки печенігів.
Нагадуємо, що 13 небезпечних порогів Дніпра всього в 30-50 милях нижче Києва. Тобто велике державі не контролювало і 30-50 миль? Таке неможливо.
Факт №3, офіціоз: в 977 році Ярополк пішов війною на свого брата Олега. Під час бою, коли війська князя Ярополка стали перемагати, Олег зі своїми воїнами відійшов до міста вручив і там загинув.
Даруйте, але факти не збігаються! Адже міфо-Исторікамі заявлено, що Київська Русь була єдиною до смерті князя Мстислава Великого в 1132 г.? А тут 977 м, на 155 років раніше.
Факт №4, офіціоз: в усобице 1015-1024 років, що почалася після смерті Володимира Хрестителя, вижили лише троє його синів з дванадцяти (!). Ярослав (який пізніше отримав прізвисько Мудрий), Мстислав і Судислав, що правив в Пскові і в боротьбу за київський стіл не влазить.
Факти знову не збігаються! Адже міфо-Исторікамі заявлено, що Київська Русь була єдиною до смерті князя Мстислава Великого в 1132 р А тут різанина 1015 року на 117 років раніше.
Факт №5, офіціоз: в 1023 р році Князь Мстислав, спираючись на свою дружину, підвладних йому касогов і хазар (жителів Тмутараканського князівства), виступив проти свого брата Ярослава в боротьбі за київський престол. Розбивши Ярослава, він отримав половину Русі зі столицею в Чернігові.
Знову сутичка князів, тільки тут 1023 року, на 109 років раніше розпаду. Тобто навіть дати офіціозу - ніяк не б'ються.
Факт №6, офіціоз: в 1097 році відбувся перший з'їзд декількох (!) Князів Русі в м Любечі, в серпні 1100 року в м Витичева відбувся другий з'їзд.
Святополк Ізяславич, Володимир Всеволодович Мономах, Давид і Олег Святославичи уклали між собою мир 10 серпня, a 30 серпня князі зібралися для суду над Давидом Ігоровичем, які порушили перемир'я, встановлене у 1097 р
Основною метою Вітічевском з'їзду було об'єднання південних князів для боротьби з половцями. Якщо кілька князів воювали між собою мінімум в X-XI століттях, про яке єдиній державі можна говорити?
Факт №7. Держави під назвою Київська Русь ніколи не існувало, так само, як сьогодні не існує таких держав, як Берлінська Німеччина або Паризька Франція - була просто Русь.

Висновок: Київська Русь не існувала і навіть гіпотетично не могла існувати, а г. Киев хоч якесь видиме значення набуває лише в епоху хлібного буму і бурхливої оранки цілини до кінця XVI століття.
Термін же "Київська Русь" з'явився в обороті тільки в XIX-XX століттях для позначення певного історичного періоду.
Не було ніякої древньої Київської Русі зі столицею в Києві, та й самої Русі, як єдиного Давньоруської держави, в давнину - не існувало.
А були окремі російські князівства (так, дехто брав участь в різних конфедерациях), об'єднані разом тільки після походу Батия 1237-1241гг.

Міф про Київську Русь, нерозривно пов'язаний з легендою про монгольської навали 1237-1241гг. як причини її згасання, почав цілеспрямовано впроваджуватися тільки з XVII століття.
За часом це збігається з Никоновій церковної реформою і війнами Московського царства і російської імперії за ОКРАЙНА землі Речі Посполитої, населені переважно російськими людьми, які сповідують християнство греко-православного спрямування.
Тому царям легенда про нібито київське походження Русі була потрібна, щоб підкріпити свої претензії на Малоросію.