Азербайджан не переможе навіть при 10-кратному перевазі над військами Вірменії і НКР

4 Кві 2015: 13:35.

З кожним резонансним локальним інцидентом на лінії зіткнення сторін карабахського конфлікту експерти дружно заявляють про зростаючі ризики відновлення повномасштабних військових дій. Диверсійна війна 19 березня на північному напрямку лінії карабахського фронту, яку військові експерти поки вважають за краще називати «позиційної», вже явила серйозні свідчення сповзання ситуації до так званої «випадкової війні». Посилатися на випадок, який може запустити по наростаючій маховик нової ескалації в зоні конфлікту, стало досить поширеним підходом серед аналітиків, які намагаються передбачити подальші розвитку в затяжному вірмено-азербайджанському протистоянні. Про це пише В'ячеслав Михайлов в статті, опублікованій на сайті Наукового товариства «кавказовед».

Як зазначає автор, при ведеться нині азербайджанською владою роботі з громадською думкою в питанні підготовки до майбутньої війни складно говорити про «випадковості». Симптоматично, що інцидент від 19 березня стався буквально за лічені години до чергових войовничих заяв вищого керівництва Азербайджану. Виступаючи 19 березня в полудень на урочистому заході в Баку, президент Ільхам Алієв згадав про повернення азербайджанців на «свої споконвічні землі в Іреване». Територіальні погрози на адресу вірменської сторони, що тягнуться за географічні межі Нагірного Карабаху настільки далеко, що вони вже охоплюють і саму столицю Вірменії, є показником військової індоктринацію азербайджанськими політиками власного населення.

Згідно з матеріалом, Азербайджан настільки високо підняв планку своїх домагань в карабаському конфлікті, що будь-який відступ від неї загрожує для тамтешньої влади серйозними політичними втратами. Автор вказує, що країна - потенційний ініціатор відновлення карабаської війни - повинна віддавати собі звіт в тому, що вона знаходиться не в «безповітряному» в політичному і економічному планах регіональному просторі.

«Повна перемога для азербайджанської сторони у вигляді фізичного витіснення вірменського населення із зони конфлікту, включаючи невизнану Нагірно-Карабахської Республіки (НКР), а також розгрому обороняється на добре укріплених рубежах противника, не представляється досяжною навіть в разі 10-кратного переваги у військовій силі Азербайджану над об'єднаними військами Вірменії і Нагірного Карабаху. Домогтися ефекту раптовості, здійснити бліцкриг не представляється можливим навіть для армій, які за силою і придбаному досвіду на порядок перевершують ВС Азербайджану », - пише автор.

У публікації йдеться, що авторитарна по своїй суті модель правління в Азербайджані з одним явним лідером нації, з відсутністю реальної багатопартійності, катастрофічною слабкістю внутрішньої опозиції сприяє прийняттю владою рішення про початок війни, але зовсім не гарантує їх від негативних наслідків. Азербайджанська влада персоніфікована, в республіці немає колективного суб'єкта управління, на який можна було б рівномірно розподілити всі політичні ризики, пов'язані з відновленням війни. Іншими словами, весь успіх гіпотетичної військовий операції або, як мінімум, його більша частина, буде асоційований з одним державним особою - Ільхамом Алієвим. Але у цієї «медалі» є й зворотний бік. Будь-яка серйозна невдача розхитає позиції визнаного азербайджанського лідера, поставить під великий сумнів майбутнє збудованої ним і його попередником, Гейдаром Алієвим, системи влади.

«Соціальний контекст ризику нової війни Азербайджану за Нагірний Карабах не менше спантеличує для влади прикаспійської республіки. В унітарній за своєю формою державного устрою і авторитарної по політичному стилю управління Азербайджанській Республіці все ж є кілька ліній соціального і етноконфесійних розлому. Війна потребують безумовної мобілізації всього азербайджанського суспільства. Ось тільки чи готове воно до такої національної консолідації навколо завдання, яка багато в чому для більшості пересічних жителів втратила свою гостроту? Протистояння з Вірменією на політичному, інформаційному, громадському рівнях, яке поступально розгортається все останні 25 років, не означає, що азербайджанська громадськість досягла піку «пасіонарності», достатнього для звернення до силових сценаріїв відстоювання своїх інтересів. Будь-яка, навіть щодо швидкоплинна за часом і географічно локальна війна, зажадає від простих азербайджанців максимальної концентрації сил, в той час як політики країни будуть сподіватися на самовідданість (і вимагатимуть її!) Своїх громадян », - пише Михайлов.

Автор підкреслює, що азербайджанська молодь знає про першу Карабахської війни з шкільних підручників, кінохроніки, в кращому випадку, з розповідей своїх близьких, які в 1992-1994 роки взяли участь в гарячій фазі конфлікту. «Ці уявлення далекі від реальності, явно завищені, як і ті декларації азербайджанської влади про наближення" звільнення Іревана ". Будь-яка невдача на майбутніх фронтах не віртуально, а справжньої війни, чревата виплеском назовні цього дефіциту реального уявлення ситуації простими азербайджанцями, від яких влади вимагатимуть беззаперечного патріотизму. Чим це відгукнеться для засідає у воєнний час в Баку уряду при першій же серйозній невдачі на карабаської передової - не може не турбувати владу країни і особисто президента Ільхама Алієва », - йдеться в статті.

Автор також вказує на те, що якщо до цього додати етноконфесійних контекст нині загнаного вглиб, але не втратив свою значимість в унітарній Азербайджані фактора існування в прикордонних з Росією і Іраном районів компактного розселення лезгин і талиші, питання для азербайджанської влади збільшаться. Закінчилася невдачею друга спроба на карабаському напрямку може відгукнутися відцентровими тенденціями на периферії в Азербайджані. Тим більше, якщо дії офіційного Баку по односторонній розконсервації карабахського статус-кво отримають цілком очікуване несхвалення з боку сусідів з півночі і півдня.

Звертаючись до економічних ризиків масштабної війни, автор висловлює думку, що «чорна субота» в Баку, коли манат 21 лютого впав в ціні на 35%, в одну годину зробивши переважну частину громадян республіки на 35% біднішими, все ж похитнула впевненість населення в завтрашньому дні. Найменше влада країни хоче повторення «чорних субот» в подальшому, бо в умовах нового військового конфлікту з Вірменією на політичну авансцену Азербайджану можуть вийти не лише «чорні суботи», але і, наприклад, «чорні полковники», як це вже мало місце в недалекому минулому (заколот полковника ЗС Азербайджану Сурета Гусейнова в червні 1993 року).

Збиток, цілком ймовірно, зазнає також енергетична галузь. Доходи бюджету країни в 2015 році повинні скласти 19,4 млрд манатів (18,5 млрд доларів), 10,4 млрд з яких - це трансферти з Державного нафтового фонду Азербайджану. Інші статті поповнення азербайджанського бюджету також чутливі до будь-яких можливих зовнішньополітичних ризиків: 4,8 млрд манатів, або 25% доходів, будуть забезпечені за рахунок перерахувань міністерства податків республіки, 1,6 млрд манатів (8%) - зборами місцевого митного комітету. В Азербайджані, як і 10 років тому, в далекому 2005 році, частка сирої нафти в загальному експорті країни становить близько 86%, з яких 82% припадає тільки на одну юридичну особу із закордонним капіталом - компанію «BP Azerbaijan».

Як пише Михайлов, експорт вуглеводнів, інвестиції в енергетичний сектор вкрай чутливі до щонайменших політичних ризиків, незалежно від того, хто задається вони внутрішньої динамікою або визначаються зовнішніми викликами. При зростанні ймовірності необдуманого рішення влади Азербайджану на карабаському напрямку дані ризики приймають для зарубіжних партнерів Баку колосальний розмір. Самоусунутися від них і, тим самим, знехтувати інтересами багаторічних бізнес-партнерів, для вищого політичного керівництва країни багате самими несприятливими наслідками, і не тільки іміджевого властивості. Окрему «статтю» економічних втрат для Баку можуть скласти зовнішньоторговельні витрати, які вже демонструють серйозний дисбаланс в наші дні ситуації «ні війни, ні миру» в карабаському конфлікті. Зниження цін на нафту, підвищення курсу долара і здешевлення національних валют основних торговельних партнерів Азербайджану в сукупності збільшили тиск на місцеву економіку. Зросла вартість імпортованих азербайджанськими компаніями товарів, і це з урахуванням зазначеного вище падіння купівельної спроможності громадян республіки після девальвації маната. Війна в Карабаху відкине торгово-економічні відносини Азербайджану з його найближчими сусідами на багато років назад.