Біблія і чайлдфрі-пропаганда

Нещодавно патріарх РПЦ МП Кирило, сам дітей не має - у всякому разі, «офіційних», - і голова Синодального відділу із взаємин Церкви з суспільством і ЗМІ Вахтанг Кипшидзе   засудили   ідеологію чайлдфрі

Нещодавно патріарх РПЦ МП Кирило, сам дітей не має - у всякому разі, «офіційних», - і голова Синодального відділу із взаємин Церкви з суспільством і ЗМІ Вахтанг Кипшидзе засудили ідеологію чайлдфрі. Ті ж переконання висловлюють ієрархи української православної церкви. Протоієрей Микола Несправа апелює до якихось розмитим «традиціям»:

«Якщо брати давню культуру, то сім'я або чоловік, у якого немає спадкоємців, з одного боку, вважався проклятим, а з іншого боку, навіть огидним. Це особливо підкреслюється у східних народів ».

Стародавні народи древніми народами, а Новий Завіт тут причому? Або язичники-фінікійці тепер вищий авторитет для українських християн? А християнство останні довгі роки хіба не західна релігія? Східні народи - це ще і жителі Непалу і Тибету, де високо цінується інститут чернецтва, а йогіни-миряни заводити дітей не зобов'язані. І хто ж, на думку священиків, виявляється в числі «духовних самогубців»?

За мутацією державного православ'я спостерігати досить забавно. Хто читав (-ла) мемуари радянських дисидентів, знає, що ще в 70-80-е православ'я або католицтво було способом «піти від мирського». Віруючі опозиціонери і опозиціонерки з числа творчих людей часто не порушили дітей ( Тамара Габбе , Тамара Корвін і багато інших). мемуаристи констатують : В бога вірив і Данило Хармс, який від дітей принципово дистанціювався. Православна філософіня Тетяна Горічева після розлучення з поетом Віктором Кривулін повністю присвятила себе теології, залишаючись мирянкою. Очевидно, що дітонародження не входило в коло її інтересів. Чи не народжувати, щоб зосередитися на духовних пошуках - досить поширена серед християн поведінкова модель. До абсурду її довела письменниця-авангардистка Ольга Комарова , Відмовившись «заради Христа» не тільки від дітонародження, а й від створення текстів.

Тепер православ'я стало мейнстрімом, і його ідеологія в тому вигляді, який подається пастви з телеекрану, нагадує «іудаїзм, тільки гірше». У класичному юдаїзмі - культ сім'ї і немає інституту чернецтва. Бешт міг скільки завгодно часу проводити за містом в молитвах, але раз на тиждень до нього приходила дружина зі згортком їжі. А у недохрістіан хвороблива фіксація на шлюбі і народження дітей немов виносить на периферію чернецтво, особливо чернецтво у миру, хоча воно начебто не підлягає скасуванню.

Схоже, це логічне завершення ідеї. Російське і українське православ'я завжди включало язичницькі елементи, що залишилися від знищених князем Володимиром релігій, а тепер остаточно трансформується в паганіческій культ родючості. Але це версія для низового електорату.

Але це версія для низового електорату

Мейнстрімними православ'я - імперська елітістскіх конфесія, тому для ідеологічної верхівки свобода від дітей зберігається (та й взагалі сексуальна свобода під прикриттям ряс, як відомо від інсайдерів ), А «чернь» собі такого дозволяти не повинна. Перефразовуючи Заболоцького, вона зобов'язана плодитися і день, і ніч, і день, і ніч.

Тому і у євразійців, однією з найбільш комічних навколоправославних тусовок, для еліти - традиції Южінском провулка, оргії і декадентський мистецтво, а для «бидла» - скріпи.

Якщо набрати в пошуковику: «Христос був чайлдфрі», спливає багато цікавих обговорень. Але Христу можна. Православні кажуть: «Христос не мав дітей? Але ти не Христос! »

Щоб спокійно жити в світі, не плід, треба стати Христом. Нагадує горезвісне «спершу доможися», але в тому-то і проблема, що багатим і відомим людина чисто теоретично стати може, а ось Христом - навряд чи. Дехто намагався і були затавровані як єретики.

Тим часом, неодноразово помічено, що Новий Завіт - антисімейних книга, див .: «І вороги людині - домашні його» (Мф.10: 36). Деякі священики, злякавшись за інститут шлюбу, заявили : «Домашні» наші вороги - це наші власні пристрасті ». Але по контексту очевидно, що Христос має на увазі домочадців, що перешкоджають духовного звільнення. Юнакові, який хотів поховати батька, Ісус говорить: «Дозволь мертвим ховати своїх мерців» (Мф. 8: 21-22).

Антісемейную традицію і пропаганду добровільної бездітності продовжує апостол Павло:

«Говорю ж неодруженим і вдовам: добре їм залишатися, як я. ... А про що ви писали мені, то добре було б чоловікові не торкатися жінки. ... час уже короткий, так що мають дружин повинні бути, як не мають.

Неодружений про речі Господні клопочеться, як догодити Господеві, а одружений про речі життєві клопочеться, як догодити своїй дружині. Є різниця між жінка та дівчина незаміжня піклується про Господньому, як догодити Господу, щоб бути святою і тілом, і духом а заміжня про речі життєві клопочеться, як догодити чоловікові.

Кажу це для вашої ж користі, не для того, щоб сильце вам накинути, але щоб пристойно й невпинно служили Господеві без розваги »(Перше послання до Коринтян, гл. 7).

Віруюча дівчина мені колись заперечила, що свідомість Павла була перейнята апокаліптичними настроями: він чекав кінця світу з дня на день. Але православ'я по суті своїй апокалиптично. У Новому Завіті сказано, що ніхто не знає, коли прийде Месія, хоч не було в історії людства від Різдва Христового часів, які не називали б «останніми».

Християнська агіографія рясніє розповідями про прекрасних дів - заміж тоді видавали дуже рано, а шістнадцятилітні дівчата майже всі прекрасні, - яких домагалися і язичники, і християни, але ті продовжували служити Господу. Наприклад, Катерина Олександрійська. У Петра і Февронії не було дітей, тобто нам як ідеал підсовують пару не тільки одружилися завдяки шантажу, а й бездітну. А свята Ксенія Петербурзька замість того, щоб після смерті чоловіка знайти нового і плодитися, переодяглася в чоловіка і стала мандрувати.

Жінок-чайлдфрі з трансгендерним поведінкою в православ'ї взагалі повно. Один з найвідоміших прикладів - монах Марін . Ймовірно, тут теж зіграла роль типова середньовічна мізогінії: жінка - посудина гріха, але, переодягнувшись чоловіком, стає доброчесним створенням. Навіть дивно, що цю тему слабо пропрацювали TERF , У яких трансгендерність за замовчуванням має на увазі мізогінії.

Житіє Феодосія Печерського , Досліджуване на курсі давньоруської літератури - не тільки зразок жінконенависництва, але і фемілі-фрі-пропаганда:

«Мати Феодосія у Нестора виступає як знаряддя диявола. Літописець наводить розповідь, як вона пручалася аскетизму і благочестя сина: б'є його, садить на ланцюг, зриває з нього вериги, оголошує нагороду за його розшук, коли Феодосій йде в монастир ». У фіналі мати сама йде в монастир і там помирає.

Будучи в минулому християнкою, я пропоную звернутися до біблійної і агиографической чайлдфрі-пропаганді як однієї з важливих складових нової православної теології звільнення , По аналогії з католицькою. Чиновники, посилаючись на Біблію в спробах вирішити надуману демографічну проблему, проговорюються, коли заявляють: «Діти - наше майбутнє». Так, діти електорату - майбутнє чиновників: вони повинні збагачувати можновладців, працюючи за копійки і сплачуючи завищені податки і штрафи. Служити такому чиновнику - служити мамоні. А істинно православної людини характеризує зовсім не прагнення по-кролячі розмножуватися. Якщо ви з цим не згодні, ви поклонялися не Ісусу, а гаманцю і, що найгірше, - чужому.

  • Гривневий рахунок «ПриватБанк»: 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
  • Для закордонних донорів: переклад через skrill.com на рахунок [email protected]
  • Bitcoin: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • Etherium: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • Dash: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • Litecoin: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Стародавні народи древніми народами, а Новий Завіт тут причому?
Або язичники-фінікійці тепер вищий авторитет для українських християн?
А християнство останні довгі роки хіба не західна релігія?
І хто ж, на думку священиків, виявляється в числі «духовних самогубців»?
Православні кажуть: «Христос не мав дітей?