Білий націоналізм: а це ще що за хрень?

Шабаш американських ультраправих в Шарлотсвілл

У США процвітає таке суспільно-політичний рух, як «білий націоналізм». Для нашого вуха ця назва звучить трохи дивно, адже є ж просто націоналізм, є расизм, а що ж таке білий націоналізм? Знайти чіткі відповіді непросто, так як рух децентралізовано і поки не має єдиного «священного тексту».

Білі націоналісти пояснюють сенс своєї ідеології по-різному, іноді відкрито суперечачи одна одній. У мережі є ряд пропагандистських майданчиків, які просувають ідеологію білого націоналізму: одні можна назвати відверто неонацистськими, інші - традиціоналістських, а треті і зовсім не піддаються загальноприйнятою політичною класифікації.

В даний момент білий націоналізм це один з основних ідеологічних стрижнів руху альтернативних правих , Які не так давно заявили свої претензії на культурну гегемонію в США. Білий націоналізм також сповідують олдскульний фашиків з лисими головами, товсті мужики з конфедеративним прапорами і навіть цілком пристойні на вигляд люди. Така різноманітність змушує думати, що білий націоналізм - це просто ребрендинг старого американського расизму, але це насправді не так. Ряд правих інтелектуалів в США давно і грунтовно займаються «кодифікацією» цієї ідеології, і плоди їхньої праці говорять про те, що це небезпечний ворог, з яким доведеться рахуватися.

В даному огляді розглянемо білий націоналізм в викладі альт-райт блогера і колумніста Лоуренса Мюррея .

Белонаціоналістіческое ня

Білий націоналізм - це ідея про створення національних держав для людей білої раси. Біла раса складається з безлічі корінних народів Європи [...] білі націоналісти стверджують, що мультикультуралізм призводить до безлічі проблем на грунті ідентичності, і вирішується ця проблема лише якомога сильнішим поділом груп. Білий націоналізм слугує забезпеченню безпеки і життєвого простору для білих людей.

Як і старі расисти, в питанні перспектив «білої раси» Мюррей не оригінальний. На його думку, білі вимруть, якщо не захистять свій життєвий простір від небілих. Отже, необхідно створювати нові суспільно-політичні утворення, які будуть боротися за майбутнє білої раси на найвищому рівні. Для цього буде потрібно обмеження на прийом небілих іммігрантів і депортація небілих американців.

Це співзвучно з обіцянками і указами нового президента США Дональда Трампа - в загальному, за це альт-Райти його і люблять .

Виживання - основний інстинкт будь-якого організму, а поточний стан білих на Землі полягає в тому, що вони скоро стануть меншістю. З огляду на цей факт, білий націоналізм - це не ідеологія заперечення або ворожнечі, а самозахист і колективний інтерес перед лицем такої загрози.

Звучить так, ніби білі - це всіма пригноблювану і пригноблений народ, у якого відбирають землю. Однак поглянемо в обличчя фактами . У США білі складають 72.4% населення, чорні - 12,6%, азіати - 4,8%, корінні народи - 1,2%. Латиноамериканці, як надгруппа, що складається з білих, чорних і корінних американців, складають 16,3%. араби складають за найсміливішими оцінками до 1,1% населення США. Іслам із загального числа арабів сповідує тільки 24%, 63% - християни різних конфесій, а 13% - атеїсти. Всього в США налічується 0,9% мусульман.

Дуже дивно, що з такими показниками в США хтось всерйоз турбується про виродження білих, не кажучи вже про те, що раса не є біологічним показником, як-то впливає на свідомість населення, його культурний вибір, цінності тощо. Люди різних етнічних груп то змішувалися, то відокремлюється протягом всієї історії homo sapiens. Свого часу це призвело до виділення різних генотипів - т.зв. європеоїдів, монголоїдів, негроїдів.

Очевидно, що з підвищенням соціальної мобільності і прискоренням темпу життя як такого, змішання етнічних груп - неминучий факт, який не несе жодних загроз. Генетика давно довела, що змішання етнічно далеких один від одного людей не тільки нешкідливо, але і навіть корисно. Однак білі націоналісти цього ніби не знають.

Белонаціоналістіческая агітація

Мюррей зводить ідею білого націоналізму до міфу про гомогенних національних державах старої Європи, де нація і етнос це майже одне і те ж, а все населення суцільно білошкірих, в чому і полягає вся цінність континенту.

Що утримує національні держави - так це біла раса. Отже, немає ніяких протиріч між теорією білого націоналізму і найяскравішим її виразом в Європі, яке полягає в європейському національну державу.

Правда, американський белонаціоналіст не надто задоволений Європою, яка має домінуючі і пригноблені нації, «вражена вірусом мультикультуралізму» і поступово «колонізує арабами».

У федеративній Європі, на зразок сучасного Євросоюзу, очевидно, що одна нація наймогутніша, а всі інші залишені в дурнях. Це підживлює почуття ресентімента і опір. Плюс до всього, централізація і непідзвітність ЄС робить союз потужним інструментом для експорту виродження [...]

Якби у Брюсселя була воля, кожна країна в ЄС прийняла б стільки афро-мусульманських колонізаторів, скільки б наказали. Сьогодні в ЄС дійсно більше націоналістичних країн, таких як Польща чи Угорщина, які чинять опір мультикультуралізму і расового суїциду сильніше всіх в цій федерації.

Не будемо критикувати Мюррея за погане знання ситуації в Європі - все ж він американець, і напевно купу проблем «пригнобленої білої раси» в США не дає йому тверезо оцінити справи за океаном. Правда, він ще і дає Європі поради.

Федеративна Європа націй не спрацює, і я б вважав за краще щось на зразок недоторканного альянсу, який має справу тільки з зовнішніми загрозами та дозволяє кожній державі-нації вирішувати свої проблеми в тій мірі, в якій це не зачіпає інші [...]

Щось на зразок конфедерації дає менше ризику завдяки децентралізації і внутрішньої автономії. Якщо один суб'єкт має проблеми, у нього менше сил поширювати їх на сусідів, якщо ті роз'єднані кордонами і урядами [...]

Куди важливіше захистити європейські землі або поселення, в яких білі люди могли б самостійно вирішувати свої проблеми без ризику стати меншиною і вимерти.

Тобто, Європі слід одночасно і роз'єднує, і об'єднуватися, не лізти в справи один одного і спільно видворяти небілих людей.

Лідер італійських ультраправих Маттео Сальвини. Якийсь він не дуже білий!

Багато відзначать, що приклад Європи як зразка білого націоналізму трохи контрастує з США, населення яких складається з іммігрантів з усього світу, тобто, не є моноетнічні. Мюррей пропонує злегка модифікувати ідентичність білих американців з оглядкою на їх європейське коріння.

Я вірю, що є національна ідентичність, просто трохи інша. У таких поселенських колоніях європейців, як США, є деякі етнічні відмінності всередині білого населення навіть після століть спільного життя і змішання.

Оскільки мільйони і мільйони людей претендують на різні національні європейські родоводи, іноді навіть на кілька одночасно, встановити, хто німець або ірландець в N-ном поколінні, майже неможливо. Це виглядає як історична реконструкція. Це англомовні білі уродженці Америки зі змішаним етнічним походженням, яких я називаю англо-американцями.

Приблизно так виглядає белонаціоналістіческій шовінізм в США, який робить людей англосаксонського походження зразком для всіх білих. Приблизно так само, як росіян в СРСР зробили зразком для всіх радянських людей.

Зрозуміло, в історії з етнічними труднощами в Америці замішані і ліві. Куди без них? Напевно, немає жодної ультраправої і навіть помірно правої ідеології, яка б не робила з лівих винуватців апокаліпсису. За Мюррею, відродження ідентичності необхідно як реакція на «мультикультуралізм та антібелий ухил соціальної та академічної еліти, а також публічних установ».

До того, як Нові Ліві отримали в 1969-х домінуючий вплив, поняття «Американець» означало просто білої людини, [...] оскільки країна на 90% була біла і імміграція обмежувалася [...]

C новою парадигмою білизни, як первородного гріха, ідентифікація білих як щось позитивне стала неприйнятною. Оголошуючи замість расової білої ідентичності національну європейську, людина може уникнути критики за свою білизну.

Ось так ось ліваки пробралися у владу і пригнічують білих тільки за те, що вони білі. До слова сказати, американські академічні інтелектуали, які досліджували питання раси і расизму, насправді прийшли до висновку , Що «білий» - це не про колір шкіри, а про соціальну групу.

Як відзначав Ноель Ігнатьєв, італійці й ірландці довгий час не вважалися білими, поки не «заслужили» таке право через підтримку рабства і насильства проти чорних в XIX столітті. Тобто, «білизна» має на увазі доступ до певних привілеїв, які знаходять люди для допуску в певні райони, школи і розширює варіанти для працевлаштування. У XIX столітті «білизна» була пов'язана з політичною владою, зокрема, з виборчим правом.

Журнал «Білий зрадник» , Заснований Ігнатьєвим, так пояснює, хто такі білі і в чому їх вина:

Ми не ненавидимо тебе або кого-то другого за колір шкіри. Що ми ненавидимо так це систему, яка одним дарує привілеї, а іншим - подвійне навантаження в залежності від кольору шкіри. Чи не світла шкіра робить людей білими; це в певних колах світлій шкірі надають соціальної важливості. Коли ми говоримо, що хочемо заборонити білу расу, ми не маємо на увазі, що потрібно знищити людей зі світлою шкірою.

Ми хочемо сказати, що потрібно скасувати соціальну значимість кольору шкіри. Таким чином, скасування білої раси має соціальне значення. Проведіть паралелі: бути проти монархії не означає вбити короля. Це означає бажати жити без корон, тронів, титулів і привілеїв, які вони забезпечують. На нашу думку, білизна має багато спільного з дворянством: і те, і інше - суспільні системи, які підтримують незаслужені переваги.

Білі націоналісти не хочуть миритися з тим фактом, що не всі білі в США вважалися білими, і що білі - це взагалі не про колір шкіри, а про владу. Тому вони вважають за краще мирити етнічні групи, між якими раніше була ворожнеча, через привілеїв одних і дискримінації інших.

Однозначно Америка має ірландське, німецьке і англійське походження. Сильніше, ніж європейська ідентичність, в США проявляється регіональна, яка бере походження з найперших поселень, історичних подій, суспільних, природних і політичних ситуацій кожної області.

Ці відмінності хоча і важливі, але не мають достатньо сил, щоб роз'єднати людей до тих пір, поки у них спільну мову, історія та расове походження [...] З огляду на це, англо-американський націоналізм - це контекст США.

Політична програма білого націоналізму в викладі Мюррея вельми лаконічна і полягає в розвалі США на союз окремих етнічних держав, в яких білі б становили до 90% населення.

США повинні бути розбиті на етно-держави і мультиетнічність країни, або їх чекає розпад, як СРСР. Звучить дивно, але в цьому немає нічого неймовірного [...] Перш за все, якщо люди приїжджають в США або Європу заради грошей, їх можна переконати їхати, теж за гроші. Нам наплювати, куди вони поїдуть, бо білі націоналісти насамперед повинні думати про своїх власних людей [...]

Хто залишиться? Напевно, далеко не всі, які швидше за все асимілюються, і ті, хто представляє дипломатію або бізнес з іншими країнами.

Хіба це дивно, що белонаціоналістіческое держава матиме 10-15% національних меншин в портах або великих містах? Ні, це буде звичайна країна. І само собою зрозуміло, що вони будуть тут на умовах гарної поведінки і слухняності [...]

На 90% біла країна, в яку заборонений в'їзд небілих, - це відмінна ідея.

Методи позбавлення від небілих звучать фантастично - переконати покинути США за гроші. У всякому разі альт-Райт, в основі ідеології яких лежить білий націоналізм, в своїх висловлюваннях жорстокості не соромляться. Мюррей поспішає запевнити довірливого читача, що його добра і навіть щодо толерантна ідеологія не має нічого спільного з нацизмом.

Нацизм - це тоталітарний ультранаціоналістичний правий популізм, який процвітав в міжвоєнних Німеччини і Австрії до самого кінця Другої світової війни. На практиці нацисти намагалися поневолити інші нації, це був імперіалізм. Вони вважали нордичну субрас білої раси найголовнішою. Ніщо з цього не близько білому націоналізму.

За Мюррею, білих націоналістів називають нацистами знову-таки злі ліваки, які хочуть таким чином очорнити репутацію благородних борців за народне щастя. Втім, він не заперечує, що білий націоналізм можуть сповідувати і любителі свастик, рун, Адольфа Гітлера, кельтського хреста і загадкового числа «1488».

Цілком логічно, що за темою нацизму піде і єврейське питання. І Мюррей просто приголомшливо виходить з цієї ситуації!

Єврейське питання не виділяється з етнонаціоналізму. Це етнонаціоналізм для євреїв. Оскільки євреї - це інші люди, етнонаціоналістіческіх рішення єврейського питання - це єврейський націоналізм, тобто сіонізм.

Звичайно, альтернативні праві вірно кажуть: непропорційний вплив еліти єврейської меншини на західні суспільства було вкрай негативним. Євреї, які мають тритисячолітню історію життя серед інших націй, просувають свої інтереси як тільки можуть.

Все, що потрібно зробити, щоб перестати ненавидіти євреїв, - це переконати їх стати такими ж націоналістами і валити в свій Ізраїль, щоб не псували життя білим.

Ізраїльська крутизна

Насправді, незважаючи на свій класичний антисемітизм, Мюррей все ж захоплюється Ізраїлем.

Євреї - це справжні трайбалісти, і у них є своє етнічне держава-фортеця, зі стіною на кордоні і жорсткої імміграційної політикою. Багато євреїв протистоять імміграційному контролю на Заході і підтримують політику проти більшості білих, що говорить про їх лицемірство. Але так не повинно бути. Вони можуть поїхати додому.

Але повернемося до питання про плани білих націоналістів на майбутнє. Вони впевнені, що політичні партії і гри у владу - вчорашній день. Треба наслідувати тим самим поганим «новим лівим», яких ще називають «культур-марксистами», і, подібно до них, завойовувати панування над умами через культуру і медіа.

Найкращий спосіб для дії для нас - це вплив на медіа і культуру, а не формування політичної партії [...]

Наші ідеї істинні, і ми повинні принести свою істину нашому народові через громадські, культурні та літературні шляхи. Саме так націоналізм став головною силою до перемоги матеріалізму в ході світових війн, і ми в ХХІ столітті керуємося в боротьбі новими децентралізованими і швидкими медіа-платформами.

Як тільки ідея білого націоналізму пустить коріння в умах достатньої кількості людей, потенціал для вимог, демонстрацій і дій буде ще крутіше, ніж є зараз.

Ще білі націоналісти рівняються на ісламістів. Так, це абсолютно серйозно! Раніше ми писали про те, як діє ресентімент ультраправих , Конструюють образ дикуна і закохуються в нього по вуха. Праві інтелектуали ж і зовсім говорять про це відкритим текстом.

Після деколонізації єгипетське суспільство заново исламизирована, змінивши попередній секулярний і космополітичний порядок. Це було зроблено не партіями, а рухами на кшталт «Брати-мусульмани», які забезпечили своїх членів і їх сім'ї медіа, послугами і духом товариства.

Ми ще до такого не дійшли. Але у нас є медіа і зборів. Ми намагаємося побудувати матеріальні зв'язку і нові соціальні реалії. Що спільного між нашими ситуаціями, якщо не брати до уваги критику ісламу? На Заході ми шукаємо способи відновити расову свідомість, яке колись правило умами, точно так же, як мусульманські суспільства намагалися встановити свої традиційні релігійні принципи.

Наша ідентичність пригнічена політкоректністю і впливом післявоєнних німецько-американських академіків, точно так же, як їхня релігія була пригнічена іноземними завойовниками.

Білі націоналісти на бійках в Шарлотсвілл

Якщо кондовий расизм шукав ідеологічне і квазінаукове обгрунтування дискримінації кольорових людей в США, то прийшов йому на зміну білий націоналізм заперечує панування білих над небілими як факт. Він не помічає дискримінації і просто віддзеркалює антирасистську риторику, кажучи про пригноблення білих. Білі націоналісти просто хочуть «вибілити» суспільство, прибравши з нього кольорових. Таким чином повернуться терки між світлошкірими, як це було в XIX столітті, коли привілеями володіли тільки англосаксонські протестанти, а католики та інші виявлялися в положенні дискримінованих кольорових.

Які светлокожие в цьом проекті будут играть роль білих, неясно, так як ця публіка заперечує сам факт таких СОЦІАЛЬНИХ отношений, як расизм. Наївно припускати, що він зникне разом з кольоровими людьми. Приклад СРСР з привілейованими російськими і другосортними усіма іншими говорить про це як не можна красномовніше.

В даний момент білий націоналізм переживає стрімкий підйом. Крім активності в інформаційному полі, послідовники цієї ідеології все активніше виходять на вулиці і вдаються до використання зброї. Нинішня адміністрація США поки не в змозі приборкати силу, яка допомогла прийти до влади Дональда Трампа. Втім, вона не здатна до кінця приборкати і вірну традиційним елітам частина бюрократії.

Не дивлячись на всю нелогічність і суперечливість цієї ідеології, мобілізаційний потенціал і його руйнівна сила роблять прихильників білого націоналізму небезпечними ворогами, даром, що в серйозному протистоянні вони будуть швидше камікадзе, ніж вікінгами.

Поступово послідовники белонаціоналістіческіх переконань з'являються і в Україні, яка вважається в західній расистської системі координат швидше кольоровий, ніж білої країною.

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
• USD: skrill.com, [Email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS