«Білий тигр» - фільм про війну

Відомий радянський і російський режисер Карен Шахназаров зняв перший за свою вельми тривалу кар'єру фільм про війну - «Білий тигр» Відомий радянський і російський режисер Карен Шахназаров зняв перший за свою вельми тривалу кар'єру фільм про війну - «Білий тигр». І адже фільм вийшов!

Що необхідно відзначити відразу - Шахназаров майстерно очистив від усякої брудної накипу повість Бояшёва, і в результаті його кінокартина від цього тільки виграла. Фільм вийшов цілком гідним, хоча все ж і кілька неоднозначним, в парі епізодів мало не «дивним».

На жаль, але під час перегляду цієї картини я з сумом констатував той незаперечний факт, що дійсно велика радянська кіношкола військових фільмів остаточно канула в Лету.
Недавня «Брестська фортеця» залишилась лише винятком, тільки підтверджує правило. Але! На тлі інших фільмів останніх років «Білий тигр» виглядає дуже навіть гідно.

Скажу відразу, фільм цей досить складний, більша його частина - самий що ні на є натуральний «танковий бойовик». Причому бойовик відмінний. А ось ближче до фіналу ми бачимо вже щось в дусі не стільки військового, скільки вже авторського кіно. Але тут теж все цілком гідно.
Про що фільм? По-перше, він про танки. По-друге, він знову про танки. І по-третє, він про суть вічної боротьби добра і зла, в тому числі і на війні.

Цей фільм називають містичним. Ну що тут сказати, елементи містики в ньому дійсно є. Але все ж скоріше перед нами притча, причому притча, вигодуваний в тому числі і давньою традицією російських билин. Дивом вижив ( «Феномен! 90% опік тіла!») В згорілому танку танкіст Найдьонов фактично став двічі народженим. Він пройшов через вогонь, мертву і живу воду - і повернувся на війну. Повернувся з метою спалити вбив його танк «Білого тигра» (важкий німецький танк T-VI). Але не тільки і кілька заради помсти повернувся фактично з того світу сержант Найдьонов - і про це гранично ясно буде сказано в самій останній сцені з його участю ...

«Чистої» містики у фільмі досить небагато. Страшний у своїй невразливості німецький «Панцер» може бути як продуктом піку розвитку похмурого тевтонського технічного генія, так і подобою корабля мертвих із стародавніх німецьких і скандинавських саг. Це зло - але зло, так би мовити, символічне, даний Зло ми бачимо тільки в самій останній сцені фільму ...

Сержант (а потім і лейтенант) Найдьонов зовні досить непоказний, він кілька щуплий, ніс картоплею ... Але ближче до фіналу фільму з деяким подивом починаєш розуміти, що є в Найдьонова щось від богатирів Київської Русі. Він сильний правотою своєї справи, своєї, можливо, наївною, але щирою вірою ... Хоча і генерал недарма ж сказав, що «на війні в Бога повірив» ... В образі танкового бога Найдьонова ми може побачити явні риси «народного християнства», не можна тут не згадати і образ грюкати в небесах Іллі-пророка, Іллі Іллю ... і наша справа була тоді воістину правим справою. Ну а хто опонент цього російського «танкового бога»? Неоязичництво III Рейху (та й сучасне вже нам неоязичництво здебільшого теж), яке офіційно возрождало (правильніше буде сказати - реконструювала) різні стародавньонімецькі релігійні вірування, спираючись при цьому, щоправда, не стільки на стародавні джерела, скільки на теософію (аріософії), прикордонні східні практики і всілякі смутні бачення всяких шарлатанів в чорних мундирах ... Скоріше вже тут мова йде про породження диявольських сил - недарма башнёр Крюков одного разу влучно підмітив, що їх Т-34-85 заїхала «до біса на іменин и ». Образ туманного лісу, де ховається тяжёлобронірованний «Білий тигр» - чим це не Чорний ліс, притулок злих чаклунів і відьом? Ну а уважний слухач фінального монологу фюрера - ким він ще може бути, що не Люцифером або Мефістофелем?

Але повернемося до танків. Сцени з ними - це справжнє прикраса фільму. Причому хороша як техніка (Т-34, БТ, Т-VI, Т-IV і ін.) - танки і самохідні гармати, так і дуже вдало підібрані ракурси зйомок, особливо моменти з видом «через триплекс» ... Ну а сцени танкових боїв взагалі просто прекрасні. Показаний навіть рикошет снарядів від вежі бойової машини ... Звук - на рівні. Піротехніка - відмінно. Форма і озброєння - цілком гідно. Що ж стосується акторських робіт, я не можу сказати, що мені не сподобалися хто-небудь з акторів, що зіграли в цьому фільмі. Причому як в головних, так і в епізодичних ролях. Дуже гарно виглядали як маршал Жуков, так і командарм (Рибалко?), Але все ж головні герої цієї картини - екіпаж машини бойової (лихі хлопці!) І повірив їм, а точніше - Найдьонова, майор-контррозвідник. Саме вони ведуть полювання на німецького танкового монстра.

В кінці фільму, в перебігу рівно 10 хвилин ми бачимо підписання Акту про беззастережну капітуляцію Німеччини. Відмінна і глибоко символічна сцена. А ось її продовження - я зрозумів його зміст, але так чи було потрібно показувати цей обід поваленого ворога? «Сокуровщіна»? .. Можливо, але лише в самій мінімальній дозі. Але, слава Богу, хоч не «міхалковщіна». Дуже хороший останній діалог лейтенанта і майора. Відмінний діалог. На жаль, ось минуло трохи більше 50 років, і зло знову виповзла ... Це і прирівнювання катів і жертв, це і спроба поставити знак рівності між СРСР та гітлерівською Германій - нагадаю, що навіть в найстрашніших наших таборах не робити рукавичок і обкладинок з людської шкіри ... Нинішні західні європейці заради свого «примирення» хочуть зрівняти завойовників і визволителів ... Але ж як вірно сказав Гітлер в самому фіналі фільму, «ми всього лише знайшли в собі мужність зробити те, про що потай мріяв кожен європейський обиватель. Розібратися з євреями і великий страшної країною на сході ».

Численні французькі, голландські та бельгійські добровольці, що служили в SS і вермахті, що відправилися підкорювати «дикі азіатські орди» знайшли свої два метри російської землі, але справа їх, на жаль, не пропало марно. І знову ми чуємо в тумані рокіт наближається примари з білою бронею.

Підводячи підсумки, скажу так: Карен Шахназаров зняв не кращий, але дуже гідний фільм. Його варто подивитися хоча б заради чудових сцен танкових боїв і фінального монологу фюрера. А також для того, що б ще раз згадати тих, хто горів в таких ось машинах ... Хто спалював «панцер» прийшов на нашу землю ворога, спалював, не шкодуючи при цьому житті своєї ...
Фільм цей також напевно сподобається фанатам комп'ютерних ігор про Другу світову, особливо любителям танкових симуляторів. А ще це роздуми про те, що таке війна. І по0моему думку, це не стільки «засіб підтримки нації в тонусі», скільки дійсно вічне протистояння добра і зла. 22 червня 1941 на нашу країну напало зло. І воно було зламане. Страшною ціною. Але це зло (диявол) може відроджуватися ... А тому згадаємо слова знаменитого російського адмірала Макарова, який загинув на бойовому посту під час російсько-японської війни - «Пам'ятайте війну!». І слова замученого нацистами чехословацького журналіста - «Люди, будьте пильні!»
Ну а ще «Білий тигр» - це просто хороший бойовик. Про війну.

Резюме: своєрідне, трохи неоднозначне, але все ж дуже гідне кіно. До того ж «Визволення», «Гарячого снігу» і багатьох інших класичних радянських картин йому далеко - однак цей фільм западає в душу ... Відмінний танковий бойовик, притча, драма і місцями майже документальне кіно.

Про що фільм?
Ну а хто опонент цього російського «танкового бога»?
Образ туманного лісу, де ховається тяжёлобронірованний «Білий тигр» - чим це не Чорний ліс, притулок злих чаклунів і відьом?
Ну а уважний слухач фінального монологу фюрера - ким він ще може бути, що не Люцифером або Мефістофелем?
Рибалко?
А ось її продовження - я зрозумів його зміст, але так чи було потрібно показувати цей обід поваленого ворога?
«Сокуровщіна»?