Битва за воду: Таджикистан і Узбекистан посварилися через ГЕС

Узбецька влада загрожують Таджикистану міжнародним розглядом. За словами прем'єр-міністра Узбекистану Шовката Мірзіяєвим, це станеться в тому випадку, якщо на території сусідньої республіки не буде припинено будівництво на річці Вахш Рогунської ГЕС.

Фото: AP

В першу чергу, Ташкент побоюється техногенної, а в результаті екологічної катастрофи. Мовляв, будівництво ведеться в небезпечному в сейсмічному відношенні місці, де навіть 10-бальні землетруси не рідкість. Крім того, реалізація проекту в Рогуна нібито призведе до ще більшого падіння рівня води в Аму-Дар'ї, пов'язаної з Вахшем. Що, зрозуміло, створить проблеми для узбецького сільського господарства.

Нагадаємо, що будівництво Рогунської ГЕС почалося ще в 1976 р Довести до кінця його завадив розпад СРСР, оскільки інвестиції йшли з Москви.

У 1993 р проект був заморожений. Згадали про нього в Душанбе лише в 2004 р Самостійно завершити будівництво країні, розореній багаторічною громадянською війною, було неможливо. В якості інвестора виступила російська компанія Русал. Однак у вересні 2007 р Душанбе розірвав угоду і продовжив роботи своїми силами.

Проте довелося таки знову звернутися за інвестиційною допомогою до Росії. Однак у січні 2009 р, під час своєї поїздки в Узбекистан, президент Росії Дмитро Медведєв заявив про те, що Москва не має наміру будувати подібні об'єкти без врахування інтересів третіх країн.

Тема співпраці в гідроенергетиці знову була піднята в ході жовтневого візиту президента Таджикистану Емамолі Рахмона в Москву. Але згоди російської сторони на участь в будівництві Рогунської ГЕС йому отримати не вдалося. А без цього завершити спорудження дуже важко. Адже вартість проекту - 2, 2 млрд доларів, взяти які таджицькому керівництву поки немає звідки. Тому воно розраховує, принаймні завершити будівництво першої черги гідростанції.

Які ж перспективи виник між двома середньоазіатськими республіками спору? І чому Росія не хоче брати участь в будівництві ГЕС? На ці та інші питання "Правде.Ру" відповів директор відділу Середньої Азії Інституту країн СНД і Балтії Андрій Грозін:

- Російська сторона розраховувала отримати контрольний пакет акцій, чого не захотіла сторона таджицька. Це перше. І друге - позиція Узбекистану, з якою ми змушені рахуватися, враховуючи те, яку роль він відіграє в енергетичній і, в першу чергу, газовій сфері.

- Складається враження, що ці дві республіки ведуть себе як суперники ...

Фото: AP

- Безумовно, суперництво є. Воно носить регіональний характер. І в першу чергу, через води. До цього перевага в силу географічних особливостей були у Узбекистану, через територію якого в Таджикистан доставляється все необхідне, починаючи від газу і закінчуючи продовольством.

А питання про Рогунської ГЕС для Душанбе і Ташкента фактично став національною ідеєю. Якщо Таджикистан поставив собі завданням завершити будівництво цього об'єкта, щоб вийти з енергетичної ізоляції, то Узбекистан сповнений рішучості такого не допустити.

Читайте також: Президент Таджикистану образився на Росію?

Нагадаю, що в минулі роки узбецьке керівництво підвищувало вартість газу для таджицького сусіда, довівши її до того, що той тепер не в змозі оплачувати поставки. І тому намагався купувати "блакитне золото" в Туркменії. Однак і цього Узбекистан перешкоджає під різними приводами, користуючись тим, що через його територію проходять чи не всі комунікації, що зв'язують Таджикистан із зовнішнім світом.

А тепер усіма силами прагне не допустити спорудження Рогунської ГЕС, за допомогою якої Душанбе зможе надавати на політику Ташкента серйозний вплив - будучи господарем гігантської греблі, за допомогою якої в будь-який момент може перекрити доступ до води. І фатально залежить від зрошення узбецький агросектор помре протягом двох тижнів.

- Офіційний Ташкент вже не раз заявляв про те, що зведення Рогунської ГЕС може призвести до ще більшого обміління Аму-Дар'ї, однією з головних артерій Аральського моря. Це дуже серйозний аргумент ...

- Аральську екологічну катастрофу використовують в нинішніх водних суперечках дуже активно. За аргументації "Вододефіцітний" країн, відповідальність за неї несуть "водоізбиточние" країни, які побудували каскади ГЕС, що не пропускають потрібного обсягу води для наповнення Аралу. А Рогунська ГЕС-де тільки зробить ситуацію незворотною. Це частково правда. Але не можна забувати і про те, як по-варварськи витрачають дорогоцінну для всієї Середньої Азії воду. Особливо це стосується Узбекистану. Як не дивно, при дефіциті води саме він є одним з найбільших її розтратників в світі. Через неефективне використання ресурсів (коли величезні ділянки постійно і без необхідності заливаються величезними обсягами води) грунту там засоляются, деградує, після чого їх майже неможливо використовувати в агросекторі.

Що стосується самого Аралу, то його південна (узбецька) частина неминуче буде всихати. Втім, як показує приклад Казахстану, ситуацію можна вирішити. За допомогою китайських і російських технологій йому вдалося відновити північну частину моря. Однак і тут у наявності національний егоїзм: казахська сторона відгородила дамбою пересохлу частина Аралу і заповнила її водою з Сирдар'ї, не піклуючись про Узбекистан, тоді як проблему слід було б вирішувати спільно. У тому випадку, якщо б сторони погодилися брати участь у вирішенні цих проблем, за допомогою нових технологій можна було б їх мінімізувати. Це стосується обробки ґрунтів, витрачання води та ін.

- Чи є надія вирішити проблему з іноземною допомогою?

- Китай і США від подібного "арбітражу" фактично усунулися, не бачачи для себе в цьому серйозних вигод. Залишаються Росія і Євросоюз. Правда, їх багаторічні зусилля стати об'єднуючим центром для конкуруючих держав Середньої Азії поки ні до чого не привели. Втім, Душанбе ще не втратив надію на те, що, впоравшись з першою чергою Рогунської ГЕС, він отримає іноземні інвестиції для завершення всього об'єкта.

- Які перспективи виходу з ситуації, що склалася?

- Як показує приклад Казахстану і Киргизії, навіть таку гостру проблему, якою є водна, вирішити можна. Сьогодні Бішкек пропускає Астані потрібний обсяг води і отримує за це електроенергію і гроші.

Але в даному конкретному випадку я не бачу помітних перспектив. Очевидно, сторони будуть продовжувати інформаційну війну, яка загостриться навесні, коли почнуться сільськогосподарські роботи і витрату води в Узбекистані помітно збільшиться.

Я зовсім не виключаю, що справа дійде до міжнародного розслідування. Таджикистан буде заявляти про те, що це його суверенне право - будувати на своїй території ті чи інші об'єкти. Узбекистан буде напирати на те, що проект Рогунської ГЕС був розроблений майже півстоліття тому, а значить, застарів, і тому Таджикистан не може гарантувати екологічну та техногенну безпеку своїх сусідів.

Втім, навіть без урахування Рогунської ГЕС, з огляду на колосальне зростання чисельності місцевого населення, а значить, і споживання води, можна передбачити поступове загострення "водного питання".

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"