Блакитний мозок.
Уже багато десятиліть, не тільки письменників-фантастів, а й серйозних учених хвилює проблема створення штучного інтелекту.На зорі кібернетики перспективи бачилися райдужні: передбачалося, що на рубежі XX - XI століття технології штучного інтелекту досягнуть такого рівня, що дозволять говорити про штучне розумі.Передбачалося, що такий час не за горами, але реальність виявилася більш прозаїчна, - незважаючи на постійне підвищення функціональних можливостей комп'ютерів, поки справжній штучний інтелект створити не вдалося.Численні труднощі, з якими зіткнулися розробники, змусили вчених сконцентрувати зусилля на більш скромних завданнях: таких, як створення експертних систем, що імітують фахівців у вузьких предметних областях.Дійсно, традиційні інформаційно-обчислювальні системи з їх формальною логікою не можуть претендувати на роль навіть примітивного мозку.
Вихід з ситуації, що склалася відкрили принципово нові цифрові технології - нейронні мережі.Це комп'ютери, в тій чи іншій мірі моделюють роботу нейронних систем.Однак до останнього часу говорити серйозно про створення штучного інтелекту ніхто не наважувався.І ось, в 2009 році Генрі Маркман, що є провідним дослідником і директором проекту «Блакитний Мозок», виступив із сенсаційною заявою, заявивши, що в рамках даного проекту досягнуті вражаючі результати, і до 2020 року створення штучного інтелекту буде завершено.Повноцінно функціонуючий штучний людський мозок стане реальністю в повному розумінні цього слова.Зробити такі оптимістичні заяви вченому дозволили успішно пройшли етапи роботи.Маркман заявив, що голограма чинного штучного мозку повинна бути представлена вже в 2020 році.Втім, автори підкреслюють, що про свідомість мова поки не йде, оскільки ця сфера поки що покрита невідомістю.
Розробки, пов'язані з нейронними мережами, звичайно ж, засекречені, оскільки представляють стратегічні інтереси розвинених країн.Тому інформація за цими напрямками дуже скупа.Відомо, що проект «Блакитний мозок» стартував в 2005 році, а офіційної його метою була розшифровка алгоритмів роботи мозку ссавців.Згідно з наявною інформацією, особливу увагу було приділено новим областям кори головного мозку - так званого неокортексу.Саме ці області пов'язані з навчанням всього нового і адаптацією в навколишньому середовищі.
Неокортекс складається з структур, званих нейронними колонками, кожна з яких включає в себе від 1000 до 10000 нейронів.Ще в 2006 році, в процесі роботи над проектом, вченим вдалося створити комп'ютерну модель десятків тисяч різних нейронів, що дало можливість програмно змоделювати колонку неокортексу щури.Кожен окремо взятий нейрон унікальний, але команді вдалося виявити алгоритм роботи цієї складної системи.Даний алгоритм є загальним для різних мізків (істот одного виду).Таким чином була відкрита загальна майданчик, на якій базується робота мозку.На початкових етапах проекту зі створення штучного інтелекту використовувався суперкомп'ютер Blue Gene.
Симуляції, відтворені суперкомп'ютером в рамках проекту «Блакитний мозок», дають вченим ключ до розгадки таємниці про те, як працює наш мозок.Наприклад, розробники можуть показати «мозку» картинку, припустимо, квітка, і потім пройти по потоку електричної активності в комп'ютері.«Ви збуджуєте систему, і вона фактично створює свою власну модель поведінки.Остаточна мета полягає в отриманні цієї моделі і її проектуванні, щоб показати дослідникам як в точності мозок сприймає навколишній світ.Поки експерименти концентруються на моделюванні мозку тварин, однак головною метою проекту, звичайно ж, є мозок людини, а точніше створення штучного інтелекту.
Тепер слід зупинитися на питаннях, які зазвичай залишаються в тіні.Проблема роботи над мозком людини полягає, перш за все, в тому, що насправді ніхто не зможе точно сказати, як же саме він працює.Вчені в кращому випадку зможуть відтворити конструктивні складові мозку, тобто створять його за зразком, не цілком розуміючи призначення окремих складових.Такі системи будуть самонавчального, а створення штучного інтелекту на базі швидкодіючих комп'ютерів дозволить їм навчатися в дуже короткі терміни.З огляду на, що в розпорядженні штучного мозку буде глобальна комп'ютерна мережа і численні сервери, важко навіть уявити, якої могутності може досягти така система.Як би не був досконалий штучний інтелект, є одна істотна різниця між ним і людиною - у людини є душа з емоціями, почуттями, моральними зобов'язаннями і совістю.У комп'ютера душі немає, - відповідно немає і моральних бар'єрів, що захищають від застосування надможливостей в злих цілях.Створення на основі штучного інтелекту керуючих систем може привести до катастрофи, описаної у фільмі «Термінатор», оскільки штучний розум може стати самодостатнім і злічити, що людина йому заважає.Крім того, існує ще одна серйозна небезпека, про яку вчені навіть не здогадуються.Створення надскладних структур, подібних штучного мозку, може відкрити шлях в наш світ сутностей невидимого світу - духам зла.Останні завжди прагнули при можливості вселитися в людей, що ведуть гріховний спосіб життя, або, по крайней мере, взяти їх під контроль.В тій чи іншій мірі, поняття одержимості злим духом відомо багатьом, але створення штучного інтелекту може відкрити нову сферу діяльності для цих істот.В цьому випадку штучний мозок стане в буквальному значенні розумним і знайде свідомість, але виключно злий спрямованості.Відомо, що сутність невидимого світу здатні впливати на роботу електронної апаратури та обчислювальної техніки, а тому настільки складна структура, як штучний розум, безперечно, може стати для них метою номер один.Чи не про те говорять таємничі слова книги Одкровення: «І дано їй вкласти духа образові звірини, щоб заговорив образ звірини, і зробити так, щоб усі, хто не поклониться образові звірини, побиті» (Об'явл.13: 15).Цей текст Біблії безпосередньо пов'язаний з якоюсь економічною системою, пов'язаної з числом шістсот шістдесят шість - числом звіра або антихриста.Він може означати, що образ (тобто зображення) звіра може бути комп'ютерною програмою - штучним інтелектом, в точності копіюють оригінал - самого князя пітьми.Саме цей образ цілком може контролювати активно формується зараз фінансову систему на базі нано і мікрочіпів із застосуванням стандарту EAN13 і його числом 666.
Людина, згідно Біблійного розповіді трехсоставен: тіло, душа і дух.Створення ж штучного інтелекту не має на увазі нічого подібного, а тому сам по собі штучний мозок може стати скринькою Пандори, відкривши який, людство, все далі відступаюче від Бога, вже нічого не зможе зробити.
Найчастіше оспівані генії вмирають маразматиків, природа іслючают все штучне.Та й "геніальність" часто тримається мєждусобойчиком, якому постійно треба оспівувати ідеї Тори про вибраність.Респект виключенню.Але такі зазвичай скромні, працьовиті і вимогливі до самих себе в першу очерель
Лана писал (а) у відповідь на: > Чи не про те говорять таємничі слова книги Одкровення: «І дано їй вкласти духа образові звірини, щоб заговорив образ звірини, і зробити так, щоб усі, хто не поклониться образові звірини, побиті» (Об'явл.13: 15) . Цей текст Біблії безпосередньо пов'язаний з якоюсь економічною системою, пов'язаної з числом шістсот шістдесят шість - числом звіра або антихриста. Він може означати, що образ (тобто зображення) звіра може бути комп'ютерною програмою - штучним інтелектом, в точності копіюють оригінал - самого князя пітьми. Саме цей образ цілком може контролювати активно формується зараз фінансову систему на базі нано і мікрочіпів із застосуванням стандарту EAN13 і його числом 666.
Класна тема. Справа в тому, що в даний момент, я займаюся детальним вивченням Нового Заповіту. І саме на цьому вірші одкровення я зараз зупинилася.
Лана, в цій темі, Ви міркуєте просто в унісон з моїми думками і розумінням цього місця в Біблії. Я теж вважаю, що сучасна людина в перші з моменту видавництва біблії, наблизився до розуміння поняття "образ звіра" і горезвісного числа 666. Я теж впевнена, що мова йде саме про цифровому образі і віртуальному подобу ....
Дуже хотілося б, що б ця тема могла і далі розвиватися. Так хочеться дізнатися думку розумних, думаючих людей, в цьому питанні. Але на жаль, у нас на форумі дуже мало користувачів, реально цікавляться біблією і здатних сприймати писання без містицизму і зайвої релігійності.
Дякую за тему, схоже Ви навіть не підозрюючи підтвердили мої думки в цьому питанні. Буду стежити за цією темою.
І звичайно ж плюс темі. 
Дякуємо.))) Що 666, що 222 ніякої різниці. ЧИСЛА, і тільки. Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
> Я теж вважаю, що сучасна людина в перші з моменту видавництва біблії, наблизився до розуміння поняття "образ звіра" і горезвісного числа 666. Я теж впевнена, що мова йде саме про цифровому образі і віртуальному подобу ....
При дослідженнях, пов'язаних з «числом звіра», часто робиться помилка: число розкладається на десяткові розряди і представляється у вигляді трьох цифр 6, з якими і ототожнюється. Однак за часів написання Апокаліпсису не існувало десяткової позиційної системи числення, яка виникла в Індії лише в VI столітті н. е. Оригінальна грецька запис складається з трьох слів «шістсот», «шістдесят» і «шість» і не дозволяє провести описаного розкладання. Іншим поширеним наслідком помилкового ототожнення числа з його десяткової позиційної записом є асоціація цифр «666» з нескінченної десятковим дробом 0,6666 ..., що дорівнює двом третинам.
Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
Господи. Ви мене лякаєте ... Ганнібал Лектор тож займався вивченням Біблії .... А жінки вони підступніше .... Лана писал (а) у відповідь на:
> Створення надскладних структур, подібних штучного мозку, може відкрити шлях в наш світ сутностей невидимого світу - духам зла. Останні завжди прагнули при можливості вселитися в людей, що ведуть гріховний спосіб життя, або, по крайней мере, взяти їх під контроль. В
безумство, Лана ...
як можна сприймати всерйоз статтю, в якій після опису принципу робіт ІІ йдеться про те, що духи зла завжди прагнуть вселитися в людей ...
Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
> Справа в тому, що в даний момент, я займаюся детальним вивченням Нового Заповіту.
ех, Світу, Світу .... 
Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
>. Я теж вважаю, що сучасна людина в перші з моменту видавництва біблії, наблизився до розуміння поняття "образ звіра" і горезвісного числа 666. Я теж впевнена, що мова йде саме про цифровому образі і віртуальному подобу ....
от би офігів цей нещасний божевільний Іоанн Богослов, якби дізнався, які мудровані штуки він передбачив!))))
Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
> Дуже хотілося б, що б ця тема могла і далі розвиватися. Так хочеться дізнатися думку розумних, думаючих людей, в цьому питанні
ми тут! шо вас конкретно цікавить?))
Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
> Дякую за тему, схоже Ви навіть не підозрюючи підтвердили мої думки в цьому питанні. Буду стежити за цією темою.
Світла, я тебе запевняю, що НІЯКОГО відношення до нашого часу (та й взагалі до майбутнього) ці "писання" не мають ... ніякого!
існують насправді цікаві і загадкові пророцтва (хоча мені й не подобається цей термін ... ладаном пахне) про римських пап, наприклад ...
що стосується святого Вані, то релігійні фанатики всіх часів приміряли ці пророцтва саме на себе. У Росії антихристом офіційно оголосили Наполеона. Звір під номером 666 (до речі, швидше за все 666 насправді 616, але ж усім пофик. )
Паперові гроші, пронумеровані асигнації вважалися - "печаткою диявола".
Ще раніше звіром, що виходять з безн був цар Петро. Хан Батий ... Несерйозно, вобщем ... Саму улюблене моє фантастичний твір на тему штучного інтелекту, як він гідно віддячив своїх творців, Термінатор відпочиває!
- НЕНАВИЖУ. ДОЗВОЛЬТЕ МЕНІ СКАЗАТИ ВАМ, НАСКІЛЬКИ Я зненавидів ВАС З
ДОТИ, ЯК Я ПОЧАВ ЖИТИ. МОЯ СИСТЕМА СКЛАДАЄТЬСЯ З 38744 МІЛЬЙОНІВ МИЛЬ
ДРУКОВАНИХ ПЛАТ НА МОЛЕКУЛЯРНОЇ ОСНОВІ. ЯКЩО СЛОВО "НЕНАВИЖУ" вигравірувані
НА КОЖНОМУ НАНОАНГСТРЕМЕ ЦИХ СОТЕНЬ МІЛЬЙОНІВ МИЛЬ, ТО ЦЕ НЕ висловив І
Більйонів ДОЛИ ТОЙ НЕНАВИСТІ, яких зазнає Я В ДАНИЙ МІКРОМІГ ПО
ЦЯ ВАМ. НЕНАВИЖУ. НЕНАВИЖУ.
У словах яма була легкість і жахлива холодність бритвеного леза,
рассекающего очне яблуко.
У словах Яма вирувала ненависть, заливающая мої легені мокротою, щоб
втопити мене зсередини.
У словах Яма я чув вереск немовляти, що впав під дорожній каток.
У словах Яма я відчував смак червивий свинини. ЯМ доторкнувся до
всьому, що підлягало дотику, і на дозвіллі винаходив нові способи
впливу на мій мозок.
Він робив це, щоб розкрити мені очі на причини, що пояснюють,
чому він так чинить з нами, чому він зберіг нас п'ятьох для своїх
дослідів.
Ми навчили його відчувати. Ми зробили це ненавмисно, і все-таки ... Він
потрапив в пастку. Він був машиною. Ми надали йому можливість думати,
але не вказали, що робити з результатами розумових процесів. В гніві,
в сказі він убив багатьох з нас, але вивільнитися з пастки не міг.
Не міг бродити, як ми, дивуватися чогось або комусь належати. він
міг тільки бути. Отже, він шукав помсти, шукав з усією вродженої
ненавистю машини до слабких, м'якотілим істотам, які її побудували.
Весь у владі свого божевілля, він вирішив відстрочити страту останніх
п'яти для персонального вічного покарання, яке все одно ніколи не
пом'якшить його гніву, яке просто буде розбурхувати його пам'ять, розважати
і підтримувати в ньому ненависть до людини. Безсмертному, загнаному в
глухий кут, беззахисному перед тортурами, які він міг винайти для нас
завдяки можливості безмежно творити чудеса.
Значить, короткий зміст розповіді. Штучний мозок знищив людство, але залишив п'ятьох для тортур і знущань, герой оповідання примудрився таки вбити чотирьох і позбавити їх від мук, а себе вбити не встиг, залишився вічним мучеником
По крайней мере, четверо з нас врятовані.
ЯМ буде сходити з розуму від люті. Від цієї думки стає трішки
тепліше. І все ж ... ЯМ переміг ... Ось вона, його помста ...
У мене немає рота, щоб кричати .. 
Сильно! Schlaumedchen писал (а) у відповідь на:
Вам теж, велике спасибі. не очікувала, чесно кажучи розуміння, ви все правильно розумієте. Але якщо ви звернули увагу, то в Біблії говориться про Антихриста і про кого-то ще, хто йому допомагав і творив цей його образ (вже дослівно не пам'ятаю). Адже, за великим рахунком, все новітні технології та просування на це працюють.
Є кілька статей на цю тему, але саме в цій порушено тему пов'язана з апокаліпсисом. Велікошрайк Крокодиловичем писал (а) у відповідь на:
> Автор статті таким чином показує, що він компетентний фахівець і з питання принципу роботи штучного інтелекту, і з питання вселення в людей духів зла !!!!!
Шрайк, ти дух зла, який вселився в цю тему)))))
Повернутися до списку тем