Блог Євгена Додолева - «Влад Лістьєв. Упереджений реквієм ». Два роки потому

Першого березня 1995 року вбили найвідомішого російського журналіста. До того моменту він уже був у конфлікті з усіма екс-ведучими «Погляду». Дмитро Захаров взагалі не став акціонером ВІ Dа, який очолив Лістьєв в 1990 році. Ну а Любимов зніс Лістьєва з цього поста кілька років по тому. Цей розрив намітився задовго до трагедії, ще за часів рейтингових рекордів 1989 року. Навіть з режисерами воліли працювати різними: Любимов робив ставку на Івана Івановича Демидова, а Лістьєв тримався Тетяни Володимирівни Дмітракова.

Влад, звичайно, відрізнявся від інших, він, пам'ятаю, дико напружився на Ігоря Талькова, який особливо виділив його (спецом назвавши при цьому Вадиком) серед «трьох відгодованих комсомольців». Процитую і «Книгу мертвих» Едуарда Лимонова: «Пам'ятаю, Боровик влаштував для мене вечерю в« кооперативному »(або тоді вже говорили« приватному »?) Ресторані на Лісовій вулиці ... Я погано розбирався тоді в персоналіях Росії, я не знав, хто є хто і тому не міг оцінити тоді, яка там компанія зібралася. Довго я там не пробув, у мене був ранній ранковий авіарейс в Париж. Пам'ятаю, що проводжати нас вийшов довговолосий, як мені здалося, рябий чоловік в окулярах. Він сказав, що клятвено обіцяє, що запросить мене на своє телевізійне шоу. І дав мені візитку, а я, ввічливий, продиктував йому свій телефон там же, біля входу в ресторан. У квартирі на Герцена я подивився на візитку. Там було написано: «Лістьєв Владислав». Пізніше, коли він загинув, я намагався осмислити його смерть і зрозумів, що значення його смерті мені не зрозуміти. Я вважаю, він був неоригінальним і нетемпераментним тележурналістом. Скажімо, Невзоров свого часу був багато більш цікавим тележурналістом. Його репортаж, де він суне мікрофон вмираючому від поранення в живіт молодому бандиту з калмицької фізіономією, викликав, пам'ятаю, заздрість французьких колег ... У порівнянні з такими репортажами Лістьєв - мильна бульбашка ». Кінець цитати. Дуже характерною. Влада все Лимонова / Талькова, які робили ставку на популістське протистояння з елітою, за інерцією вважали номенклатурним «синком», вельможним мажором, як Боровика і / або Любимова хоча Лист то був вихідцем з абсолютно пролетарської родини, якого батьки зачали в одноповерховому бараку на території фабрики . І він завжди це пам'ятав. Не забув я свій перший візит в студію «Погляду» (ще не в якості ведучого, а лише як гостя-журналіста). Мене тоді «допитували» Любимов і Лістьєв, щось там ніс я про новий палац Горбачова і привілеї номенклатури. Коли згадав «золоту молодь», Влад досить жорстко нагадав мені, що мій батько - радянський письменник. У презумпції того, що фронтові письменники в СРСР були привілейованою кастою і користувалися благами системи.

Тобто Лістьєв завжди тримав у голові, хто він і звідки вирвався. Може тому і вписався в «молодіжку» швидше за інших. І він не грав в чесного, а був таким. Тому, думаю, український медіа-ідеолог Наталя Влащенко в газеті «Сегодня» не згадала Влада взагалі, розбираючи дюжину років тому дихотомію «чесні» / «фраєра»: «ця градація залежить тільки від зовнішнього вигляду або" буржуазність "телевізійного формату: головною ознакою" чесних "завжди була однозначність цілей і невигадливість способів їх досягнення (звідси і гарячність у погляді, і нарочито-пролетарські манери ). У випендрюватися фраеров за частиною ідей, світогляду, а також яку сповідує естетики все було значно складніше. Я б навіть сказала - мутніше. З одного боку вони як би примикали (бо хотіли зберегти престижну роботу, закордонні відрядження та ін.), З іншого - як би туманно натякали, що, мовляв, "розумний зрозуміє, дурень не помітить". Іноді "чесні" сходилися з фраєр на одній території. Хто не пам'ятає "чесних" Політковського і Мукусєва в одній упряжці з фраерствующімі (і ретельно замазують гріх буржуазності і естетства) Дмитром Захаровим, Олександром Любимовим і Євгеном Додолевим у всенародно улюбленому "Погляді"? Потім говорили, що потреби часу вичерпали формат. Почасти це так. Але все ж каталізатором цих форматних судом послужив той факт, що "в один віз впрягти неможна" залізного коня і вільну пташку колібрі ».

Молодіжна редакція під керівництвом Едуарда Михайловича Сагалаєва була, вважаю, найкращою школою на радянському ТБ епохи перебудови. Цікаво, що і ТВ-6 пізніше (ну, до захоплення його з подачі Березовського «унікальним журналістським колективом» від НТВ) був збудований за цим же лекалами. Пам'ятаю, коли Юлія Сагалаєва запропонувала батькові цікавий проект, власник каналу збирається відправити її до генпродюсеру Демидову. Івану Івановичу ідея сподобалося. Окей, сказав він, запустимо, тільки спочатку тобі, Юля, треба місяці два підлоги помити, ну, так просто належить у нас, на телебаченні. Юлія Едуардівна, зрозуміло, від передачі відмовилася. Ну а тато ... тато, зауважу, нікому нічого не сказав. А ось Лістьєв знав закони дідівщини з досвіду служби в рядах СА.

Подібні звичаї, власне, і постулювали поле високого напруження в «молодіжці» в рік запуску «Погляду» (1987). Ця редакція на той момент була досить компактним підрозділом (дві дюжини людей, не більше), що виробляв найкращі ТВ-задумки того часу. Редакція зі своїми строгими поняттями. Зі своїм ветеранами & зірками: по теоеработам того ж Мукусєва Лістьєв складав свій Журфаківські диплом. І раптом з'явилися «хлопчики» без будь-якого досвіду, про яких тут же стали шепотітися, що, мовляв, номенклатурні та комітетські. Але вони були просто вільними. Детально про це в книзі «Влад Лістьєв. Упереджений реквієм », яка вийде до березневої ярмарку, через тиждень. Так, Влад був Іншим. Таким і залишився.

переглядів 8067