Блог Дениса Казанського | Вибори в Криму. Репетиція фальсифікацій 2012 року

13 листопада в Криму відбулися позачергові вибори до місцевого Верховна Рада по 13 мажоритарному округу. Претендентів на крісло, що звільнилося після смерті раніше обраного тут Олександра Ануфрієва, спочатку було 20, однак 13 з них (цифра 13 була таким собі магічним чином пов'язана з місцевими виборами в Криму) пізніше зняли свої кандидатури. Фаворитом передвиборної гонки традиційно вважався представник Партії регіонів, екс-міністр уряду автономної республіки Сергій Донич. Він в підсумку і виграв вибори, з великим відривом випередивши найближчих конкурентів з КПУ, Русского единства, КПРС і БЮТ. Правда, чесність такої перемоги викликає великі питання. Незалежні спостерігачі і журналісти стали свідками низки фальсифікацій, які майже відкрито не соромилися влаштовувати представники партії влади.

Для моніторингу виборів до кримського парламенту до Сімферополя вирушили члени громадянського руху «Спiльна справа», а також журналісти з різних регіонів України, в числі яких опинився і автор цих рядків. Кримські вибори виявилися цікаві нам головним чином з однієї причини - їх справедливо називали генеральною репетицією виборів Верховної Ради 2012 року. Не секрет, що після прийняття нового закону про вибори, саме голосування в мажоритарних округах буде грати вирішальну роль в розстановці парламентських сил. А значить, технології, використані «регіоналами» в Сімферополі, майже напевно будуть застосовуватися в майбутньому в масштабах всієї країни.

Мажоритарні вибори - далеко не те ж саме, що вибори за партійними списками. Вони проходять за дещо іншими правилами, і здатні привести до влади сили, які не мають шансів на перемогу при пропорційній системі. Маючи перед очима приклад позачергових кримських виборів, не складно зрозуміти, чому партія влади домоглася прийняття в Україні нового закону. 225 депутатів, обраних в округах - єдиний шанс на порятунок стрімко втрачають авторитет «регіоналів» від поразки. І практика показала, що для досягнення своєї мети біло-блакитні не гребувати ніякими методами.

Свою майбутню тактику регіонали обкатали 13 листопада в Сімферополі. Велика частина порушень була зафіксована на фото і відео спостерігачами і журналістами, і таким чином може бути підтверджена доказами. За фактом порушення законодавства України прямо на дільницях було складено кілька заяв у міліцію, однак правоохоронці не поспішали втручатися в процес.

Фундамент майбутньої перемоги був закладений кандидатом від влади ще на стадії формування виборчих комісій. Після того, як 13 кандидатів з 20 по різних причин відмовилися брати участь в кампанії, їх представники з дільничних комісій і не подумали нікуди йти. У потрібний момент всі вони одноголосно ухвалювали рішення про видалення з ділянок неугодних спостерігачів, а також представників незалежних ЗМІ. В першу чергу діставалося членам руху «Спiльна справа», яке асоціювалося у місцевих з кандидатом від «Батьківщини» Олександром Юр'євим. До вечора їх під різними приводами видалили з більшості ділянок, причому представники комуністів і Русского единства, номінально зацікавлені в тому, щоб вибори проходили чесно, на ділі також голосували за видалення.

Впадало в очі незвично велику кількість бажаючих проголосувати вдома. В середньому на кожній ділянці воно досягало 10%. Навколо цього голосування і кипіли головні пристрасті. На безлічі ділянок відразу ж виявилися численні нестиковки - місцями всі заяви про голосування на дому були написані одним почерком, місцями на ділянки були люди, нібито побажали раніше голосувати вдома, причому таке їхнє бажання для них самих виявлялося великим сюрпризом. Голосування на дому не контролювалося спостерігачами, так як виборчі комісії проголосували проти того, щоб включати їх до складу виїзних груп. В результаті, такі групи показували просто запаморочливі результати, встигаючи за кілька годин об'їхати 80-100 чоловік. За підрахунками спостерігачів, на одного виборця при таких темпах йшло по 3-4 хвилини. На одній з дільниць прибуття такої виїзної групи вдалося зняти на відео. За чотири години машина об'їхала 51 людини.

Майже 100% тих, хто голосував вдома за дивним збігом обставин віддали свої голоси за представника Партії регіонів. Аналогічну картину можна було спостерігати і в медичних установах, до яких колишній міністр охорони здоров'я Криму має саме безпосереднє відношення. Квінтесенцією виборів стало голосування пацієнтів психіатричного диспансеру, також в повному складі проголосували за провладного кандидата. За підсумками таких результатів в середовищі спостерігачів відразу ж народилася сумний жарт про те, що в Криму за «регіоналів» голосують в основному хворі і божевільні ...

Найбільші труднощі у фальсифікаторів викликало спілкування з пресою. Журналісти в Україні, на щастя, поки що мають широкі права, тому перешкоджати їх діяльності не так-то просто. Не знаходячи законних приводів для усунення незалежних ЗМІ з виборчих дільниць, начальники виборчих комісій вдавалися до відверто абсурдним і незаконним методам тиску на пресу, згідно із законом тягне кримінальну відповідальність. Однак співробітники міліції закон охороняти не поспішали.

Курйозний випадок стався з автором цієї статті. Маючи на руках посвідчення редактора газети «Донецька правда» (офіційно зареєстрованого в Мін'юсті ЗМІ), я спочатку безперешкодно отримував акредитацію повсюдно. Прикметник «донецька» в назві газети чудесним чином діяло на кримчан, але, на жаль, тільки до 14:00. Після цього посвідчення моє, немов карета з казки про Попелюшку, перетворилося на безплідний шматок пластика, від якого шарахалися як від вогню.

Начальники виборчих комісій отримали вказівку по телефону відмовляти мені в акредитації під будь-яким приводом. Одні називали моє посвідчення фальшивкою, «на око» визначаючи справжність документа. Викликати міліцію при цьому чомусь уникали.

Інші і зовсім висували абсолютно сміховинний аргумент. На їхню думку, я не мав права бути присутнім на ділянці через те, що приїхав з іншого регіону. Згідно із законом України про ЗМІ такі дії тягнуть за собою кримінальну відповідальність, однак строгість українських законів, як відомо, компенсується необов'язковістю їх виконання.

На цьому ж відео зафіксовано інший цікавий момент. Кандидат Остапенко від КПУ отримав скаргу від одного з виборців про те, що за нього хтось написав заяву про голосування на дому і прийшов на дільницю, щоб розібратися в ситуації.

Люди, кинуті на передову фальсифікацій, демонстрували дуже поверхове знання законів, вели себе вкрай невпевнено і самі боялися лізти на рожен, очевидно, в глибині душі розуміючи неправомочність своїх дій. Такі громадяни діяли по троцькістсько принципом «ні миру, ні війни», не даючи мені акредитації, але й не перешкоджаючи при цьому зйомці.

Найбільш хамські дії члени виборчих комісій дозволили собі на ділянці №54, де відеозйомці перешкоджали силою. Там я змушений був викликати міліцію і написати заяву за фактом порушення закону про ЗМІ. Заяву прийняли, але ніяких подальших наслідків воно не спричинило.

Результати виборів виявилися передбачуваними і точно повторювали прогнози місцевих журналістів, відкрито говорили про те, що вся кампанія спланована і розписана заздалегідь. Сергій Донич з великим відривом переміг найближчих конкурентів, набравши 53,6% голосів. Друге місце (14,7%) дісталося комуністові Олександру Остапенко, третє (10,4%) - кандидату від «Русского единства» Дмитру Полонському. Кандидат від «Батьківщини» - єдиної сили, яка представляла на виборах українську опозицію - Олександр Юр'єв набрав 6% голосів. Всього у виборах на 13 окрузі взяло участь близько 15% виборців, що красномовно говорить як про ставлення громадян до претендентів на парламентське крісло, так і до місцевих виборів взагалі.

Наскільки офіційні результати відрізняються від справжніх переваг кримчан - питання вже риторичне. Однак проведений журналістами опитування виборців, що проголосували на виході з дільниць показав, що ставлення до кандидата Донич швидше негативне, ніж позитивне. Причому, за цілком конкретних причин, які респонденти не соромилися озвучувати.

Траплялися, звичайно, і шанувальники «регіонала». Правда їх аргументація свого вибору була дуже туманна.

За підсумками кримських виборів, 16 листопада в Києві відбулася прес-конференція, на якій члени руху «Спiльна справа» показували знятий в Криму відеоматеріал і обіцяли також в майбутньому змонтувати документальний фільм. Висока ймовірність використання подібних технологій для фальсифікацій виборів 2012 року викликає у них стурбованість.

Результати виборів в Сімферополі для українських громадян - привід задуматися і зробити висновки вже сьогодні. Задуматися і вирішити: в якій країні ми хочемо жити. Адже саме від нас з вами залежить, наскільки ми дамо себе обдурити.

Бонус. Кримська солянка.

православне графіті

Зразки передвиборної агітації.

До слова, Грачу і його партії я б виніс величезну подяку від імені українських патріотів. Так круто розколоти одну з найпотужніших регіональних організацій комуністів не зміг би ніякої Тягнибок.

Психіатричний диспансер. Тихе і тужливий заклад.

Скульптура висічена з деревного стовбура одним з пацієнтів диспансеру. Моторошне творіння, що нагадує демона з фільму «Сайлент Хілл».