Блокчейн і більшовики

З інтересом спостерігаю що пишуть ліві про блокчейне і криптовалюта. Вимальовується на перший погляд парадоксальна картина. Про блокчейне вони не пишуть зовсім.

Пишуть про криптовалюта, причому здебільшого нудні і банальні речі (піраміда-міхур-спекуляції-МММ), а ось про що стоять за ними технологіях - немає. І це здається дивним. Адже лівим, особливо марксистам, покладається любити технічний прогрес.

У лівому середовищі прийнято ритуально поклонятися «першим радянським ЕОМ», згадувати добрим словом розробки радянського академіка Глушкова (акуратно ігноруючи той факт, що вони якраз були задавлені системою совкової науки, побудованої на принципах «діалектичного матеріалізму», що б це не означало), з придихом згадують випередила свою час чилійську систему Кіберсін.

А ось про блокчейне не говорять. Навіть до космічних програм Ілона Маска, такого собі підприємця-атланта з либертарианской агітки, ставляться прихильно. Самого Маска при цьому можуть не любити, засуджувати, вважати шахраєм, але ось весь цей пафос прагнення до зірок лівим безумовно близький.

При цьому, блокчейн технологій для лівих просто не існує (а якщо вони і є, то виключно в контексті піраміди-міхура-спекуляцій-МММ).

Можна пояснити це їх технічної неписьменністю (для того, щоб інновація викликала у лівих ентузіазм, вона повинна добре відлежатися, покритися шаром пилу і іржі). Але, насправді, причина є суто ідеологічної.

Я зрозумів це, коли прочитав на соромно сайті Ліва статтю Іллі Дерев'янко про біткойнов. На відміну від більшості своїх однодумців, автор тексту технічно підкований і цілком розуміє про що говорить. Він не ведеться на заспокійливі мантри про «міхурах» і цілком усвідомлює, що блокчейн тісно пов'язаний з майбутнім капіталізму.

Здавалося б, автор цілком непогано може розгледіти обриси майбутнього, але в останній момент заплющує і починає вимовляти стандартні ліві мантри, які зводяться до того, що гроші - вони від лукавого і всі ці новомодні буржуазні штуки пролетаріату не потрібні, пролетаріату треба продовжувати розбивати свій лоб намагаючись реалізовувати програми вікової давнини з побудови планової економіки. Бла бла бла. І в цей момент все стало ясно.

Справа не в технічній неписьменності, справа в ідеологічному виборі (іноді інстинктивному, іноді цілком усвідомленому). Блокчейн лякає лівих інтелектуалів через свою радикальної антиавторитарний. Через те, що ідея децентралізації закладена в ньому на технічному рівні.

Багато в чому саме блокчейн намічає шлях до планової економіки, але це планування не має нічого спільного з монструозної бюрократією «реального соціалізму», оскільки буде децентралізованим. Воно виросте не з заперечення ринку, а скоріше стане вищою формою його розвитку. Цей підхід ніяк не в'яжеться з централістською більшовицької утопією, вони спочатку суперечать один одному.

Теплий ламповий Кіберсін (дійсно цікава для свого часу концепція, треба відзначити) саме тому так подобається більшовикам, що він є розвитком ідеї централізованого планування. Блокчейн ж гарантує технологічну базу для впровадження ідей анархістів. І змиритися з цим ліві інтелектуали (які, як би вони не виверталися є плоть від плоті більшовицької традиції) не здатні.

Саме тому єдине, що вони можуть зробити - це міцніше заплющити очі, щоб не бачити не тільки майбутнього, а й сьогодення, і повторювати заспокійливі мантри про піраміду і міхурі, в надії, що грантів від Фонду Рози Люксембург ще вистачить для підтримки їх безглуздого існування.

джерело

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
• SKRILL.COM: [email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS