Бойові ножі: зброя або інструмент?

Один з важливих елементів бойової екіпіровки сучасного солдата - ніж. І хоча нині його роль в бою невелика, в епоху локальних воєн він придбав нову функцію - став універсальним інструментом виживання для бійців малих маневрених груп, що діють у відриві від баз постачання в складних кліматичних умовах.

Ще за часів війни у В'єтнамі американські війська несподівано для себе з'ясували, що їх екіпірування, вогнепальну зброю і навіть ножі погано підходять для місцевих умов. Зі схожою проблемою зіткнулася і Радянська армія під час війни в Афганістані. Роль основного бойового ножа в ній виконував багнет-ніж, конструкція якого виявилася невдалою. Взагалі кажучи, спроби створення універсальної зброї рідко бувають успішними. У ножа і багнета різні завдання, і для їх вирішення потрібні різні конструктивні підходи.

Штик кріпиться на зброю. При цьому удар наноситься двома руками, бере участь як маса тіла бійця, так і маса самого зброї. При такому ударі клинок глибоко входить в ціль, якщо він буде добре заточений, то крім пошкодження ріжучої кромки при контакті з кістками він може також зав'язнути в сухожиллях. Тому, як це не здасться дивним, багнет не повинен бути надто гострим. Приклад вдалій конструкції - багнет до карабіна СКС. Але для ножа тупа ріжучакромка - серйозний недолік. Бажання перетворити багнет-ніж в універсальний інструмент зменшує його надійність і знижує бойові характеристики зброї. Чим ближче ніж до інструменту, тим менше він придатний для бою, і навпаки. Тому при розробці нового бойового ножа завжди важливо зрозуміти, які якості краще.

Розвиток ідеології бойового ножа як універсального інструменту призвело до захоплення ножами виживання.

Зокрема, на озброєння російської армії прийнятий ніж «басурманін». Це гібрид ножа «Король Джунглів-2» фірми «Aitor» і ножа НР-2. «Ельф» - ще одна конструкція, яка використовується спецназом ГРУ. Обидва зразки схожі, але перший - більше ніж-інструмент, а другий - ближче до бойового ножа. Незважаючи на те що «басурманін» і «Ельф» прийняті на озброєння, використовують їх в невеликих кількостях. Так, «басурманін» виявився громіздким, важким і дорогим, на його базі стали випускати комерційну модель. Зараз його постачають як ножа виживання прикордонникам, які проходять службу в регіонах зі складними кліматичними умовами. Але навіть в таких накручених моделях поєднати функції зброї та інструменту до кінця не виходить. Найпростіше розділити ці функції. І використовувати бойовий ніж в комплекті з невеликим багатофункціональним ножем. Останній зазвичай буває складним. Приклад - знамениті армійські швейцарські ножі.

Можливий і інший підхід. У польській армії розробили цікавий складаний ніж, до цих пір використовується в спецназі. Його клинок має габарити, достатні для бойового застосування, і крім того, у ножа висока інструментальна насиченість. Він вийшов досить потужним, і за це довелося заплатити більшою вагою. Самі поляки називають його першим «Туломе», який проявився набагато раніше, ніж розробки Лазермана. Втім, у нього не було пассатижей, так що це питання досить спірне.

Поява Тулов багато в чому вирішило проблему допоміжного ножа, але цивільним моделям не вистачало міцності і бойових можливостей. Стали з'являтися спеціальні армійські версії, вони відрізнялися від цивільних чорним покриттям і наявністю обтискача для детонаторів. Їх плюс - мала вага, невеликі габарити і не дуже висока ціна, адже базою служить серійна громадянська модель. У Росії теж стали з'являтися армійські версії подібних інструментів з розвиненими бойовими можливостями, адже таке використання вироби ніхто не відміняв. А це відразу накладає обмеження на габарити клинка. Він не може бути менше 90 мм, а краще, якщо він буде більше 100 мм, при солідній ширині і товщині. Але для класичної лазермановской схеми клинок такої довжини не підходить. Спроби виконати армійський інструмент, з потребами габаритами клинка по ній, робилися в ЦНИИТОЧМАШ. Там розробили інструмент «краги», але він виявився занадто великим і важким. Модель так і не отримала подальшого розвитку.

Фірма «НОКС» на замовлення ФСБ розробила бойовий ніж сапера «Помах-3», який офіційно прийнятий на озброєння. Цей інструмент виконаний по скоєно іншою схемою, що дозволило збільшити довжину клинка до 110 мм, при товщині 4 мм. Ніж проходив випробування на можливості бойового використання і був визнаний придатним. Своє бойове хрещення «Помах-3» пройшов ще до офіційного прийняття на озброєння. Дослідний зразок використовувався при ліквідації чеченських терористів в «Норд Ості». Це виріб використовують і інші силові структури, наприклад ФСО. «Помах-3» - оптимальний за своїми параметрами інструмент для використання в якості бойового міського ножа. Ще одна область його застосування - ніж виживання. А ось для армійського використання він занадто дорогий і складний.

Компанія «CAPO» зробила спробу створити армійський варіант саперного інструменту «Варан». Але вийшов зразок не повністю влаштовує військових - довжина клинка мала для бойового використання. Бажання розробника створити надійний міцний інструмент призвело до того, що у ножа великі габарити і надмірна вага. Та й якість виконання залишає бажати кращого.

Уже згадувана фірма «НОКС» в ініціативному порядку розробила для цивільного застосування міні-тул «Байкер». Цей легкий (90 г), дуже плоский (8 мм) інструмент можна розмістити на піхвах основного бойового ножа (так роблять деякі західні фірми, пропонуючи споживачеві набір з бойового ножа і ножа-інструменту). Армійська версія «Байкера» забезпечена обжимкой для детонаторів. Але на роль ножа для серйозної роботи він не підходить - малий за габаритами. Військовим потрібно щось типу зменшеної і спрощеної версії «помах-3». Тому для перспективного комплекту бойової екіпіровки видали технічне завдання на розробку як бойового ножа, так і складного ножа-інструменту. Насправді військові, схоже, самі не знають, чого хочуть. Так, «Помах-3» не задовольняє їх за габаритами і вагою, але в техзавданні на новий інструмент наведені цифри, які майже збігаються з його параметрами. Звичайно, не можна не погодитися з тим, що габарити і вага потрібно зменшувати, але в розумних межах. Для бойового ножа основними критеріями завжди були міцність і надійність.

Але повернемося до багнет-ножа. На думку ГРАУ, в сучасному бою застосування багнета настільки обмежена, що їм можна знехтувати, потрібен просто хороший ніж. Довжина його клинка була визначена в 170 мм, що досить багато, хоча відповідає параметрам бойових ножів західних країн. Таку довжину, наприклад, має клинок ножа американських морських піхотинців «Кабар». Були задані і деякі інші параметри, що обмежують розробників. У техзавданні, наприклад, було два невеликих пункту, які зводили ідею простого армійського ножа нанівець - це розміщення на піхвах кусачок і можливість кріплення до автомату, самостійно або через адаптер. Ці вимоги автоматично ускладнюють конструкцію ножа. Втім, є кілька варіантів вирішення проблеми. Найпростіше - піти по шляху конструкції звичайного багнета, зробивши клинок, як це зазначено в техзавданні, кинжального типу з полуторним заточуванням. Встановити на гарде кільце для надягання на стовбур автомата, а на рукояті кнопку фіксатора. В результаті виходить той же багнет-ніж, єдина відмінність - це розміщення кусачок на піхвах. Саме таким традиційним шляхом і пішли деякі фірми, наприклад фірма «CAPO», випустивши багнет-ніж «Джміль», дуже нагадує існуючий багнет-ніж до автомата АК74.

Інший шлях - це спростити конструкцію за рахунок піхов. Адже розміщення кусачок на піхвах перетворює їх у виріб, по своїй складності практично рівноцінне самому ножа. Вирішити це проблему можна по-різному. Найпростіший спосіб - знімний важіль, який застосовувався на ножі Тодорова, який став родоначальником багнет-ножів до автоматів Калашникова. Він дозволяє отримати найбільш простий виріб. Піхви для такого ножа можна виготовляти з текстильних матеріалів типу кордури, а важіль розташовувати на піхвах в спеціальній кишені. У цьому випадку на клинку ножа необхідно зробити отвір для стикування з важелем. А воно послаблює лезо. Крім того, користуватися важелем не дуже зручно. Не випадково на багнет-ножі до автомата Калашникова важіль просто поєднали з піхвами. Це теж не дуже правильний шлях, так як винос кусачок на передню частину піхов збільшує розмір всього вироби. Є, звичайно, цікаве рішення - перенести кусачки вгору, там їх можна розмістити компактніше. Але і така схема має свої недоліки, найголовніший з яких - необхідність фіксації кусачок в отворі клинка. Виконати це в умовах, наприклад, низької освітленості проблематично. Кріплення до автомата найпростіше перенести на адаптер. Це дозволить спростити сам ніж, так як кріплення до адаптера не створить проблем, пов'язаних з габаритами самого автомата. Наприклад, кріплення на стовбурі вже позначається на габаритах гарди, на якій треба розміщувати кільце. Зменшити цей габарит не можна, а він виходить за параметри, зазначені в техзавданні. Тому наявність адаптера краще, ніж розміщення елементів кріплення на самому ножі. До того ж далеко не до кожного ножа такий адаптер потрібно докладати, адже його використання досить обмежена.

Проаналізувавши всі ці варіанти, фірма «Лепеха» прийшла до висновку, що конструкція сучасного бойового ножа повинна виглядати по-іншому. Клинок можна без проблем вкоротити до 160 мм. Це зменшить вагу, збільшить маневреність і практично не позначиться ні на бойових, ні на робочих якостях. Їх можна навіть підвищити, збільшивши товщину клинка. Заточка полуторная. Диференційована нижня кромка під різання, верхня під рубку. Передня частина клинка посилена, для цього верхня кромка заточена в стилі танто. Клинок виконаний зі сталі 95X18, твердість 56-58 одиниць. Проведена антивідблиску обробка леза скляними кульками, яка не тільки зменшує блиск, але і зміцнює зовнішню поверхню металу за рахунок наклепу. Є і мінус такої обробки, хоча вона визначена замовником. Операція знижує корозійну стійкість, навіть при використанні корозійностійких сталей. Тому набагато практичніше використовувати подібну обробку в комбінації з міцним покриттям проти відблисків - карбідом титану або карбідом кремнію. Гарда виконана з цієї ж стали, але її твердість 45-48 одиниць, що надає гарде хороші механічні властивості. Це важливо, тому що на гарду в період експлуатації припадають великі механічні навантаження, наприклад при метанні. Рукоять ножа виконана з текстоліту, міцного і стійкого до зовнішніх впливів матеріалу. Є також варіант, виконаний з резинопластика еластрон. Вибір матеріалу рукояті робить можливим використовувати ніж в різноманітних кліматичних і географічних умовах. На рукоять нанесено рифлення двох видів. Поперечний рифлення в передній частині рукояті дає упор для великого пальця, що дозволяє добре контролювати ніж. Далі йдуть поздовжні канавки, службовці для відводу вологи, якщо рука спітніла або мокра. Форма рукояті не симетричні, вона дозволяє на дотик зрозуміти, яким боком тримається ніж. На рукояті - металеве навершя. Воно може грати роль молотка, служити для нанесення шокуючих ударів і використовується в якості другого елементу кріплення. Є паз, в який входить накидна гумове кільце. Таке кріплення зазвичай використовують для підводних ножів, де надійність утримання клинка в піхвах має особливе значення. Піхви виконані з двох частин. Міністерство внутрішніх справ, на якій розташовані кусачки, виконана з нержавіючої сталі. На ній і розміщується важіль кусачок. Їх конструкція багато в чому запозичена у кусачок ножа бойових плавців «Морський диявол», розробленого фірмою «НОКС». На кусачки вкладиша піхов є плоска викрутка. У піхвах передбачені вкладиші з пластика, що оберігають клинок від затуплення при вийманні. Це важлива проблема. Наприклад, в ножі НР-2 в пластикових піхвах є металева вставка, яка розташована так, що взаємодіє з ріжучої кромкою клинка. Досить пару раз вийняти його з піхов, як від заточки не залишається і сліду. У новому ножі цей недолік усунуто. Пружність сталевих піхов використовується і для фіксації в них самого клинка. Для перенесення ножа і його розміщення на спорядженні передбачений чохол, виконаний з міцної камуфляжної тканини, з м'якою прокладкою, що перешкоджає появі демаскуючої шуму. На чохлі розташована кишеня під універсальний інструмент «Заноза» і заточний брусок. Шлевки на чохлі дозволяють кріпити його на різних елементах спорядження. Петля для кріплення на поясі роз'ємна. Вкладиш фіксується на чохлі за допомогою виступу, котра западає в отвір накидного кишені. Така фіксація проста і надійна. Ніж отримав найменування НА 2010 (ніж армійський зразка 2010 р).

Не можна не розповісти про те, як була організована розробка ножа-інструменту для російської армії. Ця процедура була досить незвичайною. У ГРАУ скликали нараду виробників холодної зброї, видали техзавдання і місяць на розробку і виготовлення зразків. Етап НДДКР виявився просто покладено на плечі виробників. Не дивно, що реальні зразки представили тільки три фірми. Вони і пішли на випробування. Якщо для армійського ножа проблему надшвидкого розробки вирішити було можна (маючи попередні напрацювання, так, наприклад, фірма «CAPO» просто переробила під нові умови свого ножа «Клен»), хоча всі зразки з'явилися в самий останній момент, то з ножем-інструментом виявилося складніше. Єдині претенденти - ножі «Помах-3» і «Варан» - за своїми параметрами військових не задовольнили, їм було потрібно щось середнє між цими зразками. Готова модель була у фірми «НОКС», але її замовником виступала одна зі спецслужб. Виріб отримало характерну назву «вибухотехніки». Зовні він схожий на вироби Лазермана, але тільки на перший погляд. Це виріб - «перевертень».

Найбільша неприємність звичайних саперних Тулов в тому, що наявність обтискача для детонаторів зменшує працездатність самих щипців та їх міцність. У «вибухотехніки» ця проблема вирішена. Так, обжимка у складеного «тула» розташована на пасатижах зі зворотного боку. Ця частина інструменту досить масивна і може використовуватися як молоток. На ній також розташований твердосплавний виступ для розбивання стекол, який може служити і склорізом. При перевертанні рукояток «з'являються» самі пасатижі. Вони нормальної конструкції, але з наявністю змінних ріжучих крайок на кусачки. Це плюс, так як можна самі пасатижі зробити більш міцними і ремонтопридатності. Якщо кусачки є частиною щипців, то їх треба розжарювати до високої твердості, а це може позначитися на міцності. При наявності змінних ріжучих елементів проблема знімається. Пасатижі калятся до твердості, що дає оптимальну міцність, а ріжучі вставки (набагато більшої твердості) при поломці просто змінюють. В одній з рукояток інструменту встановлено клинок підвищеної міцності, при довжині 85 мм його товщина становить 4 мм. Відкрити його можна однією рукою, використовуючи виступає шпенек. Клинок у відкритому положенні стає на жорсткий фіксатор. Поруч розташовується універсальний тримач. У ньому можна закріпити змінне пилу від електричного лобзика, що розширює можливості інструменту, так як пили можуть бути самими різними. Пошкоджену під час роботи пилку просто замінюють на нову. У тримачі також може встановлюватися і спеціальний клинок для тонких робіт. Він виконаний в двох варіантах - зі звичайною і серейторной заточуванням.

Зі спеціальних інструментів можна відзначити штир з легкого сплаву для того різання отворів в упаковках вибухівки при установці детонаторів. Інший інструментальний набір досить звичайний: шило, консервний ніж, напилок, ножиці. Ножиці виконані досить габаритними і не мають пружини, яка, як правило, стає елементом ненадійності. Вона замінена рукояткою з прорізом, що дозволяє їх відкрити і керувати ними під час роботи (як звичайними ножицями). Є тримач для змінних біт, він може комплектуватися подовжувачем. Наявність змінних біт збільшує можливості використання інструменту, так як не потрібно мати цілий набір різних викруток і спеціальних торцевих ключів.

На жаль, при всіх плюсах, такий інструмент погано підходить для армійського використання. Він повинен бути набагато простіше, кондове і не мати змінних частин, які можна втратити (одна з вимог, яка завжди пред'являється до таких виробів).

Інструмент «вибухотехніки» - частина комплекту, в який крім нього входить і універсальний робочий ніж під тією ж назвою. Його виробляє фірма «Лепеха». Незважаючи на своє призначення, він справляє враження бойової зброї. Виною тому кинджальний форма клинка, що розширюється в передній частині. Це зроблено для перенесення центру ваги вперед. Клинок розроблявся як армійський ніж для важких робіт. Тому габарити клинка досить значні - довжина 180 мм, товщина 6 мм. Така масивність дозволяє рубати цим ножем і використовувати його як важіль. Ширина леза дає можливість копати. Звичайно, це не лопата, але для риття невеликих лунок він цілком придатний. Заточка диференційована: з одного боку вона звичайна (використовується для різання і рубки), з іншого - пілообразная заточка з дрібним зубом, яка грає роль серейтором, а в деяких ситуаціях може навіть виконувати роль пилки.

Незважаючи на своє робоче призначення, «вибухотехніки» ще й зброю. Довжина і товщина клинка, його форма, тип заточки дозволяють використовувати ніж в цій якості. Рукоятка виконана з текстоліту, цей матеріал виявився найбільш прийнятним для експлуатації в складних умовах. Навершя зі сталі, може виконувати роль молотка. Піхви з кордури з пластиковим вкладишем, на них знаходиться кишеню, в якому можна розмістити алмазний заточной брусок і комплект виживання. Ніж «вибухотехніки» представляє інтерес не тільки для саперів, а й для інших родів військ. Зараз йде етап дослідної експлуатації цього виробу. На базі бойових зразків фірма-виробник збирається почати випуск цивільних версій, внісши в їх конструкцію необхідні зміни.

Вступайте в нашу групу
«Відвага 2004»

Поділитися в СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ: