бойової арбалет

1. Трохи про історію бойових арбалетів
2. На хитрого дожа знайдеться «баллестріно» з гвинтом ...
3. Бойові арбалети наших днів
4. Моделі бойових арбалетів
5. Застосування арбалетів в армії і спецслужбах
6. Бойові луки та арбалети у В'єтнамі
7. Великий і Маленький «Джо» - бойові арбалети Другої Світової війни

Неправильне, не варто по сотому колу описувати історичний шлях цього «зброї диявола» з найдавніших часів, йому присвячена маса серйозних і не дуже статей і навіть наукових праць. Проте коротко торкнемося найцікавіші моменти. Отже:

Трохи про історію бойових арбалетів

Коли саме з'явилися перші самостріли з встановленим на ложу цибулею, сказати важко - вважається, що сталося це десь тисячі три років тому в стародавньому Китаї. Швидше за все, так воно і є. І саме там приблизно в III столітті до н.е. засвітився зразок, іноді іменований «автоматичним арбалетом», хоча ніякої автоматики у нього не було. Це легендарний Чо-ко-ну, або Чжуге Ну, який проіснував майже в незмінному вигляді до наших днів!

Детальніше про нього - в статті « ЧО-КО-НУ - «автоматичний арбалет», або картечніци Гатлінга по-китайськи «. У ній же ми постаралися порівняти азіатський і європейський конструкційні підходи в арбалетостроеніі.

До речі, в Європі з'явилися набагато пізніше самостріли в бойовому варіанті теж виявилися довгожителями. Про сучасний стан - трохи нижче, але не можна не згадати знаменитих генуезьких арбалетників, як явище проіснували з XI по XVI (!) Століття, коли над європейськими полями битв вже щосили гриміли гарматні залпи, а кулеврини, аркебузи і пищали стали справою буденною і давно відомим . Мало яка організована військова сила може похвалитися настільки довгої безперервної історією. Детальніше про генуезців, вічному протистоянні лука і арбалета, а також стріл і лицарських обладунків читайте в статті (див. « Бойові арбалети. Частина III, історична «)

Картинка внизу створена на основі середньовічних гравюр, письмових описів різних авторів. Як бачимо, арбалети цих часів уже досить високотехнологічні машини, здорово відрізняються від своїх досить примітивних попередників.

На хитрого дожа знайдеться «баллестріно» з гвинтом ...

Просто за носіння такої зброї п'ятсот років тому покладався величезний за тими мірками штраф. Воно і зрозуміло - Сертифікати відповідності у його власників напевно були відсутні :)). Як і взагалі будь-які засвідчують особу і особливі прикмети, оскільки мова йде про середньовічних «кілерів», в першу чергу венеціанських.

Саме цей «баллестріно» (арбалетік) - німецького виробництва. Зусилля натягу близько 60 фунтів (взвод гвинтовим механізмом) дозволяло застосовувати цельнокование 7-сантиметровий болт вельми ефективно. На надкоротких, зрозуміло, дистанціях.

Бойові арбалети наших днів

Зі зрозумілих причин арбалети зараз ніяк не можуть виступати в якості армійського стрілецької зброї. Навіть вогнестріл нині і то часто-автоматичний. Виняток становлять зразки досить специфічного, можна сказати, нішевого застосування начебто снайперських гвинтівок. Пістолет - взагалі окрема пісня: «пістолет є особистою зброєю захисту і нападу на коротких дистанціях». Особистим! Та й то, якщо командир танкового полку був змушений взятися за нього, то значить справа швах ...

А ось для спецпідрозділів і пістолети, і снайперки, і різного роду «безшумне» зброю дійсно девайси затребувані. Саме там ми можемо зустріти - нарешті! - довгоочікувані арбалети. Про області їх застосування трохи пізніше, а зараз найцікавіше і смачне.

Моделі бойових арбалетів

Відразу обмовимося, що навряд чи вдасться знайти десь на планеті підприємство ВПК, що спеціалізується на випуску «бойових арбалетів». Просто сенсу в цьому немає. Ось на фото сучасний «TAC Elite» від відомої американської компанії PSE Archery.

Назва розшифровується так: «Tactical Assault Crossbow» - чи то пак «Тактичний Штурмовой Арбалет». Більш того, в основі конструкції лежать і компоненти гвинтівки AR-15. Здавалося б - ось воно, знайшли таки справжній військовий зразок! .. Але це не зовсім так.

Його не набагато відрізняється попередник TAC-15, представлений 10 років тому, видавав жахливі на ті часи 405 fps (футів в секунду), або 123 м / с! У якого дійсно був «військовий» варіант, і зовсім розганяється важку 430-Гранова стрілу до 125 м / с. Він нікуди не подівся - саме його ми зараз і бачимо на зображенні під ім'ям «TAC Elite». Якщо ви маєте в своєму розпорядженні сумою приблизно в 160 тисяч рублів, не існує ніяких перешкод до покупки, службове посвідчення «зеленого берета» не знадобиться :)).

Просто з 2008 року спливло вже чимало часу, і конкуренти не дрімали, включивши в свої виробничі лінійки надшвидкісні моделі, які вільно продаються на цивільному ринку. Серед них можна знайти абсолютно бюджетні зразки, наприклад, тайванського виробництва, природно, непорівнянні за рівнем інженерної опрацювання та якості зі світовими топ-моделями, ну так і ціна питання зовсім інша. На фото - «Ballistic 410» компанії «Poe Lang»:

Детальніше про нього ви можете прочитати в нашому пості , Скажемо тільки, що він дійсно видає 410 fps (125 м / с) нехай і більш легкими стрілами, а в російській версії під ім'ям «Жнець 410» коштує всього близько 35 тисяч рублів!

У «TAC-15», як і «TAC Elite», є відвертий мінус, що не дуже-то надихає людей в погонах, - дуже складна оригінальна конструкція. Стріляють вони спеціальними стрілами, кілька нагадують лучні. Причому зацеп замку майже повністю копіює лучний реліз ...

... а поличка - один в один лучний «Whisker», вона ж - «волохата» :)).

До речі, зовсім недавно у «такого» з'явився ще один конкурент-земляк «Ravin R15» (на фото внизу), який при куди меншому зусиллі натягу видає 130 м / с, правда, 400-Гранова снарядом.

Він теж моторошно складний по конструкції, але хоч стріли можна використовувати звичайні. Детальніше про нього читайте на нашому сайті в статті « Арбалети «RAVIN» - унікальність, міць і точність «. А влітку 2018 року біля «рабина» з'явився своєрідний аналог - найвідоміша Арчері-компанія «Ten Point» випустила нову модель арбалета «Stealth NXT» :

Взагалі, два-три останні роки ознаменувалися випуском декількох моделей арбалетів, які вибиваються з струнких рядів цілком класичних побратимів. Причому явно простежується тенденція до створення компактних / надкомпактних потужних мисливських зразків (див. « Дивні діла твої, арбалетної-лучний світ! «). Здавалося б, ось воно - щастя! Але новинки навряд чи поповнять склади РАВ, бо мініатюризація досягнута в першу чергу знову-таки за рахунок ускладнення конструкції.

Адже замовники від оборонних відомств будь-якої країни - люди досить консервативні. Прекрасно розуміють, що в реальній бойовій обстановці технологічні новації стрілецької по суті зброї справа хороша, але і загальна надійність, навіть неубиваемость, і порівняльна простота механіки, її обслуговування і ремонту все ж важливіше.

Так чого город городити !? І ось на нечисленних, на жаль, фотографіях реальних сучасних воїнів-арбалетників ми бачимо звичайні мисливські моделі , Які як раз відрізняються відмінним співвідношенням надійності-точності-потужності. Це, наприклад, старенький компактний «Devastator» ...

... куди більш відомий «Horton Legend» (до речі, саме його побратима використовував Деріл Діксон в перших серіях «Ходячих» ):

Або найпопулярніші як у всьому світі, так і у російських стрільців «Barnett», «Ten Point» і т.д.

А вже якщо умови проведення спецоперації наближаються до екстремальних, то кращим вибором стають легкі, прості, як цвяхи, і надійні рекурсіви. Головним чином - арбалети канадської компанії «Excalibur», ну, або їх азіатські клони.

З останніх на нашому ринку по суті є два варіанти - тайванський «Desert Hawk» (в російській версії - «Мангуст») і китайський «Ланселот», відомий також як «Ranger», «Raptor» і т.д. (на світлині):

Ну, начебто, розібралися. Пора переходити до сфери використання розглянутих зразків.

Застосування арбалетів в армії і спецслужбах

Отже, як говорилося на початку, залишаємо за рамками розгляду чисто армійський варіант - ну, не котить метальна зброя в сучасних реаліях. Навіть з-за рогу в спину супостату НЕ стрельнеш, оскільки засоби захисту у нього розраховані і не на таке. Але спецпідрозділу їх все-таки використовують. Ось зараз і подивимося, як і для чого вони це роблять.

Отже, що відразу приходить на розум: тихий «відстріл» терористів на досить далеких дистанціях, зняття вартового ... Ну і - згадаємо Рембо - поразка споруд, автомашин, а то і бронетехніки за допомогою «розривних» або там «термітних» наконечників :)) . Хоча останнім залишимо все-таки кінематографу, зупинимося на реальних варіантах.

Ось все б добре, але арбалетна стріла не має як такого, що зупиняє,. У реальних боях давнини і Середньовіччя противники примудрялися битися, буквально втикані стрілами, а відходили через летальної крововтрати. До речі, на цьому принципі заснована і сучасна арбалетної-лучний полювання, де лезо гострі наконечники просто-напросто розрізають кровоносні судини.

Тобто смерть приходить не відразу, а значить, і «терорист» і «вартовий» цілком здатні зробити певні (і зовсім не потрібні нам) дії - натиснути кнопку підривної машинки, підняти тривогу і т.д. Прицільний постріл в гортань або в ліве око - це, погодьтеся, більше справа везіння, на яке жоден спец покладатися не стане.

До того ж арбалети зовсім не безшумні, бавовна або клацання тятиви чутні досить добре, особливо у рекурсивних моделей. А далекі дистанції, на яких він не буде помітний, на жаль, не для арбалетів - для полювання їх приціли пристрілюються на 20-30-40-50, максимум 60 метрів. Причому мова йде про потрапляння в Кілл-зону, діаметр якої доходить до десятків сантиметрів, - яка вже тут гортань ...

Тепер уявіть бійця спецпідрозділу, який на додаток до і без того важенним снаряги і зброї, потягне з собою в джунглі ще й арбалет, заради гіпотетичного пострілу в якогось сліпоглухонемого вартового. Хоча є і винятки (на фото боєць філіппінського спецназу):

Це при тому, що вітчизняна штатна ВСС «Гвинторіз» прекрасно спрацює на дистанціях до 200 метрів, «Вал» - до сотні, на коротких не менше успішними будуть пістолети, оснащені ПБС. Рівень шуму, може, буде трохи вище, однак зупиняє дію патрона 9х39 просто незрівнянно зі стрілами. Існують і зовсім страшні зразки, здатні посадити на дупу ведмедя, начебто 12,7-міліметрових ВССК «Вихлоп» або РШ-12 (див. Пост « Ще одна Велика Гармата: штурмової револьвер РШ-12 «. Їх боєприпаси мають, до речі, і бронебійні варіанти (на фото зліва) - це касаемо засобів індивідуального бронезахисту.

Так, сучасні арбалети видають «дульну енергію» в 120-180 джоулів, «ТАС Elite» і взагалі за 200, але ця енергія потрібна для додання стрілі швидкості, необхідної для максимальної пенетрации, тобто проникаючої здатності. Кращим варіантом є проходження снаряда навиліт, що забезпечує рясно кровотеча, так би мовити, з двох сторін корпусу тварини.

Так виглядає рановий канал при відстрілі стріли в балістичний гель

Стріла (болт) дійсно здатна дробити і пробивати навіть солідні кістки, наприклад, лопатки, однак до кулі за масштабом «руйнувань» їй далеко. У вогнепалу наскрізне поранення, навпаки, не вітається - всі ці багато сотень і тисячі джоулів покликані залишитися в тілі жертви, викликавши летальні ушкодження внутрішніх органів. Гідроудар, буквально розриває нутрощі, тимчасові пульсуючі порожнини (на фото внизу), в рази перевищують діаметр власне раневого каналу, не залишають звірові / людині шансу. Та й швидкості куль у пістолетів в рази, а у довгоствольних зразків часом на порядок перевищують такі у стріл, які в принципі і справжній больовий шок забезпечити не в змозі.

Проте, бойові арбалети дійсно мають свою нішу застосування в армії і спецслужбах. Йдеться в основному про країни, скажімо так, не можуть похвалитися сучасними безшумними засобами смертовбивства. За допомогою стріли можна шльопнути із засідки якогось зазівався повстанця в пов'язці на стегнах і збройного мачете і древнім карамультуком. Ну, або розпаленого «незгодного» в Балаклаві, що розмахує в натовпі посудиною з «коктейлем Молотова». Чому в натовпі? Стріла все ж не настільки небезпечна для сторонніх, як гвинтівкова куля, та ще з ймовірністю рикошетів.

За деякими відомостями, в ряді країн, включаючи Індію, до недавнього часу використовувалися (а може, і використовуються) арбалети з отруєними наконечниками стріл. Зрозуміло, знову ж таки не в армії.

Хоча якраз НВАК використовує стреломети, нехай і в якості допоміжного зброї, досить масово.

Все-таки Китай, що б не говорили, країна не з «золотого мільярда». Знову ж вважаємо, що мова не йде про чисто військовому застосування, скоріше, при придушенні потенційних заколотів і інших хвилювань, до яких армійські підрозділи там залучаються без всякої оглядки на «міжнародну громадську думку».

Але основна сфера використання арбалетів відноситься, скоріше, до технічного забезпечення. Погляньте на знімок.

Це бійці-арбалетчики піхотних підрозділів перуанської армії. Неважко здогадатися, для чого призначене їх зброю. Це по суті лінемети, тобто пристрої, що дозволяють за допомогою стріли, скажімо, перекинути через ущелину тонкий шнур, за яким потім підтягти паракорд і організувати переправу. Звичайно, з подібним завданням куди краще впоралася б спеціалізована пневматика, на кшталт вітчизняного лінемета «Філін» (на фото внизу) або ще більш потужного «Іста-240», здатного закидати кішку з тросом нема на пару-трійку десятків метрів, а на сотні, що по горизонталі, що під кутом, що по вертикалі.

І тим не менше, як бачимо, навіть в Європі арбалети не втекли з військово-історичної арени разом з «дикими гусьми» з середньовічної Генуї. І хто знає, може, вони виявляться вкрай затребуваними в разі реалізації будь-якого з сценаріїв Апокаліпсису, адже незаперечним їх перевагою є поновлювані боєприпасів. На цій оптимістично-песимістичній ноті і завершимо розповідь. Хоча ні…

Для виконання багатьох описаних вище цілей і завдань цілком можна обійтися без громіздких арбалетів або пневмопристроїв, досить буде і рогатки. Тільки не зовсім звичайної, а мисливської SlingBow. Подробиці в статті « Мисливський і спортивний лук-рогатка «.

До речі, а що з бойовими арбалетами в Росії? Відомо про них дуже мало, але, мабуть, варто навести слова начальника Рязанського вищого повітряно-десантного командного училища генерал-майора Анатолія Концевого, сказані ним ефірі радіостанції «Російська служба новин»:

«Курсант повинен освоїти понад 28 видів сучасної зброї вітчизняного та зарубіжного виробництва, і поряд з цим навчитися застосовувати в бою такі перевірені засоби, як ніж розвідника, арбалет, лук, сокира, лопатку». Тобто метальна зброя у нас теж розглядається більше як допоміжний засіб.

Бойові луки та арбалети у В'єтнамі

Це невелике історичне доповнення. Стаття наша присвячена в основному дня сьогоднішнього, а ось як виглядало застосування метальної зброї у війнах недавнього минулого, скажімо, у В'єтнамі? Нагадаємо, що там відзначилися не тільки американці - задовго до них (1946-1954 рр.) Бойові дії вела Франція, теж за підтримки США і Великобританії і з тим же результатом.

На жаль, інформацію вдалося знайти не до всіх архівними фотографіями. Сподіваємося, що своє слово скажуть колеги, які захоплюються військовою історією, або реконструктори.

Отже, фото номер 1 як раз і потребує пояснень фахівців. Відомо тільки, що зображений тут цибуля не фабричний, а місцевого виробництва.

На 2-му фото лейтенант-командер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляє запальну стрілу в бамбукову хатину. Річка Бассак 8 грудня 1967 року.

Боєць секретного підрозділу MACV-SOG з арбалетом зустрічає нас на 3-м фото. Створено «Командування з надання військової допомоги В'єтнаму - група досліджень і спостережень» було для спецоперацій в Індокитаї. Діяло воно з 64-го по 72-й рік, всього через ряди пройшло більше 2 тисяч американців і 8 тисяч в'єтнамців.

І, нарешті, на 4-му фото ми бачимо пам'ятні за фільмами про пригоди Джона Рембо блокові луки. Статутні головні убори не дають засумніватися, що його героями є легендарні «зелені берети».

А що ж бійці народного опору В'єтнаму? Відомостей про застосування Вьетконга луків і арбалетів проти загарбників є достатньо. Ось тільки «Селфі» там, схоже, не користувалися популярністю.

Зате є таке ось свідчення: «Один ополченець з гірського племені зміг збити« Ірокез »з ... арбалета. Сидів в засідці на високому дереві, поряд почав сідати вертоліт. Він вистрілив в кабіну (вікно було відкрито), вбив пілота - вертоліт розбився ». Вірити йому чи ні, справа інша, але нічого надприродного в подібний факт не проглядається.

Великий і Маленький «Джо» - бойові арбалети Другої Світової війни

Отже, раніше були розглянуті сучасні моделі і варіанти їх застосування, а також трохи порушені історичні моменти, зокрема війна у В'єтнамі. А якщо зрушити планку ще в глиб часів - в роки Другої Світової?

Арбалет, Який получил Назву «Big Joe», описів в Книзі «OSS Weapons» Джона Бреннера. В кінці 1942 року Управління Стратегічних Служб (OSS - Office of Strategic Services, нині ЦРУ), заклопотане необхідністю створення безшумного зброї для спецпідрозділів, раптом згадала про ці давно забутих механізмах.

І все б добре, однак специфіка пред'являла дуже жорсткі вимоги до габаритів. Традиційні пружні елементи (плечі) для цього не дуже годилися, а звичних нині блокових схем ще не існувало. Вихід був знайдений в застосуванні гумових тяжів (так-так, ну ніяк ми не можемо піти від вже традиційної для сайту теми луків-рогаток «slingbow» ). І на світ з'явився «Великий Джо».

На фото зліва реальне фото реального арбалета і болта для нього, праворуч - сучасна реконструкція

«Big Joe» був зразком примітивізму і ефективності - складаний «дротяний» приклад, фанерна ложа, сталевий П-подібний кожух з замком і механізмами пристрої Воротковий взводу, жорстка трикутна рама, простенькі прицільні пристосування. Проте, за попередніми розрахунками, дальність польоту болта повинна була складати 250, а дистанція ефективної стрільби - 100 ярдів.

У піку апологетам жахливої ​​мощі бойових луків і арбалетів, прицільно вражаючих супостата мало не на півверсти, не можемо відмовити собі в задоволенні привести результати випробувань реального армійського зразка. Загалом, в їх ході з'ясувалося, що болт «Великого Джо» дійсно летів на кілька десятків метрів, представляючи певну небезпеку для людини на коротких дистанціях. Безшумність теж виявилася далека від очікуваної, з чим погодиться будь-який стрілок з арбалета.

Коротше кажучи, все закінчилося тим, чим і мало - на озброєння були прийняті вогнепальні зразки, оснащені глушниками. Які були трохи пошумнее, проте начисто обігравали конкурента в компактності, зручності обігу та ефективності.

На жаль, «Little Joe» (на фото) фактично повторив не надто успішний шлях свого старшого побратима - бойового арбалета «Big Joe». Розроблений паралельно з ним в 1942 році Управлінням Стратегічних Служб компактний зразок не зміг скласти конкуренцію створюваним тоді ж «безшумним» вогнепальною колегам.

Проте є відомості, що янкі передали кілька примірників в розпорядження британської SOE (Special Operations Executive). А ось достовірної інформації про їх застосування в реальних спецопераціях знайти не вдалося.

Отже, «Little Joe» теж не був арбалетом як таким. Роль пружних елементів у нього виконували гумові тяжі, тобто це була по суті мечущиеся стріли «бойова рогатка», або «slingbow». Тільки відповідно до естетичних уподобань людей в погонах по вигляду хоч трохи, та наближена до куди більш звичного пістолета.

Процес взводу здійснювався за допомогою рухомого верхнього плеча. Прицільні пристосування у вигляді найпростішого цілини і 2-піновий мушки кріпилися з лівого боку корпусу. Як болтів використовувалися дерев'яні стрілки зі сталевим наконечником і натуральним пір'ям.

(Фото Королівської збройової палати Великобританії / royalarmouries.org)