Бородінська битва. Переможець і раніше невідомий

Євсєєв Антон Євсєєв Антон   У сучасній Росії складно знайти людину, яка нічого не знав би про Бородінську битву

У сучасній Росії складно знайти людину, яка нічого не знав би про Бородінську битву. Ще в дитячому садку дітей знайомлять з віршами російських поетів, які прославили перемогу російської зброї в цьому кровопролитній битві. На початку вересня екскурсії школярів спрямовуються на місце знаменитої баталії, щоб подивитися на святкування на честь Бородінської битви, родзинкою яких є театралізована вистава для реконструювання бойові дії.

Подібне ставлення до цієї визначної історичної події цілком зрозуміло - вчені вважають, що завдяки стійкості російських солдатів і офіцерів на Бородінському полі Вітчизняна війна 1812 року завершилася перемогою російських військ. Причому багато хто з російських істориків також вважають, що і сама битва була виграна російською армією. Але якщо перше твердження, скоріше, вірно, ніж ні, то друге досі не має переконливих доказів. Правильніше було б сказати, що переможець Бородінської битви, як і раніше невідомий.

Найцікавіше, що після бою кожен з полководців, анітрохи не бентежачись, оголосив переможцем ... себе коханого. Ось що писав французький головнокомандувач Наполеон Бонапарт з приводу минулої баталії: "Московська битва (так імператор іменував цей бій) - моє велике бій: це сутичка гігантів. Росіяни мали під рушницею 170 тисяч осіб; вони мали за собою всі переваги: чисельну перевагу в піхоті, кавалерії, артилерії, прекрасну позицію. Вони були переможені! "

Читайте також: Війна, яка створила Росію

Русский головнокомандувач, князь Кутузов, теж не залишився в боргу. У ніч, що послідувала за битвою, він написав імператору Олександру I про те, що: "... баталія 26 числа колишня, була найбільш кровопролитна з усіх тих, які в новітніх часах відомі. Місце баталії нами здобуто зовсім, і ворог ретирувався тоді в ту позицію , в якій прийшов нас атакувати ".

Виходячи з цього повідомлення, государ оголосив про Бородінській битві, як про перемогу, на радощах зробив Кутузова в фельдмаршалом з дарування 100 тис. Рублів, а всім колишнім в битві нижнім чинам розпорядився: "... видати по п'яти рублів на кожного".

Отже, перед нами досить рідкісна ситуація, коли ні один з полководців не захотів визнати своєї поразки. Але якщо французькі маршали були цілком і повністю згодні з думкою свого командувача, то ось російські офіцери і генерали не були настільки одностайні в оцінці результатів битви.

Але якщо французькі маршали були цілком і повністю згодні з думкою свого командувача, то ось російські офіцери і генерали не були настільки одностайні в оцінці результатів битви

Фото: AP

Так, наприклад, відомий полководець і учасник баталії Михайло Барклай де Толлі вважав, що російські війська програли цю битву. Подібну оцінку дав і офіцер штабу російської армії, в майбутньому відомий військовий теоретик Карл фон Клаузевіц, а також начальник штабу генерал Беннінгсен.

Для того, щоб розібратися в тому, хто ж все-таки переміг, давайте згадаємо про те, як відбувалося саме бій. Воно почалося вранці 7 сентября (26 серпня по старому стилю) 1812 року на полі біля села Бородіно (в 125 км на захід від Москви). Чисельність французької армії, що наступала на Москву, становила 134 тисячі регулярних військ при 587 гарматах. У російській армії було 114 тис. Регулярних військ при 640 знаряддях, близько 10 тис. Козаків і 31 700 ратників ополчення.

Як бачимо, на початок битви російські чисельно переважали противника, хоча за якістю військ кілька поступалися йому (ополченців навряд чи можна було вважати повноцінними солдатами). Крім того, французи з самого початку обрали тактику наступального бою, а росіяни в основному оборонялися, обмежуючись невеликими контратаками. Битва тривала весь день і до 17-ї години вечора російські війська змушені були залишити всі свої позиції і відійти на відстань близько 1 км. Проте, не дивлячись на великі втрати, солдати не були деморалізовані і збиралися утримувати нові рубежі також наполегливо, як і старі.

До 19.00 битва затихла. Багато істориків згодом писали, що Наполеон наказав відвести війська на колишні позиції, однак за спогадами більшості французьких офіцерів, цього не сталося, і армія залишилася ночувати на поле битви, виставивши пікети. Так що донесення Кутузова про відступ французів, швидше за все, є певним перебільшенням.

Відомості про те, що нібито російські вночі потихеньку повернулися на колишні позиції, також вельми недостовірні, хоча б тому, що солдатам такий наказ ніхто не віддавав.

Було лише розпорядження вислати в розвідку загони козаків в район розташування французької армії, проте невідомо, дісталися вони туди. Так що поле битви, а відповідно і формальна перемога залишилася все ж за французами.

Але може бути, це була "піррова перемога"? На жаль немає. Згідно з офіційними даними втрати російської армії в цей день убитими, пораненими і зниклими безвісти склали 39 300 осіб (це тільки регулярні війська, скільки загинуло козаків і ополченців, ніхто не вважав), а за іншими даними - 42, 5 тис. Солдатів і офіцерів .

Фото: AP

Втрати французів, на жаль, до сих пір точно не відомі, оскільки велика частина документів армії Наполеона загинула під час відступу її з Росії. Однак багато істориків називають цифру в 30-35 тис. Чоловік, хоча у вітчизняній літературі часто наводилося число французьких втрат 58 478 чоловік. Однак ці цифри засновані на відомостях перебіжчика Олександра Шмідта, нібито служив в канцелярії генерала Бертьє, що в подальшому виявилося брехнею.

Крім того, у Наполеона залишалося невикористаними близько 18 тис. Чоловік резерву, тоді як у російських невикористаний резерв не перевищував 5 тис. Солдатів і офіцерів. Як бачимо, боєздатність російської армії через понесених втрат після бою була куди більш низькою, ніж у ворога. Так що і тут, виходить, французи залишилися у виграші.

Але найголовніше полягає в тому, що після битви французи знайшли в собі сили продовжити наступ, а російським нічого не залишалося робити, як відступати (до речі, виходячи саме з цього факту, М. Барклай де Толлі вважав битву програною). І не просто відступати, а й ще залишити напризволяще Москву і її мешканців, адже французи прагнули саме туди. Що з цього вийшло, ми всі чудово пам'ятаємо.

Деякі історики вважають, що, хоч Наполеон і залишив за собою Бородінський поле, але не добився своєї головної мети - знищення російської армії, і тому, нібито, програв. Насправді, судячи зі спогадів наближених французького імператора, в битві на Бородінському полі він хотів лише розгромити ворога, а потім укладе мирний договір з Олександром I. Про повне знищення російських військ ніхто і не думав.

Але, слід зауважити, що хоча формально російські війська і не були знищені, ситуацію в армії після Бородінської битви можна оцінити як вкрай важку. На поле бою полягли найдосвідченіші солдати і офіцери, яких не можна було замінити ніякими резервістами. Не дивно, що ні про яке битві на наступний день не могло бути й мови. Зберегти б то, що залишилося.

Основною причиною поразки росіян в Бородінській битві очевидці бою вважали той факт, що Кутузов ... взагалі ніяк не командував армією. Всі його розпорядження нагадували рекомендацію: "діяти за обставинами". Через це командирам не вдалося скористатися деякими явними тактичними прорахунками французів, оскільки ніхто не наважувався взяти на себе відповідальність за дії, які не визначені планом битви.

Зв'язок між штабом армії і діючими частинами також була не витримують жодної критики. За спогадами К. фон Клаузевіца, все донесення з військ надходили до ад'ютанта головнокомандувача, полковнику Толю, який не завжди своєчасно доповідав про зміну обстановки. Сам же Кутузов в той день ні разу не з'явився на позиціях (ех, бачив би Олександр Васильович Суворов як воює його учень - не уникнути б князю в тому разі хорошої прочуханки!).

Крім того, всі вказували на серйозні помилки в первісному побудові армії. Російські війська стояли щільними колонами настільки близько один від одного, що французькі снаряди вражали навіть солдатів резервних полків, які не брали участі в битві. Іноді ядра ворожих гармат викликали вибухи пороху і снарядів на складах запасних боєприпасів.

Що ж виходить - в Бородінській битві перемогли французи? Незважаючи ні на що, не варто робити настільки однозначного висновку. Так, звичайно ж, з військової точки зору російська армія зазнала поразки. Однак морально переможеним виявився ... ворог. Про це говорить той факт, що після битви протягом декількох днів французькі війська не вирішувалися почати переслідування "переможеного" противника. Та й потім, коли все-таки відновили наступ, то рухалися з крайньою обережністю, якщо не сказати, боязко. Погодьтеся, що переможці так себе не ведуть.

Читайте також: Торпедная атака електробритви "Харків"

Саме ця моральна перемога над противником, викликана стійкістю і героїзмом радянських воїнів, остаточно визначила загальну перемогу у Вітчизняній війні 1812 року. Французи після Бородінської битви втратили весь наступальний запал і воювали, скоріше, за інерцією, тільки для того, щоб самим цілими залишитися.

Цим-то і скористався бездарний полководець, але талановитий стратег і психолог Михайло Іларіонович Кутузов. Тоді, після Бородінської битви, він зрозумів те, чого не зрозуміли інші - морально надламаний ворог обов'язково програє. Власне кажучи, так воно і вийшло.

Виходячи з цього, можна сказати, що в Бородінській битві перемогли і російські, і французи. Просто кожен по-своєму.

Читайте все найцікавіше в рубриці " життя "

Але може бути, це була "піррова перемога"?
Що ж виходить - в Бородінській битві перемогли французи?