BSNews :: Геополітичне подорож по Чорноморському регіону (2): Румунія

Частина 3: Румунія

16ноября 2010 року

У школі багато хто з нас вчили вірш «Invictus» ( «Непереможений») *. Воно закінчується словами: «Я - володар своєї долі, Я - капітан своєї душі». Це рядок, яку джентльмен Вікторіанської епохи міг би заповісти американському бізнесменові. Але це не той рядок, яка співзвучна Румунії.

Ніщо в історії румунів чи не свідчить про те, що вони керують своєю країною або панують над своєю душею. Все в їх історії - це приклад, як доля керує ними або як їх душа перебуває в полоні історії. Як нації у румунів найскромніші надії і очікування, стримувані їх минулим.

Romania (Румелия), колишня Фракія; з оточуючими країнами Болгарія, Валахія, Сірфія (Сербія). Голландська карта 1602 роки (Антверпен), з сайту wikipedia.org

Подібне сприйняття мені не чуже. Мої батьки вижили в нацистських таборах смерті, повернулися до Угорщини, щоб спробувати побудувати своє життя заново, і потім бігли від комунізму. Коли вони приїхали в Америку, їх бажання були більш ніж скромними, я це пам'ятаю. Вони хотіли бути в безпеці, прокидатися вранці, ходити на роботу, отримувати зарплату - просто жити. Вони ніколи не мали ілюзій щодо самостійного управління своєю долею.

Проблема Румунії полягає в тому, що на неї впливає світ. Точніше кажучи, імперії стикаються там, де знаходиться Румунія. Останнім таким подією була Холодна війна.

Сьогодні, в даний момент, стан справ виглядає не таким складним, або, по крайней мере, не таким відчайдушним, як раніше. Проте, як я вже згадував у статті «Прикордоння», великі держави знову проходять стадію класифікації, і тому Румунія стає більш важливою в порівнянні з іншими країнами.

Я сумніваюся, що румуни в повній мірі оцінюють зміна в напрямку геополітичних вітрів. Вони думають, що вони зможуть сховатися в Європі, і можливо це так. Але я підозрюю, що історія знову наздоганяє Румунію.

Геополітика і членоушкодження

Почнемо з географії. Карпатські гори обмежують Румунію, але дивним чином. Замість того, щоб служити в якості кордону країни, захищаючи її, Карпати - дуга, яка ділить країну на три частини ..

На південь від гір знаходиться Волоська (Нижньодунайська) рівнина, серце сучасної Румунії, де розташовані столиця держави, Бухарест, і найстаріший нафтовий центр, Плоєшті. На сході від Карпат лежить Молдавська долина. На північному заході від Карпат розташована Трансільванія, більш нерівна, горбиста місцевість.

І в цьому полягає геополітична трагедія Румунії. Румунія - це одна країна, але розділена географічно. Кожну з трьох частин важко захищати.

Трансільванія потрапила під владу Угорщини в XI столітті, а Угорщина потрапила під владу Османської та Австро-Угорської Імперії. Волощина потрапила під владу османів, Молдавія - під владу османів і російських. Єдиний раз, коли Румунія возз'єдналася - це в кінці XIX століття, коли вона була завойована повністю. А завойована повністю вона була один раз за історію, коли однієї імперії треба було зміцнити Карпатську кордон, щоб захистити себе.

Деякі з нас бачать геополітику як сприятливу можливість. Велика частина людства переживає її як катастрофу.

Румунські солдати на Східному фронті, південь Росії 21 червня 1942 року, Deutsches Bundesarchiv (German Federal Archive), з сайту wikipedia.org

Румунія довгий час була державою, але вкрай рідко була об'єднаною Націнального державою. Ставши національною державою в кінці XIX століття, існування Румунії в такому вигляді було непевним, балансуючим між Австро-Угорщиною, Туреччиною та Росією, і Німеччини - більш віддаленій, але потужної реальністю.

Румунія провела роки між двома світовими війнами, намагаючись знайти баланс між монархією, авторитаризмом і фашизмом, і ніколи в цьому не була успішною. Країна шукала безпеки в союзі з Гітлером і виявилася на лінії фронту під час німецького вторгнення в Росію. Щоб зрозуміти Румунію як союзника, необхідно пам'ятати ось що: коли Радянський Союз почав своє контрнаступ під Сталінградом, він почав його в напрямку румунських (і угорських) військ. Румуни самі загнали себе в положення воюючих і вмираючих за Німеччину за німців, а потім помстилися Німеччини, будучи розгромленими Радянським Союзом.

Все це призвело до окупації Румунії Радянським Союзом, щодо якої Румунія розробила унікальну тактику. Угорці повстали проти Рад і були розгромлені. Чехословаччина спробувала створити ліберальний комуністичний режим, все ж лояльний Радянському Союзу, і була розгромлена.

Румуни ж фактично досягли автономії у зовнішній політиці. Вони створили у себе в країні режим жорсткіший і деспотичний, ніж був у той час в Радянському Союзі, змусивши його таким чином терпіти свої вольності.

Радянський Союз знав, що НАТО не збирається втручатися в СРСР, не кажучи вже про вторгнення, що проходить через територію Румунії. Поки румунський режим тримав людей під контролем, росіяни могли терпіти їх маневри. Румунія зберегла національне самовизначення і незалежну зовнішню політику, але зробила це величезною ціною, ціною особистої свободи і економічного благополуччя.

Сучасну Румунію можна зрозуміти, не розуміючи Миколи Чаушеску. Він називав себе «генієм Карпат». Що ж, можливо він таким і був, але якщо так, карпатське визначення геніальності своєрідно.

Румунське комуністичний уряд складався з комуністів, що залишилися в Румунії під час Другої Світової Війни (укладених і біженців). Це був єдиний подібний випадок серед усіх східноєвропейських країн-союзників СРСР.

Сталін не довіряв комуністам, які залишилися на батьківщині і билися. Він вважав за краще тих, хто втік до Москви в 1930-і роки і довів свою відданість Сталіну, зраджуючи інших. Він відправляв московських комуністів управляти новими приєднаними територіями, які були буфером між Росією і Заходом.

Тімішоара, Румунія, площа Опери під час румунської революції 1989 року, з сайту wikipedia.org

У Румунії, де управляли місцеві комуністи, справи йшли інакше. Після смерті засновника комуністичної Румунії Георге Георгіу-Дежа, інший румунський комуніст, який залишився на батьківщині, став біля керма: Чаушеску. Це була особливість румунського комунізму, що зробила Румунію схожою в своїй зовнішній політиці з Югославією Йосипа Броз Тіто, а в своїй внутрішній політиці - з кошмарним сном.

Чаушеску вирішив розплатитися за боргами. Здавалося, його рішення випливає з його зовнішньої політики - він не хотів, щоб Румунія виявилася в пастці через своїх боргів - і він розплатився з боргами шляхом продажу в інші країни всього, що вироблялося в Румунії. Це призвело країну в стан жахливої ​​бідності; електроенергія та опалення стали нечастими явищами, і навіть їжа стала дефіцитом в країні, де було багато продуктів. Департамент державної безпеки (Securitate), внутрішня таємна поліція, чия оперативність і міць були вражаючими, невпинно проводили політику репресій. Ніщо в Румунії не працювало так, як Департамент державної безпеки.

Герта Мюллер ** - румунський автор, яка пише німецькою мовою (вона складається в румунському об'єднанні етнічних німців), і яка отримала Нобелівську премію в галузі літератури в 2009 році. Одна з її книг, «The Appointment», оповідає про Румунію в епоху комунізму. Вона передає виняткове відчуття країни, керованої Департаментом державної безпеки. Розповідається про жінку, яка живе звичайним життям, ходить на роботу і намагається впоратися з чоловіком-алкоголіком, і в той же час живе в постійному страху перед зустріччю з секретною поліцією, постійно готуючи себе до цієї зустрічі. Як і у Кафки, незрозуміло, що вони шукають і що вона ховає. Але відчуття небезпеки невблаганно, воно поглинає все свідомість жінки.

Коли люди читають цю книгу, як зробив я, готуючись до цієї подорожі, вони розуміють, яким чином Департамент державної безпеки перекручував душі громадян - і пам'ятають, що це був не далекий пережиток 1930-х років, а це мало місце в 1989 році, будучи основою румунського режиму.

Він був тією ціною, яку румуни заплатили за свою автономію, удари цього режиму відчувалися протягом тривалого часу. Навіть у падіння комуністичного режиму були румунське коріння.

Тут не було Оксамитової революції, а була кривава, коли Департамент державної безпеки придушив повстання антикомуністів таким чином, що обставини і деталі цих подій досі гаряче обговорювані і неясні.

Зрештою, сім'я Чаушеску (дружина Миколи Олена теж є важливим об'єктом для генія-психолога, щоб розгадати цю таємницю) була страчена, а Департамент державної безпеки увірвався в громадянське суспільство як частина мережі організованої злочинності, яку західні академіки і репортери того часу сплутали з лібералізацією в колишньої Радянської Імперії.

Румунські селяни, 1920, с сайта commons.wikimedia.org

Румунія відроджується після 70 років безперервної катастрофи, мріючи про прості речі і не маючи ніяких ілюзій, що ці речі буде легко отримати, або, що Румунія зможе ці речі контролювати.

Так само, як і в більшості країн Східної Європи, але можливо з меншим ентузіазмом, румуни вірять, що їх звільнення від боргів безпосередньо залежить від включення країни в багатосторонні організації Заходу. Вони вважають, що якщо їм дозволили приєднатися до НАТО, а особливо до Євросоюзу, то безпеку Румунії, так само як і її економічні потреби, стала турботою цих організацій.

Румуни жадали стати європейцями просто тому, що бути румунами занадто небезпечно.

Плата за те, щоб бути європейцем

Коли думаєш про Румунію, на думку сама собою приходить фраза «інституалізовані в'язень».

У Сполучених Штатах кажуть, що якщо хто-небудь залишається у в'язниці протягом досить довгого періоду часу, то він стає «інституціоналізованих» - людиною, яка більше не може існувати поза того світу, де хтось інший постійно говорить йому, що робити.

Для Румунії національний суверенітет завжди був частиною процесу підпорядкування більш сильній країні або імперії. Таким чином, після 1991 року Румунія шукала «когось іншого», кому вона могла б підкорятися.

Говорячи більш конкретно, Румунія наділяла ці організації екстраординарними повноваженнями. Будь членом НАТО і членом ЄС одночасно, і все буде добре.

І до недавнього часу все було добре, або добре з точки зору скромних потреб історичної жертви.

Проблема Румунії в тому, що всі ці захисні заходи багато в чому ілюзорні. Вона чекає від НАТО забезпечення безпеки, але НАТО - це изжившее себе об'єднання.

У НАТО є нова амбітна стратегія, яка має перед організацією питання світового масштабу. Обговорювана на протязі довгого часу, вона є лише вправою в безглуздості.

Такі країни, як Німеччина, не мають збройними силами для реалізації стратегії, якщо припустити, що досягнуто згоди про дії. НАТО - консенсуальная організація, і навіть один з членів може перешкоджати виконанню якої б то не було місії. Суперечливі інтереси розширився НАТО гарантують, що хто-небудь заблокує всі.

НАТО - це ілюзія, зручна румунам, але лише до тих пір, поки вони не придивляться уважно до НАТО. Румуни, схоже, вважають за краще зручну ілюзію.

Люди на вулицях Бухареста під час румунської революції 1989 року, з сайту wikipedia.org

Що стосується Європейського Союзу, тут існують глибокі структурні протиріччя. Основна економічна сила Європи - Німеччина. Вона ж є другим найбільшим експортером у світі. Економіка цієї країни будується на експорті.

У такій країні як Румунія, економічний розвиток вимагає отримувати вигоду з переваг заробітної плати. Більш низькі зарплати дозволяють країнам, що розвиваються піднімати економіку за рахунок експорту. Але Європою править надпотужна держава-експортер. На відміну від повоєнного часу, коли США поглинали експортовані Німеччиною і Японією товари за відсутності необхідності конкурувати з ними, зараз Німеччина залишається країною-експортером, продаючи товари в Румунію і залишаючи для неї занадто мало місця для розвитку економіки.

На даній стадії розвитку Румунія повинна управляти сальдо торгового балансу, особливо у відносинах з Німеччиною, але цього не відбувається. У 2007 році Румунія експортувала товари загальною вартістю 40 млрд. Доларів США, а імпортувала - 70 млрд. Доларів США. У 2009 році експорт склав ті ж 40 млрд., Але імпорт скоротився до 54 млрд. (Однак поки країна залишилася в мінусі). 40% торговельних угод укладається з Німеччиною, Францією та Італією - головними партнерами Румунії в ЄС.

Але основна проблема для країни полягає саме в Німеччині. І ця проблема посилюється тим, що велика частина румунського експорту в Німеччину припадає на німецькі фірми, що працюють в Румунії.

В період відносного процвітання в Європі (1991-2008 рр.) Структурна дійсність ЄС ховалася під наростаючою хвилею. У 2008 році хвиля зійшла, відкриваючи справжній стан справ. Незрозуміло, коли хвиля процвітання знову накотить. Зараз, поки економіка Німеччини знову розвивається, румунська стоїть на місці. Це відбувається тому, що Румунія існує в системі, де основним двигуном є експортер, і цей експортер управляє процесом встановлення правил, тому складно побачити, як Румунія має права застосовувати на основі свого головного переваги - кваліфікованої робочої сили, готової працювати за більш низьку плату.

Додайте до цього питання регулювання. Румунія - країна, що розвивається. Європейський регламент орієнтований на високорозвинені країни. Закони про гарантії зайнятості мають на увазі, що європейці не наймають робітників, вони «беруть їх в сім'ю».

Це означає, що займатися підприємницькою діяльністю нелегко. Мені добре відомо, що бути підприємцем - значить робити помилки і швидко після них відновлюватися. Варто підприємцю забезпечити ті гарантії, який є у кожного робітника в Європі, і він більше не може швидко відходити від помилок.

У Румунії спритність, необхідна для того, щоб йти на ризик, ще не повністю доступна в умовах правил ЄС, розрахованих на високорозвинену економіку.

Румунія повинна бути країною малих підприємців, фактично вона такою і є, але вона активно намагається обійти регламент Брюсселя (і Бухареста). Цей регламент - неконтрольований грошовий ринок, що створює легальний ризик, а відповідно і корупцію, в тому секторі, в якому Румунія потребує найбільше. Уявіть, що було б, якби Німеччина слідувала регламенту, який допомагає їй бути лідером зараз, в 1955 році? Змогла б вона стати тим, чим є тепер, до 2010 року? Для цих правил може існувати свого часу (і це спірно), але для Румунії цей час ще не настав.

Румунський король Фердинанд, початок 20 століття, з сайту commons.wikimedia.org

Я зустрів румунського підприємця, який торгував промисловою продукцією. Розмовляючи з ним, я підняв питання різних правил, що регулюють його діяльність, і запитав, як він вирішує питання, з ними пов'язані. Я не отримав чіткої відповіді, а, точніше, не зрозумів відразу відповідь, який він мені дав. Існують правила, і існують відносини. Останні пом'якшують попередні. У Німеччині це можуть називати корупцією. У Румунії це - спосіб вижити.

Румунський підприємець, строго наступний правилам ЄС, незабаром прогорить. Можливо, Румунія - корумпована країна, але яка регламентує система ЄС тисне на економіку, що розвивається, так що, єдина розумна стратегія - «обходити» цю систему.

Людина, з яким я говорив, був захисником Євросоюзу. Він теж сподівається, що прийде час і він зможе стати нормальним європейцем. Як сказав Руссо: «Я бачив ці протиріччя, і вони не зупинили мене».

Для стороннього спостерігача складно розгледіти конкретні переваги для Румунії від членства в НАТО і ЄС. Але для румунів членство виходить за межі цієї специфіки.

вибір Румунії

Серпень і вересень - погані місяці для Європи. У цей час відбуваються війни і кризи. Серпень і вересень 2008 року було поганими місяцями. У серпні Росія напала на Грузію. У вересні вибухнула світова фінансова криза.

У першому випадку Росія донесла до регіону своє повідомлення: «Ось чого варті гарантії Америки». Під час прийняття заходів по боротьбі з фінансовою кризою у Східній Європі, Німеччина повідомила, що її відповідальність має межі. І НАТО і ЄС перетворилися із гарантів румунських інтересів в величезні знаки питання.

З моїх діалогів з румунами, на всіх рівнях і практично повсюдно, я дізнавався один і той же факт. По-перше, немає ніяких сумнівів в тому, що НАТО і ЄС в даний момент не працюють в інтересах Румунії. По-друге, питання про переосмислення обов'язків Румунії навіть не розглядається. Є серед румунів і такі, особливо серед крайніх правих, які не люблять Євросоюз, але у Румунії немає стратегічної альтернативи.

Що стосується абсолютної більшості, вони не можуть і не стануть осмислювати Румунію за рамками НАТО і ЄС. Простий факт, що ні НАТО, ні ЄС не працює на Румунію, не означає, що вони не роблять нічого важливого: НАТО і ЄС тримають антидемократичних демонів подалі від румунської душі.

Бути частиною Європи - це питання не тільки стратегічної або економічної вигоди. Це переломний момент в румунській історії. Будучи членом НАТО і Євросоюзу, Румунія підтвердила свою прогресивність і свої демократичні інститути. Ці два талісмана спокутували гріхи румунської душі.

З огляду на це, я вважаю, що несприятливий торговельний баланс і відсутність справжніх гарантій безпеки - це невелика плата. Я не румун, тому я не можу відчути їх непохитну віру в Брюссель.

Румуни, практично повсюдно, дійсно визнають повернення Росії на історичну сцену, і це їх турбує. Зокрема, причина занепокоєння - Молдова, регіон на сході, історично належав румунам, який був узятий під контроль Радянським Союзом згідно з договором з Гітлером, а частина, що залишилася регіону була захоплена після Другої Світової війни.

Румунські солдати в Афганістані, 2003, с сайта commons.wikimedia.org

Молдова стала незалежною в 1991 році (це наступна країна, яку я відвідаю). У період постхолодной війни уряд складався з комуністів, ситуація змінилася лише кілька років тому. Вибори пройдуть 28 листопада, і виявляється, комуністи можуть повернутися. Складається відчуття, що якщо комуністи повернутися тепер, то Росія повернеться разом з ними, і в найближчі роки російські війська опиняться у румунських кордонів.

Офіційні представники Румунії разом з офіційними представниками НАТО активно беруть участь в дискусіях про Росію, але німці хочуть більш активного співробітництва між Росією та НАТО і меншої кількості протиріч між ними.

Західні європейці не збираються піддаватися східно-європейської параної, що підігрівається ностальгує американськими стратегами, що мають на меті відновити Холодну війну в тому вигляді, в якому вони її собі уявляють.

Під час спілкування з румунськими чиновниками і ЗМІ я згадав дві стратегічні альтернативи. Першою з них було Intermarium, «Міжмор'я» - союз, можливо в рамках НАТО, можливо немає - Польщі, Словаччини, Угорщини, Румунії та Болгарії. (Читачам, які запитають, чому я не збираюся відвідати Болгарію в рамках своєї подорожі, відповідаю: мені просто не вистачає часу. Я поїду туди при першій же можливості).

Дуже цікаво, що один з чиновників підкреслив значний рівень кооперації в галузі військового планування між Угорщиною та Румунією, і переговори між Румунією і Польщею. Мені незрозуміло, наскільки серйозні ці заходи і чи вийдуть вони за межі НАТО. Можливо, я відчую ситуацію краще в Варшаві.

Але військове планування - це одне, а матеріальні засоби для реалізації планів - зовсім інше. Румуни зіткнулися з проблемою покупки літаків-винищувачів. Є три варіанти: шведський «Gripen», «Eurofighter», і використовуються американські F-16. Але суть проблеми в тому, що у Румунії не вистачає грошей ні на один з цих літаків, крім того, мені здається, що це не ті заходи оборони, які дійсно потрібні цій країні.

Американці можуть забезпечити прикриття з повітря багатьма способами, і хоча 24 літаки F-16 мали б цінність, вони не вирішили б найгострішу військову проблему Румунії.

З моєї точки зору, створення ефективної мобільного сили для захисту східних кордонів - це те, що потрібно. Відома мені альтернатива - покупка військово-морських суден, які повинні будуть зупинити нарощування російських військово-морських сил на Чорному морі. Але якщо румуни мають проблеми з покупкою 24 винищувачів, то про військово-морських судах і говорити нема чого.

Румунський фрегат Admiral Horia Macelariu в Севастополі, 22 квітня 2008, з сайту forum.sevastopol.info

Румуни прагнуть до планування оборони, згідно концепцій НАТО, - одна використовується для планування, а не реалізації, інша завжди призводить до складних систем, одночасно залишаючи основи незахищеними. Може, для даного есе такий рівень деталізації не потрібен, але румуни активно обговорюють дану тему, і подібні питання є вирішальними деталями стратегій, що походить із геополітики. Між паперовими планами, складеними групою експертів, і здатністю захищати свій народ є різниця.

Чорне море - важлива частина румунської дійсності, і посилення Туреччини робить систему відносин цікавою. Туреччина - це держава, що знаходиться на четвертому місці серед країн, що імпортують румунського продукцію, і один з небагатьох торгових партнерів, який імпортує з Румунії більше продукції, ніж експортує.

Я звернув увагу румунів на те, що Туреччині дуже пощастило, що її не прийняли до Євросоюзу. Турецька економіка виросла на 12% (що є річним показником зростання) за перший квартал 2010 року, а до цього роками розвивалася стрибкоподібно.

Туреччина стає регіональним економічним двигуном і, на відміну від Німеччини, Франції та Італії, пропонує румунам співпрацю і взаємодію. До того ж, Туреччина є серйозною військовою державою, і, хоча вона не прагне до конфронтації з Росією, Туреччина виявиться в цьому далеко не допоміжною силою.

Туреччина практикує стратегію «360 градусів» - взаємодія з усіма країнами. І в зв'язку з тим, що Туреччина - член НАТО, так само як і Угорщина, Словаччина і Польща, немає ніяких протиріч в подвійної стратегії «Міжмор'я» і країн чорноморського басейну. На даний момент, все підходить. І іронія того, що Румунія намагається стати спадкоємицею османів - це просто іронія і нічого більше. Це сусідство, в умовах якого існує Румунія. Це можливості, якими вона володіє.

Що не підходить для Румунії, так це сама система НАТО / ЄС. Можливо, це частина розумної комбінації, але вона не може бути єдиною. Для Румунії важливо вийти за межі психологічного комфорту Європи і прийти до стратегічного і економічного розуміння, яке свідчить, що «світу після Холодної війни» більше немає. Що ще більш важливо, це буде рух назустріч розумінню того, що Румунія вільна, відповідальна за своє майбутнє і знаходиться в стані керувати ним.

Саме цей останній крок є найскладнішим для Румунії та багатьох інших колишніх сателітів СРСР - які також були пов'язані з Першої Світової війни і нападом Гітлера - прийти до угоди. Існує зв'язок між купівлею дорогих німецьких автомобілів, ніж ти собі можеш дозволити, купівлею більшого числа машин, ніж це необхідно і романом Герти Мюллер. Зустріч може бути скасована раз і назавжди, але страх перед допитом завжди залишається з тобою.

У цьому регіоні страх перед минулим домінує і пригнічує, в той час як впевнене військове планування і перебудова економіки «по-американськи», за моїми припущеннями, є чужими і страшними.

Румуни звільнилися від жахливого світу, частина якого була їх власним творінням. Вони бояться себе, можливо, навіть більше, ніж інших. Для них європеїзація - це і лікування, і щось, стримуючий демонів всередині і зовні. Коли ти живеш поганими спогадами, ти живеш з тінями реальності. Для румунів ілюзорне порятунок від переслідуючих їх спогадів має величезне значення.

Це має значення до тих пір, поки не почнеться війна, а в цій частині світу, з часів Римської імперії, майбутня війна завжди була єдиним фактом, про який можна говорити з впевненістю. Це тільки питання - коли, з ким, і яка доля чекає на тебе, коли прийде війна.

Румуни з релігійної фанатичністю вірять, що все буде позаду, якщо вони стануть частиною Європи. Я налаштований більш скептично. Я думав, що проблема Румунії в тому, що вона є слабкою європейською країною серед оточуючих її сильних країн. Здається, вони вірять, що вирішення їхніх проблем - бути частиною Європи, слабкими серед сильних.

Я покидаю Румунію в замішанні. Румуни чують речі, до яких я глухий. Ці речі знаходяться на такому рівні, що навіть моя угорська частина не може їх розчути. Тепер я їду в нову країну - Молдову, яка навіть більше підпала під вплив історії, історії більш дивною і більш жорстокою, ніж румунська.

Примітки:

* Найвідоміше, хрестоматійне вірш Хенлі "Invictus", відоме будь-якому британському школяреві, було написано в Единбурзькому госпіталі в 1875 р, коли поетові, з дитинства хворому на кістковий туберкульоз, погрожував повний параліч. Через хворобу він втратив ногу, і саме Хенлі став прообразом знаменитого Джона Сільвера, про що Р. Л. Стівенсона писав йому, своєму другові і видавцеві, в 1885 році: «Я повинен зробити визнання. Саме від мого погляду на вашу калік силу і владність був народжений Довгий Джон Сільвер ... сама ідея каліки, владного і викликає страх одним своїм ім'ям ... все це було списано виключно з вас ... »".

** Німецька письменниця, народжена в Румунії, автор романів, есе та віршів, лауреат Нобелівської премії з літератури в 2009году.

Герта Мюллер народилася в німецькій родині в Ніцкідорфе, селі в Банате (історична місцевість, розділена між Сербією, Румунією і Угорщиною), де ніхто не говорив по-румунськи. Єдиним румуном в селі був поліцейський. Під час Другої світової війни батько Мюллер служив в Ваффен СС. Мати Герти, Катаріна, була депортована в трудовий табір в Радянський Союз (Донбас) на п'ять років. Її шлюб був результатом необхідності. «Не будь війни, я б ніколи не вийшла заміж за твого батька», - зізнавалася вона дочки пізніше. Саму Герту Мюллер завжди гнітило те, що її батько служив у військах СС, про що писала в своїх есе.

Далі буде

Оригінал на сайті stratfor.com на англійській мові:

http://www.stratfor.com/theme/special_series_geopolitical_journey_george_friedman