Будова і життя Всесвіту

1. А.В. Галанін © 2012 Глава 7. Походження Сонячної системи

А.В. Галанін © 2012

Глава 7. Походження Сонячної системи

Історія вивчення будови Сонячної системи

Першу геоцентричну модель Всесвіту запропонував математик Олександр Птолемей в 150 р нової ери. Його модель була прийнята християнськими богословами і по суті канонізована - зведена в ранг абсолютних істин. Відповідно до цієї моделі, центральне положення у Всесвіті займає нерухома Земля, а навколо неї в різних сферах обертаються Сонце, Місяць, планети і зірки. Однак подібні ідеї висував багато раніше давньогрецький філософ Аристотель (384-322 до н. Е.). Він стверджував, що Земля - ​​це центр Всесвіту. І ці ідеї Аристотеля паралізували уми мислителів на півтори тисячі років, чому в чималому ступені сприяла християнська церква, канонізував їх.

Клавдій Птолемей (87-165 рр. Н.е.). Портрет з сайту: http://www.rate1.com.ua/nauka/2011/

Середньовічний портрет Клавдія Птолемея з сайту: http://ru.hicow.com

Схема геоцентричної системи світу Птолемея. Мал. Wikimedia Commons з сайту: http://sliderfirst.ru/1364

Схема геліоцентричної системи світу з рукопису Коперника. Схема з сайту: http://astrosite.narod.ru/sunsys.html

Микола Коперник був першим, хто зміг спростувати Клавдія Птолемея і науково довести, що Земля не є центром Всесвіту. У центр світобудови він помістив Сонце і створив геліоцентричну модель Всесвіту. Боячись гонінь на церкву, Коперник віддав до друку свою працю незадовго до смерті. Його система була опублікована вже після смерті великого вченого. Однак церква піддала анафемі його і книгу і офіційно заборонила її.

Микола Коперник (1473-1543)

Галілео Галлілей (1564-1642)

Прихильником вчення Коперника був Галілео Галлілей, який вперше використав для вивчення зоряного неба телескоп і побачив, що Всесвіт значно більше, ніж передбачалося раніше, і що навколо планет є супутники, які, подібно до планет навколо Сонця, обертаються навколо своїх планет. Галлілей експериментально вивчав закони руху. Але церква влаштувала цькування вченого і вчинила над ним суд інквізиції. Галілео злякався тортур і долі Джордано Бруно і офіційно відрікся від свого вчення. Але виходячи з суду, він нібито пробурмотів: "І все таки вона (Земля) крутиться".

Джордано Бруно пішов далі Коперника і Галілея: він створив вчення про те, що зірки подібні Сонцю, що навколо зірок по орбітах рухаються теж планети. Мало того, він стверджував, що у Всесвіті існує безліч населених світів, що крім людини у Всесвіті є й інші мислячі істоти. За це Джордано був засуджений християнською церквою і спалений на багатті, а вчення його було віддано анафемі.

Джордано Бруно володів незвичайною пам'яттю, говорили, що він здатний розповісти напам'ять 26 тисяч статей канонічного і цивільного права, 6 тисяч уривків з Біблії і тисячу віршів Овідія. Завдяки цьому дару його приймали при дворах герцогів і королів Європи, де він з величезним задоволенням дискутував про математику, астрономії, філософії. Бруно ратував за релігію любові до всіх людей без винятку. Він зачаровував своїм ораторським талантом і знаннями. Бруно об'їздив всю Європу. Король Генріх III зробив його екстраординарним професором Сорбонни.

Джордано Бруно (1548-1600). Фото з сайту: http://rodonews.ru/demotivators/nav_24.html

Рене Декарт (1596-1650). Фото з сайту: clubs.ya.ru

Джордано Бруно подарував Людству нескінченну Всесвіт, за що жорстоко поплатився. Малюнок з сайту: http://podosokorskiy.livejournal.com/630159.html

Спалення Джордано Бруно. Малюнок з сайту: http://www.politforums.ru/world/1319127055_23.html

Фізичні дослідження Декарта відносяться головним чином до механіки, оптики і загальним будовою Всесвіту. Він вважав, що Всесвіт цілком заповнена рухомою матерією і в своїх проявах самодостатня. Неподільних атомів і порожнечі Декарт не визнавав і різко критикував атомістів, як античних, так і своїх сучасників. Крім звичайної матерії він виділив великий клас невидимих ​​тонких матерій, за допомогою яких намагався пояснити дію теплоти, тяжіння, електрики і магнетизму. Декарт ввів поняття кількості руху, сформулював закон збереження кількості руху. Вивчав закони поширення світла - відображення і заломлення. Йому належить ідея ефіру у перенесенні світла, пояснення веселки. Декарт вивів закон заломлення світла на межі двох різних середовищ, що дозволило удосконалити оптичні прилади, в тому числі і телескопи.

Гіпотези про походження Сонячної системи

Проблему походження Сонячної системи намагалися вирішити багато дослідників. Перша наукова гіпотеза утворення Сонячної системи була запропонована в 1644 р Рене Декартом. Відповідно до неї, Сонячна система утворилася з первинної туманності, що мала форму диска і складалася з газу і пилу. У 1745 р Бюффон припустив, що речовина, з якого утворені планети, було відірвано від Сонця якоюсь надто близько проходила великий кометою або іншою зіркою. Філософ І. Кант і математик П. Лаплас в кінці XIX століття запропонували свої гіпотези, суть яких в тому, що зірки і планети утворилися з космічного пилу шляхом поступового стиснення первісної газо-пилової туманності.

Гіпотези Канта і Лапласа відрізнялися. Кант виходив з еволюційного розвитку холодної пилової туманності, в ході якого спочатку виникло центральне масивне тіло - майбутнє Сонце, а потім планети. Згідно Лапласа, первісна туманність була газовою і гарячої і швидко оберталася. Стискаючись під дією сили всесвітнього тяжіння, вона оберталася все швидше. Через відцентрових сил в екваторіальному поясі від неї послідовно відділялися кільця. Надалі ці кільця конденсировались, і вийшли планети. Згідно Лапласа, планети утворилися раніше, ніж Сонце. Незважаючи на істотну відмінність цих гіпотез, вони об'єднані в одну: Сонячна система виникла в результаті закономірного розвитку газо-пилової туманності в результаті конденсації.

Іммануїл Кант (1724-1804). Мал. з сайту: http://forexaw.com

П'єр-Симон Лаплас (1749-1827). Портрет Жан-Клода Найгеонта. Фото з сайту: http://rarita.ru

Гіпотеза Канта і Лапласа не впоралася з незвичайним розподілом моменту кількості руху Сонячної системи між центральним тілом - Сонцем і планетами. Момент кількості руху - це "запас обертання" системи. Це обертання складається з орбітального руху планет і обертання навколо своїх осей Сонця і планет.

Гіпотеза Джинса (початок ХХ століття) пояснює утворення Сонячної системи випадковістю, вважаючи її рідкісним явищем. Речовина, з якого в подальшому утворилися планети, була викинута з досить "старого" Сонця при випадковому проходженні поблизу нього деякою зірки. Завдяки приливні силам, що діяли з боку налетіла зірки, з поверхневих шарів Сонця був викинутий струмінь газу. Ця струмінь залишилася в сфері тяжіння Сонця. Надалі струмінь сконденсувалася і вийшли планети.

Якби гіпотеза Джинса була правильною, то планетних систем в Галактиці було б значно менше. Тому гіпотезу Джинса слід відкинути. До того ж вона теж не в змозі пояснити розподіл моменту кількості руху в Сонячній системі. Розрахунки Лаймана Спітцера показали, що речовина струменя, викинутої з зірки, має розсіятися в навколишньому просторі, а конденсації його не відбудеться.

Новітній варіант гіпотези Джинса, що розвивається Вулфсона, передбачає, що газовий струмінь, з якої утворилися планети, була викинута не з Сонця, а з пролетіла повз пухкої зірки величезних розмірів (в 10 разів перевищує радіус нинішньої земної орбіти) і порівняно невеликої маси.

Так прихильники гіпотези походження Сонячної системи з газо-пилової хмари представляють цей процес. Малюнок з сайту http://900igr.net

Схематичне зображення утворення планет з газо-пилової диска було дано Б. Ю. Левіним ще в 1964 р (на підставі робіт О. Ю. Шмідта, Л.Е. Гуревича. Схема з сайту: http://femto.com.ua /articles/part_2/3118.html

Розрахунки показують, що якби планетні системи утворювалися таким чином, то їх в Галактиці було б дуже мало (одна планетна система на 100 000 зірок). Відкриття планет навколо багатьох зірок остаточно поховали гіпотезу Джинса-Вульфсона.

Чорні діри, зірки, планети, планетоїди, астероїди, комети, пил, газ, плазма, гравітаційне і електромагнітне поля, вакуум - це те, з чого складається Галактика. Наша Сонячна система - мала частина Галактики. На малюнку: так видно Сонячна система з пояса Койпера.

Схема освіти протопланетної хмари відповідно до гіпотези Джинса-Вульфсона

Виявилося, що левова частка моменту кількості руху Сонячної системи зосереджена в орбітальному русі планет-гігантів Юпітера і Сатурна. З точки зору гіпотези Лапласа, це зовсім незрозуміло. Коли від швидко обертається туманності відокремлювалося кільце, шари туманності, з яких згодом сконденсировалось Сонце, на одиницю своєї маси мали приблизно такий самий момент кількості руху, як речовина що відокремилася кільця. Таким чином, повний сумарний момент кількості руху у планет повинен бути набагато меншим, ніж у "протосолнца". Тому головний висновок з гіпотези Канта і Лапласа суперечить фактичному розподілу моменту кількості руху між Сонцем і планетами.

Х. Альвен, рятуючи гіпотезу Канта і Лапласа, припустив, що колись Сонце мало дуже сильним електромагнітним полем. Туманність, що оточувала світило, складалася з нейтральних атомів. Під дією випромінювань і зіткнень атоми іонізований. Іони потрапляли в пастки з магнітних силових ліній і захоплювалися слідом за обертовим світилом. Поступово Сонце втрачало свій обертальний момент, передаючи його газової хмари.

Ілюстрація до гіпотези формування Сонячної системи з газо-пилової хмари. Взято з сайту: http://www.evangelie.ru/forum/t70087-8.html

Взагалі-то важко уявити, щоб при зіткненні космічні тіла не дробилися, а об'єднувалися. Для об'єднання одне з них повинно володіти гравітацією на два порядки більшою, ніж інше.

Можливо, ось так в поясі Койпера і в поясі астероїдів стикаються галактичні гості нашої Сонячної системи. Фото з сайту: http://kidsrisunki.ru

Слабкість запропонованої гіпотези полягала в тому, що атоми найбільш легких елементів повинні були іонізуватися ближче до Сонця, атоми важких елементів - далі. Значить, найближчі до Сонця планети повинні були б складатися з водню і гелію, а більш віддалені - з заліза і нікелю. Факти ж свідчать про протилежне. Щоб подолати ці труднощі, астроном Ф. Хойл припустив, що Сонце зародилося в надрах туманності. Воно швидко оберталося, і туманність ставала все більш плоскою, перетворюючись в диск. Поступово диск починав теж розганятися, а Сонце гальмувалося. Момент кількості руху при цьому перейшов до диска. Потім в диску утворилися планети. Але уявити гальмування Сонця без втручання якоїсь третьої сили неможливо.

Труднощами і суперечностями гіпотези Хойла є те, що нелегко уявити, як могли "відсортовані" надлишковий водень і гелій в первісному газовому диску, з якого утворилися планети, оскільки хімічний склад планет явно відмінний від хімічного складу Сонця; по-друге, не зовсім ясно, яким чином легкі гази покинули Сонячну систему (процес випаровування, пропонований Хойлом, стикається зі значними труднощами). Головні труднощі гіпотези Хойла - вимога занадто сильного магнітного поля у "протосолнца", що різко суперечить сучасним астрофізичним уявленням.

Отто Юлійович Шмідт (1891-1956) в 1937 р Портрет Нестерова. Фото з сайту: http://territa.ru/

У 1944 р О. Ю. Шмідт запропонував гіпотезу, згідно з якою планетна система утворилася з речовини, захопленого з газово-пилової туманності, через яку колись проходило Сонце, вже тоді мала майже "сучасний" вигляд. У цій гіпотезі немає труднощів з обертальним моментом. Починаючи з 1961 р, цю гіпотезу розвивав англійський космогоніст Літтлтон. Слід зауважити: щоб Сонце захопило досить багато речовини, його швидкість по відношенню до туманності повинна бути дуже маленькою, близько ста метрів в секунду. Попросту, Сонце має застрягти в цій хмарі і рухатися разом з ним. У цій гіпотезі утворення планет не зв'язується з процесом зореутворення. Але ця гіпотеза не дає відповіді на питання: а де, коли і як утворилося Сонце?

Сучасна космофізика передбачає (правда, незрозуміло, чому?), Що газ, коли його маса і щільність досягають деякої величини, під дією свого власного тяжіння стискається й ущільнюється, утворюючи холодний газова куля. Допущення про мимовільному стисненні хмари газу досить фривольно. Подібного стиснення ніде в природі не спостерігається, та й бути не може. Але ця гіпотеза стверджує, що в результаті триваючого стиснення температура газового кулі повинна підніматися, так як потенційна енергія частинок в полі тяжіння газового кулі при наближенні їх до центру нібито знижується.

Однак в хмарі газу частинки ніякої потенційної енергією щодо центру хмари не володіють, а центр хмари нічого не притягує: цей центр не має гравітацію, так як не є гравітаційною системою. Хмара, поміщене в великий обьем вакууму, розсіється по всьому цьому обсягу. Щоб стиснути хмара, його треба помістити в обмежений простір, і обсяг цього простору скорочувати - тобто стискати хмара, прикладаючи при цьому силу, і чималу. В результаті броунівського руху молекул газу вони не злипаються один з одним, а відштовхуються одна від одної. Якщо знизити кінетичну енергію молекул газу (зупинити їх), то станеться їх конденсація - газ спочатку перетвориться в рідину, а потім в холодну тверде тіло. Але варто це тіло нагріти, як воно перетвориться в рідину і випарується (наочний приклад - комети). Так що газова хмара в газова куля, і тим більше, в зірку перетворитися саме по собі не може. Для цього необхідне джерело гравітації. По-моєму, таким джерелом може бути тільки надщільного проторечовину - фрагментарний.

Фесенков Василь Григорович (1889 -1972). Фото з сайту: http://www.megabook.ru/DescriptionImage.asp?MID=466766

Виноградов Олександр Павлович (1895 -1975). Фото з сайту: http://www.prometeus.nsc.ru/ elibrary / 2007pers / 050-051.ssi

Гіпотезу про утворення Сонця і планет з холодної газово-пилової туманності розвивали В. Г. Фесенков, А. П. Виноградов та ін. В даний час ця гіпотеза має найбільше число прихильників серед астрофізиків. Її прихильники вважають, що формування Сонячної системи почалося з газо-пилової хмари, що розташовувався в екваторіальній площині нашої Галактики. Хмара складалося в основному з водню, гелію, азоту, кисню, водяної пари, метану та вуглецю, а також з порошинок у вигляді оксидів кремнію, магнію і заліза. Гази і пилинки конденсировались, утворюючи зірку і планети.

Температура хмари в той час була -220 ° С. Спочатку хмара було однорідним, а потім в ньому стали з'являтися згущення (але чому, - гіпотеза не пояснює; А. Г.), головним чином за рахунок гравітаційного стиснення (але що стискало газ і пил? А. Г.). В результаті речовина в хмарі стало розігріватися і диференціюватися шляхом поділу хімічних елементів і їх з'єднань в полі сили тяжіння (але що створило це поле сили тяжіння? А. Г.). Так, астрофізик Л. Спітцер показав, що якщо маса хмари в 10 -20 тис. Разів перевищує масу Сонця, а щільність речовини в ньому понад 20 атомів в см кубічному, то таку хмару під дією власної маси починає стискатися. (Але таких щільних хмар в Галактиці не виявлено).

Однак як таку хмару само собою владнається? Як воно стиснеться до такого тиску? Газ стискатися може тільки при охолодженні. При цьому він спочатку перетворюється в рідину, а потім переходить в тверду фазу. При нагріванні такого твердого тіла воно випаровується і знову перетворюється в хмару. Так, наприклад, ведуть себе комети в міру наближення до Сонця. Вони випаровуються і втрачають масу.

Астрофізики припускають, що протосолнца з протопланетним хмарою утворилося близько 6 млрд. Років тому. Речовина в протопланетному хмарі розташовувалося спочатку рівномірно, а потім стало скучиваться в окремих областях, з яких пізніше і утворилися зірки. Але ця гіпотеза ніяк не пояснює, чому в однорідному протопланетном хмарі стали утворюватися згущення і скучивания.

Альо если допустіті, что всупереч законам фізики газова хмара стало кулею, а куля зціпивши в зірку, то Неможливо поясніті джерела енергії цієї зірки, Який дозволяє їй віпромінюваті Частки и електромагнітні Хвилі. Аджея Перш чем почнет термоядерна Реакція, в Надрах хмари-зірки температура винна піднятіся хоча б до 20 миллионов градусів Кельвіна. Якщо не з'явиться інший не гравітаційний джерело енергії, то процес випромінювання в результаті стиснення зірки досить швидко призведе до вичерпання енергії, і така зірка випарується і знову перетвориться в пухке хмара, але світити не буде.

Однак процес стиснення всупереч всім законам фізики призводить до того, що центральні області зірки розігріваються до дуже високих температур, тиск в них стає настільки високим, що починається термоядерна реакція синтезу з ядер водню ядер гелію. При цьому виділяється багато енергії, розігріваючої газова куля. Для протікання термоядерного синтезу необхідна температура в кілька десятків мільйонів градусів. Період, протягом якого зірка, стискаючись з газової хмари, досягне стану, коли в її центральних областях почнуть діяти термоядерні реакції, називається періодом стиснення.

Після того, як в зірці весь водень перетвориться на гелій, вона досягне стадії червоного гіганта - розшириться. (Абсолютно незрозуміло, чому при охолодженні зірка раптом розшириться, а не стиснеться). Далі гіпотеза стверджує, що тепер буде стискатися зірка, що складається вже з гелію. Від цього стиснення температура в її центрі збільшиться до 100 млн. Градусів і більше. (Дуже фривольний припущення!) Тоді почнеться інша термоядерна реакція - утворення ядер вуглецю з ядер гелію. Ця реакція також буде супроводжуватися втратою маси і виділенням енергії випромінювання. Температура зірки знову зросте, чому стиснення зірки припиниться.

Ця гіпотеза походження зірок з газової матерії зустрічається з серйозними труднощами: в Галактиці надто мало водню, всього близько 2% загальної її маси. Якби зірки дійсно утворювалися з газу, то зореутворення в Галактиці повинно було б швидко закінчитися. Тим часом, в галактиках, в тому числі і в нашій, з'являються нові молоді зірки - блакитні гіганти і надгіганти.

Небулярние гіпотези Канта, Лапласа мають істотний недолік: вони не пояснюють, чому Сонце і планети так нерівномірно розподілили між собою кількість руху (момент кількості руху): на частку Сонця припадає близько 2% моменту кількості руху, а на долю планет - близько 98%, хоча сукупна маса всіх планет в 750 разів менше маси Сонця.

Шмідт виходить у своїй гіпотезі з різного походження Сонця і планет. Але якщо бути послідовним до кінця, то слід було б припустити, що окремо виникло не тільки Сонце і планети, але мають роздільне походження і всі планети, оскільки вони також мають різний питома момент кількості руху (кількість руху на одиницю маси). Якщо питома момент кількості руху Землі прийняти за 1, то планети Сонячної системи матимуть такі питомі моменти кількості руху (Левін Б.С. Походження Землі і планет):

Меркурій

Венера

земля

Марс

Юпітер

Сатурн

уран

Нептун

Плутон

0,61

0,85

1,00

1,23

2,28

3,08

4,38

5,48

6,09

Ті частини протопланетної газово-пилової хмари, що колись нібито зустрілося з Сонцем, були їм захоплені на свою орбіту. І ці частини хмари, якщо тільки останнє не оберталося (якщо хмара оберталося, воно, мабуть, повинно було ще до зустрічі з Сонцем розсіятися під впливом відцентрової сили в міжзоряному просторі), повинні були мати абсолютно однаковий питома момент кількості руху, оскільки вони до захоплення рухалися в одному напрямку і мали однакову швидкість. І планети теж повинні були б мати однаковий питома момент кількості руху, якби вони відбулися згідно з гіпотезою Шмідта.

Третя частина супутників планет Сонячної системи має зворотну по відношенню до Сонячній системі напрямок звернення. Це один з найбільших в Сонячній системі супутник Нептуна Тритон, потім супутник Сатурна Феба, чотири зовнішніх невеликих супутники Юпітера і п'ять супутників Урана. Згідно з гіпотезою Шмідта, все тіла Сонячної системи повинні обертатися в одну сторону і в одній площині.

Половина планет Сонячної системи мають великі нахили площині екватора до площини своєї орбіти (більше 23 ° у Землі, Марса, Сатурна і Нептуна, а у Урана нахил дорівнює 98 °). Якби планети утворилися з одного хмари, вони б мали однакове спосіб своїх орбіт до площини екватора Сонця і не мали б нахилу площин своїх екватора до площини своїх орбіт.

Якби зірки дійсно утворювалися з газу, то в Галактиці можна було виявити вже помітно ущільнити газові хмари, що поступово перетворюються на зірки. Але в зіркових асоціаціях таких скупчень немає. Немає і перехідних стадій від газових хмар до зірок. Але існують області в Галактиці, з яких викидаються "готові" зірки, а в Метагалактиці - навіть цілі "готові" галактики.

Те, що володіє значним обертовим моментом газо-пилова хмара за законами механіки просто не може існувати і не може перетворитися в одиночну повільно обертається зірку на кшталт Сонця. Розшарування такого обертового саме по собі хмари на кільця теж неможливо. Невипадково обертання зірок в Галактиці навколо центру відбувається на порядок з більшою швидкістю, ніж обертання газового диска Галактики, що складається, до речі, не з кілець, а з рукавів. Таким чином, існуючі гіпотези утворення зірок і планет, крім гіпотези В. Амбарцумяна, дуже далекі від істини.

Віктор Амазаспович Амбарцумян (1908-1996). Фото з сайту: http://oko-planet.su

Віктор Амазаспович Амбарцумян і Ян Хендрік Оорт в Бюракане (Вірменія) в 1966 р Фото з сайту: http://www.ambartsumian.ru/

Ухвалення в другій половині ХХ століття астрофізиками моделі походження Всесвіту в результаті Великого Вибуху і гіпотеза розширення Всесвіту дозволили Віктору Амбарцумяну створити гіпотезу про виникнення галактик, зірок і планетних систем з надщільного (що складається з найважчих елементарних частинок - гіперонів) дозоряної речовини, що знаходиться в ядрах галактик , шляхом фрагментації цієї речовини. В. Амбарцумян відкрив зоряні асоціації, що складаються з дуже молодих зірок, які прагнуть "втекти" один від одного. Це він пояснював тим, що зірки утворилися з початкового надщільного речовини, викинутого з центру Галактики.

Гіпотеза В.А. Амбарцумяна стверджує, що зірки утворюються з деякого надщільного речовини. Якщо це так, то найбільш важливий космогонічний процес - утворення зірок - повинен бути переходом речовини з більш щільного стану в менш щільне, а не навпаки, як припускає гіпотеза утворення зірок з газо-пилових хмар. Нова гіпотеза постулює, що у Всесвіті існував і існує матеріал - надщільного речовина, якого, однак, ще ніхто не спостерігав, і багато властивостей якого залишаються невідомими. Однак, на думку вчених, ця обставина не можна вважати недоліком гіпотези з тієї простої причини, що, вивчаючи проблему походження зірок і зоряних систем, ми виходимо за коло пізнаних явищ. Надщільний матерія, якщо вона існує, повинна бути недоступна сучасним засобам спостереження, так як вона займає дуже малі обсяги простору і майже не випромінює. Основні її властивості - це надзвичайно висока щільність і величезний запас енергії, яка бурхливо виділяється при розущільненого такого речовини.

Можливість существований надщільних мас матерії визнавалася Г.Р. Оппенгеймером і Г.М. Волковим. Свого часу В.А. Амбарцумян і Г.С. Саакян показали, що можуть існувати маси зі надщільного ядрами, що складаються з важких елементарних частинок - гіперонів. Радіуси таких об'єктів складають всього кілька кілометрів, а маси мало поступаються масі Сонця, так що середня щільність такої речовини дорівнює мільйонам тонн на кубічний сантиметр.

Незважаючи на те, що вчені будують досить точні моделі чорних дір і нейтронних зірок, не існує теорії, яка зуміла б пояснити походження Сонячної системи і всі відомі зараз її особливості. Теорія походження Сонячної системи повинна пояснити всі відомі факти і не повинна суперечити законам динаміки і сучасної фізики. Крім того, з цієї теорії повинні виводитися слідства, які підтверджувалися б майбутніми відкриттями: теорія повинна не тільки пояснювати, а й передбачати. Всі гіпотези, висунуті до цих пір, були спростовані або залишилися недоведеними при строгому застосуванні фізичної теорії.

Найдавніші породи земної кори затверділи 4 млрд. Років тому. Вважається, що сама Земля утворилася 4,6 млрд. Років тому. Вимірювання часу, що пройшов з тих пір, як Земля охолола, ґрунтується на незначних слідах свинцю, гелію і інших елементів, що залишилися в породах після розпаду радіоактивних елементів. Вивчення метеоритів і зразків місячного грунту показує, що їх вік в твердому стані не перевищує віку Землі. Припускають, що і вся Сонячна система має такий же вік.

Задовільна теорія походження Сонячної системи перш за все повинна враховувати існування планет, супутників, астероїдів і комет. Вона повинна пояснити розташування планет, форму їх орбіт, нахил осей і швидкість обертання і руху по орбіті, повинна пояснити розподіл моменту кількості руху по планетам. Поки що такої теорії немає, і можна говорити тільки про створення гіпотез.