Це цікаво (різне): (Сторінка 29) - Курилка - Logan-Клуб в Україні (Logan-Club in Ukraine)
На 22 червня 1941 року на Східному фронті Гітлер мав 3350 танків.
А ось ссср на кордоні з Німеччиною в червні 1941-го року зосередив ... Приблизно 11 000 танків (!!!!!!!!!!!!!!!!) http://www.battlefield.ru/tanks-1941/stranitsa-2.html
З них тисяча чотиреста сімдесят п'ять Т-34 і Кв (це за даними "Радянська військова енциклопедія") До речі, якщо порівняти ТТХ радянських легких танків і тих, що стояли на озброєнні в германии в 1941 році, багато питань виникає чому ж червона армія відступала ?! А проти КВ і Т-34 німці могли виставити тільки зенітні знаряддя і .... більше нічого ... Не було у німців засобів ураження даних танків ...
Фактично ж у 1941 році було випущено 1358 KB і 3014 Т-34
З 115 дивізій німецької армії вторгнення три чверті були піхотними. З артилерією на кінній тязі ... Так, до речі в дивізії РККА було в 4 ре рази більше пістолетів-кулеметів, ніж в німецькій !!!! Дрібниця звичайно .... Але все ж ... 
перша цифра відноситься до стрільби під кутом 90 град, до броні, друга - до зустрічі снаряда з бронею під кутом 60 град.
радянські «дівізіонка» Ф-22 і танкова гармата Ф-34 гарантовано пробивали плоский лоб найважчих (на літо 1941 р) німецьких танків. Варто відзначити і те, що висока бронепробиваемость радянських 76-мм гармат Ф-22 і Ф-34 поєднувалася з великою вагою і рекордно велику кінетичну енергію бронебойного снаряда (за вагою в три рази і по енергетиці в два рази перевершує снаряд німецької протитанкової РАК-38 ). Все це, в поєднанні з незвичайно потужним для бронебійних снарядів того часу вагою розривного заряду (76-мм снаряди БР-350А / Б споряджалися 120-155 г тротилу, що, наприклад, в десять разів більше ваги розривного заряду 45-мм бронебійного снаряда БР -240), забезпечувало «заброневое вплив», достатню для руйнування танка і виведення з ладу його екіпажу. Ситуацію ускладнювало й використання на всіх без винятку німецьких танках карбюраторних моторів, що працюють на пожежо- і вибухонебезпечному бензині.
З іншого боку, найкраща на літо 1941 року німецька танкова гармата KwK-38 була практично марна в боротьбі з танком KB (броню якого вона не пробивала ні з одного напрямку навіть при стрільбі в упор), а в бою проти «тридцатьчетверки» екіпаж німецького « середнього »танка Pz-III міг розраховувати тільки на дуже вдалим потрапляння в просвіт між гусеничними катками (в цій зоні корпусу Т-34 прямовисна 45-мм бортова броня не має нахилу і може бути на малих дистанціях пробита гарматою KwK-38). Правда, для цього німецькому танку треба було ще якось наблизитися до Т-34, який міг розстріляти його на кілометровій дальності
піхоті вермахту треба було не бігати, а боротися проти Т-34 і КВ. Лобові 75-мм броньові листи танка KB мали нахил в 65 і 30 кутових градусів. Порівнюючи ці цифри з параметрами бронепробиваемости новітньої довгоствольною (довжина ствола 60 калібрів, в той час як у KwK-38 «всього» 42) німецької 50-мм протитанкової гармати Рак-38, ми приходимо до висновку, що вразити в лоб 48-тонного монстра німецькі артилеристи не могли. Єдино можливою тактикою боротьби з KB могла бути тільки стрілянина в борт, із засідки, на гранично малій дистанції. Лобовий лист корпусу Т-34, хоча і мав товщину «всього» в 45 мм (лита вежа мала товщину стінок в 52 мм), але був встановлений під надзвичайно великим ухилом (60 градусів), що навіть чисто геометрично збільшує ефективну товщину броні до 90 мм. Практично ж такий великий нахил бронелиста зазвичай приводив до рикошету бронебійною «болванки». Вразити Т-34 краща німецька протитанкова гармата могла, тільки стріляючи в борт корпусу (товщина броні - 40 мм, кут нахилу - 40 градусів) або з малою дистанції в вежу. Ще одним вразливим місцем «тридцатьчетверки» протягом усієї війни залишався встановлений на лобовому аркуші люк механіка-водія, який при прямому влученні бронебойного снаряда «провалювався».
http://www.urantia-s.com/library/solonin/den_m/2
Це фото трофеїв, що німці під Дубно взяли ... на складах ...
0
Подякували: kiyn73 1